Megcáfoltam Isten létezését?
Pontosabban, arról az istenről beszélek, akit a hívők örökkévalónak hisznek, akitől minden származik.
Mondják, hogy isten az téridőn kívül áll, tehát van egy hely, ahol létezni tud. Igen ám, de mi volt akkor, amikor még SEMMMI sem volt, akkor hol tudott létezni?
Mondhatom azt, hogy a tök üres sötétségben letezett, de ez helytelen lenne. Már a sötétség is valami, ráadásul ha lebeg valahol, az már valamilyen helyet feltételez.
Örökkévaló isten tehát nem létezhet. Azért nem, mert amikor még nem volt semmi, akkor ő sem tudott hol létezni. A saját birodalmát (pl. menny) csak később tudta volna megteremteni, de addig is, léteznie kellet volna valahol, erre pedig nem volt lehetőség, hiszen ha nincs semmi, ő sem tud sehol létezni.
Egy másik lehetőség: a világmindenség örökkől fogva van, és abban valahogy kifejlődött egy alacsonyabb rendű világokat teremtő isten. Ez azonban megint cáfolja azt az istenképet, amiben sokan hisznek, hiszen amit leírtam, abból az következik, hogy nem mindent ő teremtett, ráadásul van kezdete is, valamilyen kozmikus evolúciós folyamat által.
Isten létezése ezzel meg lett cáfolva.
válasza:#10
Hát, ha Isten maga a megtestesült bölcsesség, akkor kellene, hogy köze legyen a logikához, legalább kicsit. A létezése kifejezetten ellentmondásos.
De egyébként a cáfolatom nem önmagában az istenekre vonatkozik. Az örökkévaló istenképet cáfolom.
De ha valaki nem ért velem egyet, hát akkor nem.
Csak leírtam, mit gondolok, és érdekelt mások véleménye is.
#10
Erről én is olvastam, hogy az idő nem létezik. Carlo Rovelli írta ezt le az ismeretterjesztő könyvében.
De én ezt nem tudom elfogadni.
válasza: válasza:Na, átkerült a kérdesem a valláskritikába, innentől fogva nincs sok ertleme.
Direkt az ezotériába írtam ki, mert nem keresztényekkel akartam vitázi, hanem kifejezetten az ezoterikus-spirituális gondolkodású emberek véleménye érdekelt volna, hogy ők hogy látják ezt a kérdést.
Kár.
Ha maradt volna a kérdés az ezotéria rovatban, izgalmas filozófi beszélgetés lehetett volna belőle. De így már nincs értelme.
válasza:"Igen ám, de mi volt akkor, amikor még SEMMMI sem volt, akkor hol tudott létezni?"
Bocs, de ennek tudományosan sincs értelme. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy csak a Föld bolygó létezik, mert az Északi sarknál nincs északabbra, és a Déli sarknál nincs délebbre, tehát nem létezhet semmi, ami túlmutat a Föld felszínén, hiszen ezek egyértelmű határok.
A végtelen síkon is létezhet szakasz meg félegyenes. Csak azért, mert a tér és idő által kifeszített univerzumnak van kezdete, nem jelenti, hogy mindennek van kezdete.
Talán azért, mert nem teljesen tudományos a kérdés, hanem inkább filozófiai.
Ha a hívek szerint mindent az istenük teremtett, aki örökkévaló, akkor kellett lenni egy olyan állapotnak, amikor semmi sem volt. Ha pedig ez így van, akkor isten nem létezhet, mert nem tudott hol létezni.
Csak olyan istenség létezhet(?) aki már beleszületik/kialakul a tér valamilyen formájaba, mert ott tud létezni. Tehát örökkévaló isten nem létezhet, mert a józan ész kizárja.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!