Lehet Isten terve volt a bűnbe esés ?

Az angyalok bukása egy számunkra felfoghatatlan metafizikai esemény volt, míg az emberi bűnbeesés engedés egy kísértésnek.

E két esemény két különböző létrendhez tartozik.

Az ősvilágban nem is létezett a gonosz se, hanem csak "tudás" formájában. Kisértés se volt, hiszen maga a kisértő is akkor még jó volt, szó szerint hajnalcsillag (Lucifer) volt a neve. Mégis a szabad akarat miatt elbukott és gonosszá vált, pedig sem rossz és gonosz, sem kisértés nem létezett. Ennek ellenére kenitek állandóan Istenre a felelőséget, hogy miért nem olyan világot teremtett, stb.

De eredetileg olyan volt a világ és mégis bejött a bűn. Az ok a szabad akarat és nem Isten. Isten mindig is jó volt és mindig is jó lesz mert nincs senki sem jó hanem csak egy az Isten.

Az, hogy a mi világunkba berakott egy fát, csak indikátorként funkcionált. Egyrészt megmutatta azt a pontot, amikortól az ember már nem bizott Istenben. Az embert a szeretetnek kellett volna uralnia és motiválnia nem a bizalmatlanságnak. Egy nagyon fontos dolgot elfelejtenek azok akik ide irogatnak es mindenért Istent okolják. Ez a másik része amiért odarakta a fát. Nincs igazi szeretet áldozat nélkül. >>Nincs<<. Ha azt állitja valaki, hogy szeret, de soha semmit nem tett meg azért a dologért ami ezt kimutatná, akkor üres szó marad a szeretete. Az embernek ennyit kellett volna bizonyitania, hogy szereti az Istent, hogy megtartja a parancsot és nem hamizik a fáról. Ennyi lett volna az ember keresztje. Istennek pedig nem csak a kereszt volt nagy áldozat értünk, hanem eleve az is, hogy eljött és megszületett erre a világra. Kb olyan mintha most valakinek azt mondanák, hogy költözzön be 30 évre egy sertéstelepre a mangalicák közé. Az ő isteni formáját ilyen érzés lehetett kiüresiteni.

Nem szeretem, amikor egy hívő nem olvassa a saját szent könyvét.

A Bibliában OTT VAN, hogy az isten teremtette a rosszat, a gonoszt IS.

Amúgy elég egyértelmű, mivel MINDENT ő teremtett, ÉS MÉG előre látta is!

Elolvassa, csak van egy beépített szűröm ami minden olyan információt ami ellentmond a hitnek kiszűr.

Egyik lehetőségként, ez az egyszerűbb simán tagadja az információ helyességét.

A másik lehetőség, hogyha nem tagadható az információ, mert annyira nyilvánvaló, akkor a válasz az, hogy valóban igaz az állítás, DE akkor is rendben van minden, mert csak bennem (hívő) van a hiba, hogy nem ismerem fel a nagyobb összefüggést, ami feloldja a LÁTSZÓLAGOS ellentmondást.

"Olyan állitást mégsem találsz benne, hogy Isten ettől maga is gonosz lenne"

Mert ezt nem kell külön állítani, egyértelmű.

Gy.k: nem CSAK gonosz - de ez a tulajdonság is megvan benne.

Ha nem lenne, akkor ugye bennünk se lenne meg.

Ez meg így butaság.

Ha istennek lehet tudata (és tegyük fel, hogy semmiféle gonoszság nincs benne), akkor egy embernek is lehet tudata úgy, hogy halvány fogalma sincs a gonoszságról, nem is ismeri.

Egy kicsit butább az ember az istennél, de minőségi különbség nincs.

Ha viszont azt mondod, hogy a tudathoz kell a gonoszság is, akkor az isten is gonosz!

"

Én örülök neki, hogy teremtett gonoszt mert ha nem teremtett volna akkor most én sem léteznék és senkinek sem lenne öntudata h"

Azt állítod, hogy a MINDEHNATÓ istened nem tudott volna egy rossz nélküli világot létrehozni ahol van öntudatunk is?

Az öntudatnak amúgy sincs köze ehhez, de azért válaszolj errre.