Aki a keresztény hitére hivatkozva ítéli el a melegeket, az tökéletes keresztény életet él?

#57 a lényeg az, hogy ezek cselekedetek. Tettek. A tettek lehetnek bűnök. Viszont minden ember bűnös. A homoszexuális, mint kategória keresztény szempontból értelmezhetetlen, mert olyan, mintha azt mondanád "állva evő", és egy kategóriaként kezelnéd azokat az embereket, akik állva esznek. Az állva evés egy cselekvés, a homoszexuális aktus egy cselekvés, az egyik nem bűn, a másik igen. De ahogyan az állva evéssel nem tudsz igazán jellemezni egy embert, úgy a homoszexualitással sem. Ez nem egy jellem, hanem legfeljebb annak leírása, hogy az illető mit követ el.

Bár a melegek éppoly hibásak abban, hogy identitást faragtak valami olyanból, amiből nem lett volna muszáj, de önmagában az, hogy valaki vonzalmat érez a saját neme iránt, erkölcsileg nem predesztinálja alantasabb rangra, mint akit nem. Én sem vagyok híve a melegházasságnak, meg hogy tegyünk egyenlőséget meleg és heteró kapcsolat közé, de amikor szórakozóhelyek kopasz kidobói, meg a bekokainozott politikusok a nyújtott limuzin hátsó üléséről két escortlánnyal a két oldalán azt akarják beadni nekem, hogy a melegek tisztátalanok, akkor nem azt érzem, hogy ők ezt bármiféle hitbuzgalomból teszik.

Erkölcsileg Istennek van baja a homoszexualitással, akkor is, ha Titus fórumozónak nincsen. Isten országából ugyanis ki vannak zárva a búzavirágok a Biblia szerint.

Római katolikus pap lehet egy homoszexuális ember (sőt, vannak akik azt állítják, hogy segít a vatikáni karrierben a másság, a bíborosok többsége ilyen), de Isten országába nem tud bejutni a homokos.

1 nem vagyok kreati

2 Isten sincs a szinteden, lásd a bemásolt igeverseket.

"Avagy nem tudjátok-é, hogy igazságtalanok nem örökölhetik Istennek országát? Ne tévelyegjetek; se paráznák, se bálványimádók, se házasságtörők, se pulyák*, se férfiszeplősítők**,

Se lopók, se telhetetlenek, se részegesek, se szidalmazók, se ragadozók nem örökölhetik Isten országát."

(Biblia)

*,**: az eredetiben szereplő görög szavakat a homoszexuális kapcsolatban álló felekre használták.

Isten a születésed előtt is létezett, te kb. 60 éven belül meghalsz, Isten pedig örökkévaló, és a te sorsodról is ő fog dönteni a feltámadásodkor, akár hiszel benne, akár nem, akár elhiszed, akár nem.

Ahogyan a gravitáció is hat rád, akár hiszel benne, akár nem.

Vicces, hogy maga a kérdező kezdett itt Bibliára meg kereszténységre hivatkozni. Most meg ő kezdi a leghangosabban köpködni őket.

Személy szerint engem sem érdekel a kereszténység vagy a Biblia. Csak én annyiban különbözök, hogy nem is akarom erőszakkal megmondani, hogy miben higgyenek és nem foglalkozom velük.

Pl eszek húst, de nem fogok bemenni egy vegán Krisna klubba, hogy erőszakkal ráerőltessem mindenkire a húsevést. Húsevőként szinplánt teszek a hárekrisnásokra.

Ez a különbség közted és köztem közt, hogy míg te köpködöd és meg akarod mondani miben higgyenek a veled egyet nem értők, addig én szimplán lesz*rom a velem egyet nem értő vallásúakat.

"Te is beismered, hogy erkölcsileg semmi baj nincs a homoszexualitással, de ha a tettről van szó akkor már bűnnek nevezed mert a Biblia ezt követeli tőled. Holott ha eltekitnessz a vallásodtól és szigorúan a tényeket nézed, nincs egyetlen logikus érved sem amellett, hogy miért lenne erkőlcstelen két smároló lány/ pasi.

Viszont azt meg kell mondjam, sokkal realisztikusabban látod a dolgokat mint a legtöbb magát kereszténynek valló egyén, ennek pedig örülök."

Ha több ilyen hangvételű kommentet írnál, sokkal jobb lenne a viszonyunk 🙂 köszi!

Nem vagyok híve a moralizálásnak, hogy mindent egyes egyedül erkölcsi vonatkozása mentén ítéljünk meg. És önmagában az, hogy egy ember szeret egy másik embert, nem tartom elítélendőnek. A szerzetesek is régen gyakran nevezték a társaikat házastársuknak, mert a házasság elsősorban egy másik emberért meghozott áldozat egy szeretetközösségért.

Ha eltekintünk a moralizálástól, akkor az, hogy valamit bűnnek nevezünk, nem jelent automatikus ítélkezést, hanem egyszerűen csak tudatosítást. Én tudom magamról, hogy nem vagyok igaz ember, hogy vannak bűneim, és hogy vslamennyire mindig is az leszek. Ezért senkit nem gondolok erkölcsileg alantasnak azért, mert saját neméhez vonzódik. A homiszexuális aktust bűnnek tartom, de annak tartom a házasságtörést meg a házasságon kívüli szexet is. De őszintén, szerintem nem ezek azok a bűnök, amik a legnagyobb problémái a jelen világ diszfunkcionalitásának.

Ez olyan, mintha mondjuk szegénység és éhínség idején megnő a lopások száma, mert az emberek nem akarnak éhen halni, majd egyesek azon botránkoznának meg, hogy milyen világot élünk, hogy ennyi a lopás, holott az a lopás a tünete a problémának, és nem a forrása.