Isten miért játszik orosz rulettet az emberiséggel?
Mint azt tudjuk, az emberiségnek több ezerféle vallása volt már a történelem során és ezek közül a legtöbb azt tanítja, hogy csakis az ő istene által lehetséges a megváltás.
A keresztény isten természetesen nem kivétel ez alól. A kereszténységen belül is több tucat felekezet mást és mást mond Istenről és másképp értelmezi a Biblia szavait. De tekintsünk el ettől. A világon jelenleg nagyjából ~2.5 milliárd keresztény él, a többiek ( ~5 milliárd ember ) más valláshoz tartoznak. Tehát ha ezek az emberek rossz lóra tettek, vagy simán nem hallottak még a keresztény istenről, mennek a forró levesbe haláluk után. De ez nyilván fordított esetben is igaz, ha egy másik vallás istene az igazi akkor a keresztények jutnak a pokolra.
A kérdésem az, hogy ha létezik Isten, miért nem teremtett egy egységes vallást? Miért játszik az emberiséggel, mintha valami szereplők lennénk az ő beteges játékában?
válasza:"Azonban Isten döntése teljesen racionális, nem v~letlen szerű."
Legalább a saját vallásodat ismerhetnéd annyira, hogy tudd, miként működik.
Racionális = észszerű, azaz logikailag felismerhető
Ám:
Hívők által rendszeresen használt szlogen: Isten útjai kifürkészhetetlenek.
A Biblia írja: Nem cselekedetek által üdvözülsz.
(azaz nincs konkrét cselekvéssor ami biztosítaná a kívánt végeredményt = valódi orosz rulett)
A hit általi üdvözülés feltétele pedig logikusan a hit, ami viszont független az embertől (annak cselekedeteitől):
"Hiszen kegyelemből van üdvösségetek a hit által, és ez nem tőletek van: Isten ajándéka ez; nem cselekedetekért, hogy senki se dicsekedjék. —Ef. 2:8 –9"
"A kegyelem megnyilvánulása az, amikor az embert indokolatlanul, ingyen éri a bűnbocsánat, a megigazulás és különböző áldások, ajándékok. Az ember semmit sem tehet érte, mert nem a cselekedetekre adott válaszként jön, hanem teljes mértékben Isten döntésétől függ." [link]
----
"Aztékok rosszul értelmezték Istent az ember áldozattal. Ők nem figyeltek Isten jelére..."
Valójában milyen jelre gondolsz?
Ráadásul te magad írod: "Hogy melyik az igazi, vagy melyik van a helyes úton, az az dönti el, hogy melyik vallás kap isteni kinyilatkoztatásokat."
Ha az aztékok nem kaptak ilyen isteni kinyilatkoztatást akkor honnan tudhatták volna, hogy nem a helyes úton járnak?
válasza:Ha megnézzük a középkori ábrázolásokat, nem akárkik jutnak a pokolra, jellemzően a papok, püspökök, nemesek és uralkodók, egyszóval az elit és az értelmiség az, aki a pokolra jut. Nem a jobbágyok, földművesek meg szolgák. Ha már nagyon ezen a szinten akarjuk vizsgálni a kérdést.
De ezen már igazán túl lehetne lendülni. Ne csináljunk már úgy, hogy a keresztény tanítás redukálható volna az "aki jó, az a mennybe jut, aki rossz, az meg a pokolra" állításra, ez a szintű felbontás nagyjából a kisiskolás gyerekeknél jön elő, hogy legalább valami halvány fogalmuk legyen a dologról. Nyilván nem adhatjuk a kezükbe Tertullianust, vagy A teológia foglalatát Aquinói Szent Tamástól. Komolyan, az ilyen szintű fejtegetés olyan, mintha az evolúcióhoz a "nagyapám vagy dédnagyapám volt majom?" felől közelítenénk.
El tudjuk fogadni, hogy ennél messzemenőkig kifinomultabb, komplexebb, és árnyaltabb megközelítése is létezik a témának? Felőlem folytathatjuk ezt az ökörködést, csak akkor remélem senki nem merít az egójához abból, hogy nagyobb nyelvet tudott ölteni a másikra.
válasza:Ajánlom ezt átolvasásra. Főleg a "kinyilatkoztatás formái" alcimet:
Minden ember egységesen részesül legalább kétféle kinyilatkoztatásban. A természetből és a lelkiismeret által. Ezen felül ott az irott kinyilatkoztatás, és az, hogy Isten emberként is eljött közénk majd megöltük. Ezt hirdetik szinte már az egész lakott Földön. Kevés olyan zárvány van ami érintetlen lenne.
Legalább elolvastad volna ezt a sok butaságot amit linkeltél:
"Azonban a bűn miatt Isten már nem tart az emberekkel kapcsolatot olyan szabadon, mint Ádámmal és Évával az édenkertben"
Jézus 3 napos áldozata akkor gondolom hiábavaló volt, a nagy égi csecsemő még mindig durcis.
"Isten kinyilatkoztatásának tárgya mindig vallási természetű."
Mennyire kényelmes. Nem bizonyítható üzenet egy nem bizonyítható entitástól, tehát nyugodtan lehet a hitre hivatkozni és úgy tenni mintha létezne a kinyilatkoztatás.
"Isten maga nyilatkoztatja ki a megfelelő magatartás szabályait: szava tanítás és örök törvény."
Kivéve persze ha a kereszténység kénytelen a társadalom által elfogadott morális normákhoz igazodni. Ezért nem tartunk rabszolgát, ölünk homoszexuálisokat, verünk nőket stb. Napestig lehet sorolni az isten beteges törvényeit, amelyeket ma már nem tartunk.
"A természet tele van lelki tanítással az emberiség számára. Isten keze munkája látható a természetben és az élőlényekben. A természeti világ bizonyságot tesz Istenről, "
Nem tudom ki írta ezt a cikket, de szerintem még hírből sem hallott az evolúcióról. Isten léte SEMMIHEZ sem szükséges, amit ma megtapasztalhatunk.
"A lelkiismeret az, ami segít a jó és rossz közötti döntésben."
Az empátia és a józan ész segít ebben, nem egy bűvész. Ne tegyél olyan mással, amit nem szeretnél, hogy veled is megtennének. Ősi törvény, a civilizáció egyik alappillére.
"A próféta olyan férfi vagy nő, aki Isten nevében szól. Mondanivalójának tekintélye van, mert üzenete Istentől jön, még akkor is, ha a próféta saját szavait használja ennek megfogalmazására. "
Persze, bedrogozott kecskebaszó pásztorok ma már prófétának számítanak. Ha isten fontosnak tartaná, hogy az emberek megértsék az üzenetét, mindenkinek kinyilatkoztatná magát. De mivel nem teszi, így vagy nem érdekli, vagy nem tudja, de ami a valószínűbb, nem létezik.
"Amit Isten a prófétái által a múltban felfedett, nem maradt meg minden az utókor számára, nem került be minden prófétai beszéd a Bibliába."
Vicces, hogy a keresztények a Bibliát akarják használni a Biblia hitelességének bizonyítására még 2000 év után is. Egyesek soha nem tanulnak a saját logikai hibájaikból gondolom.
válasza:"Túl sok teológiai problémád van. "
Talán, de azt mifelénk kritikus gondolkodásnak hívják.
válasza:Igen, a tolószék pedig a rokkantaknak és a járni NEM AKARÓKNAK, akik mindig mások segítségére hagyatkoznak.
Aki kemény akarattal és elszántsággal küzd, az képes önállóan élni az életét és nem kell neki képzelt barát és rózsaszín tüll mennyország a másvilágon.
válasza: válasza:"aki igazán követni akarja Jézust annak sokkal több kell mint kemény akarat."
Valóban?
Mesélj, te mire gondolsz?
Én mondjuk ezekre:
vakhit...
szent együgyűség...
a logikus gondolkodás hiánya...
a hitnek ellentmondó tények ignorálása...
fanatizmus a normális emberi normák és morál elvetésére...
Ehhez bizony tényleg több kell mint akarat! Erre születni kell.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!