Sok vallás könyvei miért írja azt, hogy akik nem hisznek alapvetően rossz emberek?

"előbb vagy utóbb úgyis szétszélednének a bolygón."

Egy ateista/sátánista jobban ismeri Istent, mint a hívő, aki Isten szavát tanulmányozza évtizedek óta. Ez természetes

Lehet, de Isten az "előbböt", az emberek meg max. utóbb széledtek volna szét. így volt Isten beavatkozása. ÉS ha majd picit gondolkodni is fogsz (tudom, utópia), akkor majd rájössz, hogy mielőtt szétszéledtek volna, már egymásnak estek volna az emberek Bábelnél. A bűnt ugyanis jól ismerjük...

De ehhez gondolkodni kell, nem trollkodni:)

Vagy csak szimplán szeretsz pofáraesni?

Tehát bizonyítottam az átlagon felüli gondolkodást, te meg az átlag alattit, köszi a segítséget!

"Lehet, de Isten az "előbböt", az emberek meg max. utóbb széledtek volna szét."

Ja hogy szerinted Isten (aki számára nem létezik idő) ilyen türelmetlen lenne?

"ÉS ha majd picit gondolkodni is fogsz (tudom, utópia), akkor majd rájössz, hogy mielőtt szétszéledtek volna, már egymásnak estek volna az emberek Bábelnél."

Mert így a beavatkozás után nem estek egymásnak, és azóta sem háborúztak sosem az emberek, ugye?

Na majd akkor gyere vissza, ha a logikát legalább alapfokon megismerted, és a beszélgetőpartnered sértegetése nélkül is képes vagy egy mondatot megfogalmazni. Addig nem nagyon lehet veled bármiről is érdemben tárgyalni.

Mondom :) Na, akkor folytassuk a pofáraejtést:)

"Ja hogy szerinted Isten (aki számára nem létezik idő) ilyen türelmetlen lenne?"

Mivel most emberekről van szó, akik ugyebár nem időtlenek. Téged tényleg nem zavar, hogy össze vissza beszélsz és mindig beégetlek? :) Mert engem szórakoztat.

"Mert így a beavatkozás után nem estek egymásnak, és azóta sem háborúztak sosem az emberek, ugye?"

De addigra betöltötték a földet

"Na majd akkor gyere vissza, ha a logikát legalább alapfokon megismerted, és a beszélgetőpartnered sértegetése nélkül"

Örülök, hogy magadnak is írsz, de engem nem zavar a személyeskedésed. De bocsánatkérés elfogadva. Jöhetsz vissza, engedély megadva. De a nyafogásod zavaró.

„Bábel tornyának semmi köze a gondolkodáshoz. Isten parancsba adta, hogy szaporodjanak és népesítsék be a földet, azok meg mind egy helyen akartak maradni.”

A történetnek nem ott van a hagsúlya, hogy ők egy helyen akartak maradni, hanem hogy le akarták váltani Istent. Ha mindent egyetlen rendszerbe, egyetlen keretbe akar valaki foglalni, az szükségszerűen széttöredezéshez, felaprózódáshoz vezet. Ez igaz civilizációs szinten ugyanúgy, mint mondjuk ideológiai szinten. Ez a sorsa minden birodalomnak, ami túlterjeszkedik, és minden ideológiának, ami egyedüli érvényesülésre törekszik. Ezért jönnek létre bálványok, és ezért is omlanak össze. Az egész emberi történelem egyik legalapvetőbb mintázata van abba az egy rövidke történetbe belsűrítve.

A zsidóság erre válaszként hozta a szombatot, és mindama törvényeit, amik a törvényeik határait hivatottak kijelölni, és amik a túlrendezés ellen szólnak (például a népszámlálás tilalmát). A kereszténység ezen felül hozott egy másik gyógymódot, és ez pedig a pünkösd. Amikor a tanítványok beszédét megannyi különböző ajkú nép megérti, az a Bábeli történet helyreállítása. Nem a totális egység a lényeg, hanem az egység a sokféleségben. Ez az egyesítő erő a Szellem, vagy ha úgy tetszik a szeretet. HA valakit szeretsz, akkor sem arra törekedsz, hogy a másik váljon olyanná, mint amilyen te vagy, hanem hogy maradjon meg egyedinek. Ugyanez igaz azokra, akik más kultúrából valók, és más vallást követnek. Ha szeretni akarjuk őket, képesnek kell lennünk meghagynunk őket olyannak, amilyenek.

Nem szó szerint, de megtörtént, igen.

Megj.: nincs olyan, hogy "szó szerint", ennek a kifejezésnek nincs valós tartalma. Nincsen alapértelmezett értelmezési keret.