Mi lenne a vélemény egy ilyen vallásról? Támogatnák vagy elleneznék?
Alapjáraton ateista lenne a vallási kategóriákban, de nem csak istenségben vagy istenekben nem hinne, hanem karmában, dharmában, taoban vagy buddhaságban sem, viszont abban hinne, hogy az embernek lelke van, ezenkívül szabadelvűség és modernség jellemezné. Viszont merítene bizonyos elemeket más vallásokból is. Például a kereszténységből, iszlámból, judaizmusból, zoroasztrianizmusból és ashurizmusból a különböző misztikus, önismereti, lélekkel foglalkozó tanokból, a társadalmi együttérzés és szeretet fontosságából és az összetartozásból (de ők utóbbi kettőt komolyan is gondolnák és mindenkire kiterjesztenék). A buddhizmusból, hinduizmusból, taoizmusból, sintóból és még néhány ázsiai vallásból a saját magunkkal való tisztában levést és a nyugalom fontosságát (viszont nem támogatná a többi vágy és érzelem elnyomását). A régi pogány vallásokból (pl.: hellenizmus, római, germán) pedig az az elv, hogy senki vagy semmi sem tökéletes és a természet tiszteletének fontossága.
Csak néhány dolog lenne, amit bűnnek vagy véteknek tart, ilyen a lopás, a gyilkosság, az erőszakos közösülés, körülményeknek és mértéknek megfelelően a hatalmas hazugság vagy csalás, a gyűlölködés, illetve szinte az összes nagyobb vallással ellentétben negatív dolognak tartaná az önmegtartóztatást, a böjtöt, a szerzetességet/dervisséget is elutasítaná, valamint szintén a legtöbb vallással ellentétben a maradi, régimódi, konzervatív gondolkodást is károsnak, rossznak tartaná.
Ezeknek a szabályoknak és a vallásnak is legnagyobb célja nem istenségnek vagy a karmának való megfelelés lenne, hanem az, hogy az emberek boldogak és szabadok legyenek.
A vallási személyek nem papok, mágusok, imámok, rabbik, szerzetesek, táltosok lennének, hanem pszichológusok, akik segítenék az embereket a mindennapi életükben, ápolnák a lelküket, természetfelettiek nélkül adnának tanácsokat nekik.
A vallási szertartások nem lennének kötöttek, de a relaxáció, a belső énhez való "imádkozás", beszélgetés, a közösséget, társadalmat építő, inkább beszélgetésekhez hasonló szertartások, valamint az emberek saját maguknak való örömszerzése, boldogság szerzése, önbizalom szerzése az alapok lennének.
Jelentősebb vélemények, elképzelések különböző kérdésekben:
-A modern, progresszív, haladó gondolkodás fontossága, a múlt, ma már nem fontos hagyományaival való szakítás.
-Szabadelvűség, individualizmus, liberális elképzelések.
-A vallás fő célja a jó, összetartó, szabad társadalom kialakítása és nem istenség(ek)nek, illetve természetfeletti erőknek való megfelelés.
-A vallás nagyon fontos célja, az, hogy az emberek szeressék és fogadják el magukat.
-Teológia, kozmológia és hitfilozófia helyett pszichológia és lélektan.
-A szabályok célja az emberek szabadsága és nem elnyomása.
-A szexualitással (pl.: önkielégítés, házasságon kívüli szex, LMBTQ+, fogamzásgátlás, különlegesebb szexuális vágyak) és magánélettel kapcsolatos bűntudat és tabu eltörlése és inkább annak a támogatása, hogy erről szabadon és büszkén lehessen beszélni.
-A vágyak, örömök (legyen az akár testi is) kiélése nem rossz dolog, sőt, támogatandó.
-Az önmegtartóztatás, böjt, illetve mélyebben az aszkézis, szerzetesség, dervisség káros.
-Elfogadás, támogatás nyújtása mindenki számára.
-A vallás központjában az egyének állnak.
-Nem léteznek természetfelettiek, lelkek vannak és az ezekhez való fordulás és ezek ápolása a legfontosabb.
-Az érzelmek nagyon fontosak, nem szabad elnyomni őket, hanem meg kell őket élni, büszkén kell a pozitív érzelmeket is felvállalni, nem szabad rejtegetni.
Szerintetek mi lenne a vélemény egy ilyen vallásról? Támadná a többi, hagyományos vallás? Sokan áttérnének? Mi lenne a társadalom véleménye?
#1.
Miért is nem?
Annyit jelent, hogy nem hisz istenség(ek)ben. Több olyan vallás is van, amik nem adott isten(ek)ben, hanem más erőkben.
Ez egy modern félreértelmezés. Nem jelent rögtön vallásellenességet.
Az antiteizmus az, ami minden hagyományosabb vallást ellenez.
Egyébként vallás sem csak egyféle lehet, attól még, hogy a mai nagy vallások hasonlítanak sok kérdésben egymásra. Ez például sok kérdésben eltér tőlük.
#5.
Köszönöm! Jöhetnek még vélemények!
Eredeti kérdés:
Nem támogatnám.
Ez olyan lenne, mint mikor bemész mondjuk az Acuhanba, és az összes polcsor között végigjárva az épp legmenyerőbb, tarka, csilli villi vagy ízléses csomagolás alapján a bevásárló kocsiba dobálnál mindent, mondván ez lesz a legjobb vacsora. Majd minezt csomagolásostól óriási turmixgépbe szórnád, ledarálnád, és esetleg áteresztve valami szűrőn lelkesen elfogyasztanád...
és minden nap ezt ismételnéd, változatosan a pillanatnyi hangulatodnak megfelelően.
Csak azt tudom ajánlani, ismerkedj meg mélyebben legalább egy szakrális tanítással és világnézettel, hogy megértsd mi a lényegük.
Egyébként nem beszéltél semmiféle vallásgyakorlatról (pl. szertartásról, a profán és a szakrális megkülönböztetéséről), így a vallás kifejezés használata teljesen alapozatlan.
Egyrészt nagyon sok az önellentmondás! Valamint a fizikai képtelenség!
“de ők utóbbi kettőt komolyan is gondolnák és mindenkire kiterjesztenék” na most a szeretet megértés nem így mukodik hogy te most komolyan gondolnád! Jelenleg a kereszténység gondolja a legkomolyabban
Az a másik fô probléma hogy egyik vallást sem ismered igazából! Nem tudsz semmit sem a keresztenysegrol vagy iszlám zsido vallásról de még hindi buddhista gondolkodásról sem!
A karmát sem lenne rossz megérteni mert a karma nem egy isten akinek az életünket szánjuk! A karma az egy pont rendszer! A karma az maga az amit mi okoztunk ergo a mi szabadságunk jelképe csak épp a tetteinknek következménye van! Na ez a karma! Ezt nem érted (karma lényegeben minden vallásban van mert halálunk után minden vallásban elszámoltatnak velünk!)
Az alap fogalmakat sem érted de tudjunk a játék arra megy ki hogy lehessen szabadon csinálni az lmbtq meg prostis dolgokat… csak el kell hogy keserítselek! Ezek nem a vallások miatt lettek ki taszítva! Már az ősember korban is ki lettek taszítva az ilyenek ergo az ember természeténél fogva ki taszítja az lmbtq-ut és stb dolgokat
Ez egy vallás ami ateista? Ilyen sajnos nincs… kb azt akarnád bemagyarázni hogy van fekete fény csak hát nem lehet előállítani olyant és létezni sem létezik…
Istenek nincsenek de túlvilág és lélek igen? Ez kb ilyen confuciuzmus! Ott sem isteneke vannak hanem lelkek meg túlvilág viszont az ateizmus minden isteni dolgot tagad és minden spirituális dolgot!
Az ateizmus azt mondja hogy meghalsz és vége! Ezt fel kellene fogni végre!
Hagyományokkal akarnál szakitani? Igen neo libernyák gondolkodás
Az a baj hogy nem fogod fel milyen értéket képvisel a konzervatív eszme… mert hát buta vagy…
A kettőt vegyíteni kell és a legjobb tulajdonságokat ki válogatni
Amit le akarsz írni az minden csak nem vallás mert ez egy katyvasz!
Logikai és fizikai bajokkal tele…!
Ez főleg a tudásod hiányát reprezentálja
A vallás nem ad semmi féle pluszt ez egy amerikai fogyasztói társadalom csak szólok… nem lettél korszakalkotó filozófus vagy újító…
#9.
Túlvilágban sem hinne. Nem a halál utáni jobb reményében gondolkodna, hanem abban, hogy a földi életünk szabad és jó legyen.
Lelkekben hinne és az lenne az álláspontja a halál utáni életről, hogy nincs se reinkarnáció, se Menny, se Pokol. Ha valaki fizikailag meghal, akkor a lelkileg csak akkor hal meg, ha elfeledik az emberek. Viszont, ha emlékeznek rá, akkor továbbra is az emberek között él, mint emlék.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!