Mi lenne a vélemény egy ilyen vallásról? Támogatnák vagy elleneznék?
Alapjáraton ateista lenne a vallási kategóriákban, de nem csak istenségben vagy istenekben nem hinne, hanem karmában, dharmában, taoban vagy buddhaságban sem, viszont abban hinne, hogy az embernek lelke van, ezenkívül szabadelvűség és modernség jellemezné. Viszont merítene bizonyos elemeket más vallásokból is. Például a kereszténységből, iszlámból, judaizmusból, zoroasztrianizmusból és ashurizmusból a különböző misztikus, önismereti, lélekkel foglalkozó tanokból, a társadalmi együttérzés és szeretet fontosságából és az összetartozásból (de ők utóbbi kettőt komolyan is gondolnák és mindenkire kiterjesztenék). A buddhizmusból, hinduizmusból, taoizmusból, sintóból és még néhány ázsiai vallásból a saját magunkkal való tisztában levést és a nyugalom fontosságát (viszont nem támogatná a többi vágy és érzelem elnyomását). A régi pogány vallásokból (pl.: hellenizmus, római, germán) pedig az az elv, hogy senki vagy semmi sem tökéletes és a természet tiszteletének fontossága.
Csak néhány dolog lenne, amit bűnnek vagy véteknek tart, ilyen a lopás, a gyilkosság, az erőszakos közösülés, körülményeknek és mértéknek megfelelően a hatalmas hazugság vagy csalás, a gyűlölködés, illetve szinte az összes nagyobb vallással ellentétben negatív dolognak tartaná az önmegtartóztatást, a böjtöt, a szerzetességet/dervisséget is elutasítaná, valamint szintén a legtöbb vallással ellentétben a maradi, régimódi, konzervatív gondolkodást is károsnak, rossznak tartaná.
Ezeknek a szabályoknak és a vallásnak is legnagyobb célja nem istenségnek vagy a karmának való megfelelés lenne, hanem az, hogy az emberek boldogak és szabadok legyenek.
A vallási személyek nem papok, mágusok, imámok, rabbik, szerzetesek, táltosok lennének, hanem pszichológusok, akik segítenék az embereket a mindennapi életükben, ápolnák a lelküket, természetfelettiek nélkül adnának tanácsokat nekik.
A vallási szertartások nem lennének kötöttek, de a relaxáció, a belső énhez való "imádkozás", beszélgetés, a közösséget, társadalmat építő, inkább beszélgetésekhez hasonló szertartások, valamint az emberek saját maguknak való örömszerzése, boldogság szerzése, önbizalom szerzése az alapok lennének.
Jelentősebb vélemények, elképzelések különböző kérdésekben:
-A modern, progresszív, haladó gondolkodás fontossága, a múlt, ma már nem fontos hagyományaival való szakítás.
-Szabadelvűség, individualizmus, liberális elképzelések.
-A vallás fő célja a jó, összetartó, szabad társadalom kialakítása és nem istenség(ek)nek, illetve természetfeletti erőknek való megfelelés.
-A vallás nagyon fontos célja, az, hogy az emberek szeressék és fogadják el magukat.
-Teológia, kozmológia és hitfilozófia helyett pszichológia és lélektan.
-A szabályok célja az emberek szabadsága és nem elnyomása.
-A szexualitással (pl.: önkielégítés, házasságon kívüli szex, LMBTQ+, fogamzásgátlás, különlegesebb szexuális vágyak) és magánélettel kapcsolatos bűntudat és tabu eltörlése és inkább annak a támogatása, hogy erről szabadon és büszkén lehessen beszélni.
-A vágyak, örömök (legyen az akár testi is) kiélése nem rossz dolog, sőt, támogatandó.
-Az önmegtartóztatás, böjt, illetve mélyebben az aszkézis, szerzetesség, dervisség káros.
-Elfogadás, támogatás nyújtása mindenki számára.
-A vallás központjában az egyének állnak.
-Nem léteznek természetfelettiek, lelkek vannak és az ezekhez való fordulás és ezek ápolása a legfontosabb.
-Az érzelmek nagyon fontosak, nem szabad elnyomni őket, hanem meg kell őket élni, büszkén kell a pozitív érzelmeket is felvállalni, nem szabad rejtegetni.
Szerintetek mi lenne a vélemény egy ilyen vallásról? Támadná a többi, hagyományos vallás? Sokan áttérnének? Mi lenne a társadalom véleménye?
válasza:10 ez kapásból hülyeség és ellent mondásos!
Nincs túlvilág de van lélek? A lélek hol létezik? Emlékekben?!?
Nem érted a lélek fogalmát…
A megemlékezés és a lélek teljesen más
A megemlékezés az adott személyről hogy milyen is volt a múltban miket csinált
Ellenben a lélek (mint lét) az egy folytatás lényegeben ergo nem fér össze az emlék a lélekkel!
Ha van lélek akkor már kell lennie egy asztralis síknak is mivel a lélek nem kézzelfogható csak hát nálad nincs túlvilág!
Magyon nagy katyvasz őszintén valami nagyon nagyot akartál produkálni oke nincs ezzel semmi gond de ne legyenek benne fizikai bakik sem pedig logikai bakik
válasza:11 na igen megint hatalmas önellentmondás!
A vallás minden olyan dolog ami spirituális dolgokkal foglalkozik
Az hogy te mint biológiai éd társadalmi lény hogyan viselkedsz az nem vallás hanem eszme illetve erkölcstan! Ehhez semmi szükség valláshoz nem is illik bele amúgy is a vallás az mindig alá rendeli a hívőt valaminek de te azt kiáltód ki hogy igaz szabadság! Csak látod újabb logikai baki!
A karma bele illik a nem “természet feletti” dolgokba is! A kauzalitás kicsit sem természet feletti sőt pont hogy természetes!
Kauzalitás az hogy a szupernova robbanások létre hozták a nehéz részecskéket ami miatt ki tudott alakulni az élet (azaz szén, hidrogén, nitrogen, foszfor, oxigén)
Valamint a lélek megint csak természet feletti hiszen a fizikai világ szabályai felett létezik! (Ellenben a kauzalitás csak is a természetben történik meg)
Nagyon sok a baki! Fogalom zavarok is vannak…
Mit is ad ez a “vallás” amit eddig nem adott az amerikai módi és a filozófia valamint a nyugati eszme világ ami a kereszténységből fejlődött ki…!
Az a baj hogy valamire csak akkor van kereslet ha jó és egyedi a kínálat
Amiket te felsoroltál azok mind léteznek nem adnak semmi újat amit egy átlagos keresztény eszményű életű ember nem élne át (függetlenül hogy jár templomba vagy sem azaz nem magáról a vallási keresztenysegrol beszélek hanem az általános európai eszmérôl mert lehet zsido is az illető vagy hihet Zeuszban is vagy senkiben sem de akkor is keresztényi életet él)
Valamint még mindig egy átlagos valos keresztényi ember nem isten miatt csinálja azt amit hanem maga miatt! Maga miatt nem gyilkol lop csal hazudik
Nem nyomja el az érzelmeit, át éli őket,
A jó összefogó társadalom létrejött… Magyarország majd unió és keresztény értékrendű europa…
Össze akarod keverni a
A spiritualitást a vallást a politikát és az idealizmust az ateizmust de mind ezt spiritualitás nélkül illetve olyan dolgokkal amik ellent mondanak az ateizmusnak azaz egy ilyen mindkettő de egyik sem paradoxon…
Nincs asztralis világ de van lélek de az csak az emlékezet!
Nincs karma sem pedig isteniség helyette lmbtq és a szexualitások nyílt kiélése (mintha nem ez történne mert év tizedek óta de ne zavarjon… senkit sem zavar már ha valaki meleg a porno ipar pedig az egyik leghatalmasabb ipar…)
Na viszont többször hivatkoztál a morálra viszont az egybol kizárja a nyílt szexualitások! Mert ezt otthon a 4 fal közt kell! Az erkölcs és moral azt diktálja hogy az ember szexulitasa magán ügy!
Az ideális élet? Na most az kapásból kizárja a homoszexualitást valamint a transz szexualitást! És a többi nemi identitást!
Az ideális életben nincs az hogy valaki queer vagy mi (azaz nem tudja eldönteni) nincs az hogy meleg és nem tud rendesen szexelni illetve gyereket nemzeni valamint erős nemi betegségeket terjeszteni (férfiak ugye éc stb) nem beszélve a transzszexualitasrol ami azzal jar hogy tönkre teszed a hormon rendszeredet és a biológiai egeszsegedre valamint tucat műtéten átesni eldeformalva magad
Mert ennek pszichológiai alapja van mert ezek az emberek mentális zavaruk van!
(A homoszexualitás valószínűleg egy genetikai mutáció oka)
De kapásból az ideális élet azaz apa anya és gyermek sajnos… nem rosszindulatbol írom de ha csak logikusan nézzünk akkor bizony ez az ideális élet…
válasza: válasza:"Alapjáraton ateista lenne a vallási kategóriákban, de nem csak istenségben vagy istenekben nem hinne, hanem karmában, dharmában, taoban vagy buddhaságban sem, viszont abban hinne, hogy az embernek lelke van,"
Én részemről előbb hinném el hogy van egy vallástól független ősrobbanást teremtő Isten mint hogy van lélek.
"Ezeknek a szabályoknak és a vallásnak is legnagyobb célja nem istenségnek vagy a karmának való megfelelés lenne, hanem az, hogy az emberek boldogak és szabadok legyenek."
Akkor miért nem töröljük el az összes vallást? Minek kell ez?
"-Az önmegtartóztatás, böjt, illetve mélyebben az aszkézis, szerzetesség, dervisség káros."
Önmegtartóztatás az is ha nem zabálom hányásig magamat. De attól még jó dolog hogy önmegtartoztatok. Különböző helyzetek vannak és különböző mértékben lehet csinálni a dolgokat.
"Túlvilágban sem hinne. Nem a halál utáni jobb reményében gondolkodna, hanem abban, hogy a földi életünk szabad és jó legyen."
Akkor minek van lelkünk?
"Ha valaki fizikailag meghal, akkor a lelkileg csak akkor hal meg, ha elfeledik az emberek. Viszont, ha emlékeznek rá, akkor továbbra is az emberek között él, mint emlék."
Tehát poltergeist lenne? Ez miért is lenne jó??
válasza:Kedves Kérdező!
Ha szeretnél egy ilyen vallást alapítani, tedd. És megtudod a választ a kérdéseidre. :)
Mindig lesznek ellenzői, lesznek híveid, lesznek benne szakadások, irányzatok, mozgalmak, lesz egy csomó minden, ami minden gondolkodás móddal megtörténik.
Van, aki úgy gondolkodik már most, ahogy te ezt leírtad.
Hajrá! :)
válasza:Nem támogatnám, illetve felőlem mindenki azt követ, amit akar, de én ezt nem követném.
Teljes önellentmondás.
válasza:2/
Az ateisták nem csak az istenek létezésében nem hisznek, hanem úgy általában a természetfölöttiben sem. Ebbe beletartozik minden, aminek a létezésére nincs bizonyíték.
válasza:18, hat, nem tudom. A teizmus az "istenhivest" jelenti vadforditasban, az "a" az elejen pedig fosztokepzo a latinban, vagyis a szo eredeti ertelmeben azt jelenti, hogy nem hisz semmifele istenben, isten nelkul eli az eletet, a mindennapjait. Ettol meg hihet szellemekben, asztroban, karmaban, reinkarniban, kutyafuleben is akar, csak nincs vallasos hite.
Mara ez valtozott, ki igy, ki ugy ertelmezi es hasznalja ezt a szot. Regen en is azt mondtam, hogy ateista vagyok, de ma mar nem, mert hiaba mondom, nem egyertelmu, hogy minek tartom magam. Az agnosztikus (mai ertelmeben) kifejezes jobban illik ram, mert sokan istenelleneskent viszonyulnak hozzam, ha azt mondom ateista vagyok. Inkabb elmagyarazom az illetonek, mit jelent az agnosz ha nem tudja (ez gyakori).
válasza:19/
Ha egy ember logikai alapon kizárja az istenek létezését, akkor ebből az következik, hogy egyéb bizonyitatlan szarságban sem fog hinni. Tudom mit jelent az ateista szó szerinti értelmezése, de mint mondtam, ez annál sokkal többet jelent. Természetfölöttiben hívő ateistát pont olyan nehezen találsz, mint fehér hollót.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!