Miért mondják, hogy Jézus jó ember volt, mert aki ilyeneket mond az szerintetek jó ember?

Ha a sorok közé néznél, és nem csak szavakat látnál, akkor megértenéd, hogy itt nem Jézus okozza a békétlenséget.

Az első vers azt jelenti, hogy lesznek akik Jézus oktatása, vezetése alatt szeretnének élni, míg mások nem. Teljes erkölcsi szabadságot akarnak, ami természet ellenes, és istentelen.

A két gondolkodás mód alakítja a "békétlenséget". Nem is azoktól, akik szerényen és erkölcsösen szeretnének élni, hanem inkább azoktól, akik szabados életet akarnak, Isten erkölcsi elvei nélkül. S ez családon belül is megtörténhet.

A második vers pedig nem azt jelenti, hogy az ember utálja a család tagjait. Hiszen más versekben határozottan elmondja, hogy aki a saját házanépéről nem gondoskodik, az rosszabb a hitetlennél.

A gyűlölet kifejezés ebben a mondatban, nem szó szerint értendő. Sokkal inkább a "kevésbé szeretni" a helyesebb fordítás.

Az életünk, a jövőnk, Isten és Jézus kezében van.

Ezért ha valaki a családtagjaihoz jobban ragaszkodik, mint hozzá, és ezzel még a helyes erkölcsi elvek, a keresztény élet útjáról is letér, az méltatlan Istenhez, és krisztushoz.

HA kell a család tagjai miatt olyasmit is tesz, amit Isten elítél, csak hogy a családtagjai elfogadják.

"Ha nem látod a bizonyítékokat, az nem Jézus hibája."

Igazság szerint de. Ha Isten nem képes magáról meggyőző bizonyítékot mutatni, az nem az ember hibája. Hisz mindenható, tudnia kéne hogy kit kivel tud meggyőzni, de mégsem teszi.

Most te is megosztást okozol ezzel a kérdéseddel. Akkor te jó ember vagy-e vagy sem?

Ha állít valaki valamit, az megosztáshoz vezet, mert lesznek akik elfogadják és lesznek akik nem. Nagyjából ennyit jelent.

A második kicsit bonyolultabb. Van egy pont, amikor mindenkinek döntenie kell, hogy hisz Istenben vagy sem. Hisz Istennek vagy sem. Mi számára a legfontosabb. Ha úgy döntünk, hogy Istent választjuk és hiszünk és bízunk benne, akkor nem fognak a körülményeink befolyásolni, semmi nem fog eltéríteni ettől. Ez az egész rész azt akarja kifejezni, hogy Isten legyen az első az életedben és szilárdan állj meg a hitedben.

A szeretet-gyűlölet egy ellentétpár, ami ahogy az első is írta, nem gyűlöletet fejez ki ebben az esetben.

Isten pedig miért várja el a hűséget és a szeretetet? Mivel ő teremtett, tőle származol, nélküle nem is lennél, nélküle semmi nem lenne. Így elsősorban mindenki hozzá tartozik hűséggel, utána jön bárki más.

'Isten pedig miért várja el a hűséget és a szeretetet? Mivel ő teremtett, tőle származol..."

Ez teljesen érthető.

Ha teremtesz valamit, majd kényed kedved szerint játszol vele, kínzod, megölöd, természetes hogy neki ezért hálásnak kell lennie....

Akkor most képzeld el azokat, akiket széttéptek, megkínoztak, lefejeztek, agyonvertek, főbelőttek a hitükért, mert az utolsó leheletükig nem voltak hajlandók attól eltérni, kb. i.sz. 30-tól napjainkig és most te épp kigúnyoltad őket.

Te kérdező, a 6-os válaszolóval együtt, kiforgattad a szavaimat. Sajnálom, hogy nem értetted meg, amit mondani akartam. Remélem ez egyszer, majd változni fog.

"Lukács 12:51 Azt gondoljátok, azért jöttem, hogy békét hozzak a földre? Mondom nektek: nem, hanem hogy megosztást hozzak."

Pontosan mit is jelent, figyelembe véve a szűkebb és tágabb szövegkörnyezetet? Így kiragadva semmi értelme a kérdésednek

Tudod, hogy mit jelent ez a szám? "12:51." Csak abban a fejezetben van előtte 50 vers, és abban a könyvben van előtte 11 fejezet. Te meg kiragadod.

"Akkor most képzeld el azokat, akiket széttéptek, megkínoztak, lefejeztek, agyonvertek, főbelőttek a hitükért, mert az utolsó leheletükig nem voltak hajlandók attól eltérni, kb. i.sz. 30-tól napjainkig és most te épp kigúnyoltad őket."

Nem gúnyolom ki őket!

Szánom!

A vallási fanatizmusnak nevezett agybajban szenvedtek.

De miért gondolod, hogy az áldozatvállalásuk bármi módon igazolná az Isten jóságát???