Keresztények miért nem úgy imádkoznak ahogy Jézus tanította?

"Ha csak gyk-n rákeresel kapásból lesz néhány eltérő állítás ahogy általában a keresztény tanításoknál." Nem igazán érdekel mit írogat a gyakorin néhány olyan ember, aki valószínűleg nem ért a témához. Igazi referenciát kértem. De, ha a gyakorira hivatkozol, akkor legalább linkeld a kérdést, mert nem fogom átrágni a gyakori kismillió-egy kérdését, hogy megtaláljam azt az egy kommentet, ahol valahol, valaki ilyet írt. De, leginkább az érdekelne hol tanítják ezt, nem valaki félreértése érdekel. Mikor kerestem nem találtam ilyen forrást. Ha a keresztények tömegesen ezt vallják, akkor nem lenne nehéz találnod valami hivatkozást. (Nekem pár percembe telt találni olyan muszlim forrást, ami az Édent a mennybe teszi, mivel ez egy tényleg létező elmélet a muszlimok körében, amit szabályosan tanítanak is.) Szerintem biztos félreértesz valamit. Még

Dr. Shabir Ally is azt mondja, hogy a Biblia nem ezt írja, pedig ő egy muszlim apologéta, aki ott köt bele a kereszténységbe, ahol csak tud. Több előadását is hallgattam már, hitvitát is néztem már tőle és ő egy viszonylag nyugatias, haladó felfogást képvisel.

"Te is belül tudod hogy így van, tudod hogy tévedsz, mégha nem is ismered be sem másnak sem magadnak." Most ezen megmosolyogtam egyet, pedig valójában szomorú, dehát nem tudok mit tenni. Mindenesetre ez egy tanulságos beszélgetés volt, megérte neked írni. Sok mindent megértettem a gondolkodásmódodról.

"És képzeld el helyzetet mikor az Ítélet napján szembesülsz azzal hogy tévedtél," Tudod már rég elképzeltem. Ezért sem veszem félvállról sem az iszlámot, sem egyik vallást sem. Ezért nem az egóm beszél belőlem, amikor azt mondom, hogy megalapozott okom van azt hinni, hogy ebben a kérdésben tévedsz. Hogy minden belső és külső bizonyíték az ellen szól, amit ebben a kérdésben állítasz az imával kapcsolatban. De, remélem az állításodat magadra is alkalmazod.

"Én részemről azzal válaszolok hogy szembesítem a keresztényeket az igazsággal. A Bibliával bizonyítom hogy az iszlám vallás az igaz." Á, szóval ezért írsz ki álkérdéseket. Tehát nem tévedtem, jó tudni. Ezért lényegtelen és egyben lényeges neked ez a kérdés, mert igazából ez neked kereszténység vs. iszlám kérdés, nem az imáról van szó. Ezért nem érted, hogy másnak ez nem annyira lényeges kérdés, mint neked. Mivel ez a téma nem súlyozódik egyformán a kereszténységen és az iszlámon belül. Egy kereszténynek ez nem annyira lényeges, mint egy muszlimnak. Igazából, csak úgy kap jelentőséget, hogy te mint külsös, vádként, jelentőséget adsz neki és mint vád, védelmet érdemel. De, igazából, nem fundamentális kérdés. Ha tegyük fel igazad lenne, akkor ott tartanánk, hogy oké, a keresztények nem borulnak le, ezért nem imádkoznak helyesen. Ez a kereszténységet, mint vallást, tulajdonképpen nem is érinti, hanem a gyakorlóknak a problémája. Azt mutatja, hogy nem gyakorolják helyesen a saját vallásukat, de ebből még nem következik, hogy a kereszténység mint vallás hibás, csak az, hogy sok követője, nem imádkozik helyesen. Szóval lényegében semmit nem befolyásol. Ha igazad lenne, a legrosszabb amire ráébresztene, hogy eddig sokszor nem imádkoztam helyesen, mert le kellett volna borulnom. Változtatnék egyet a szokásaimon és elkezdenék úgy imádkozni, mint mondjuk a kopt szerzetesek. Kb. ennyi. Ez a kérdés, lényegében a hitet nem is érinti. Viszont te ezt már egy sokkal komolyabb dologként fogod fel, mivel az iszlám 5 pillérének egyikéről van szó és Mohamed szavainak igazságtartalmáról. Én meg is értem, hogy ez neked tényleg komoly kérdés és úgy érzed egy bizonyítékot veszítesz el, ha elengeded ezt a dolgot. A két vallásban ez a kérdés nem ugyanaz a kategória, nem egyforma a jelentősége és nekem úgy tűnik, hogy ezt te nem érzed, nem látod. Azt hiszed, ha beismerném, hogy igazad van, az megrendítené a hitemet vagy összezúzná a világomat, pedig valójában egy lépéssel sem vinne közelebb az iszlámhoz, egyszerűen csak ráébrednék, hogy eddig rosszul gondolkodtam ebben a kérdésben. Ezért is vizsgáltam meg alaposan a témát, még nyelvészeti szempontból is, mert érdekelt, hogy van-e bármi alapja annak, amit mondasz, de rájöttem, hogy nincs. Messze nem vagyok annyira kicsinyes és nagyképű, hogy ne tudnám elképzelni, hogy egy más valláshoz tartozónak valamiben igaz lehet, ezért is beszélgettem veled, mert érdekelt a véleményed, érdekeltek az érveid. Egy ismerősömmel évekig beszélgettünk a vallásról, az övéről és az enyémről, és abból mindketten sokat tanultunk. A vége az lett, hogy megtért és keresztény lett, amikor megtalálta a válaszokat a kérdéseire. Szomorú, hogy azt feltételez, azért ír neked valaki, mert tudja, hogy téved, de nem akarja beismerni. Látszik, hogy előítéletek és gátak vannak benned, amik akadályozzák a tisztánlátásodat.

János evangéliumából maradt fenn töredék, ami a 2. század elejéről származik. Az apostoli atyák írásai is fennmaradtak, szintén ebből a korból.

De tudod amikor 6 évszázadon át van egy nézet és valaki homlokegyenest mást mond, akkor illik valamivel alátámasztani. Például most mindenki úgy tudja, hogy II. Lajos magyar király a mohácsi csata során halt meg. Én azt állítom, hogy onnan megmenekült, s egy tibeti kolostorban élte le életét. Na most akkor nekem van biztos igazam, mert azt állítom. Hiába nem tudok egyetlen egy forrást vagy bizonyítékot hozni ennek a merőben őrült nézetnek az alátámasztására.

Ezek alapján bármekkora ökörséget ki lehet találni, s onnantól az az igaz.

Tehát van bármi forrás arra, hogy Mohamednek van igaza, vagy be kell nyalni ezt az újabb hamisítását?