A muszlimok miért azzal érvelnek az iszlám vallás mellett, hogy a Szentháromság hamis?

"Az iszlám kártéritéssel tartozik a magyaroknak, mert az iszlám nevében népírtást tartottak Magyarországon a törökök."

Nem ismered a történelmet. Előbb a magyarok támadtak a törökökre és vagy 100 évig a magyarok próbálták leigázni a törököket. Aztán a törökök nem tartottak népirtást Magyarországon. Ellenben a kerestzények szinte az összes muszlimot kiirtották Európábaol szóval fejezd be a rágalmazást. Még az 1990-es években is keresztények azon voltak hogy kiirtsák a muszlimokat. lásd 1995 Srebrenica.

"Erre te avval jössz, hogy senkinek sem lehet népírtani, lásd Mózesi aki nőket gyerekeket írott Isten nevében. És hogy az iszlám bezzeg nem."

Ahogy írtam van egy nagy különbség. A Biblia megparancsolja a népirtást a Korán viszont tiltja.

"Helyedben szégyelném hogy magyarul beszélsz és népemet kiirtó vallást, ártatlan nemzet kiirtóit igaz vallásnak akarod beállítani."

inkább nézz tükörbe mert keresztények a legnagyobb népirtók. A keresztény vallást egy rövid kezdeti időszakot kivéve, erőszakkal terjesztették.

"Kártérítést követelek százötven év pusztitásért amit az iszlám tett országunkban. Fizessen az iszlám ezer milliárd dollárt, kártérítést Magyarországnak, mert az iszlám soha sem mondta Magyarországnak, ja bocs hogy egymillió embert kiirtottubk fél országodat elpusztitottuk az iszlám nevében."

Először is ez hazugság, mert nem irtották ki a magyarokat a muszlimok, ellenben a keresztények kiirtották a Magyarországon élő muszlimokat és általában véve egész Európából nagyrészt ez történt. Szóval a keresztények tartoznak kártérítéssel. Arról nem is beszélve hogy a magyarok kezdték a háborút.

"Vak hitű ember akkor számold meg mennyi iszlám imádkozó hely van Magyarországon és mennyi keresztény? Ha nem az ártatlan keresztény magyar hite nyert ellenetekben."

Mivel a keresztények lerombolták a Magyarországi mecseteket és kiirtották a muszlimokat. Te ezzel akarsz dicsekedni? Ebből is látszik milyen sötét a szíved.

"Ne is próbálkozz ezek miatti bűneitek miatt nem lesz itt iszlám, Isten nem engedi nektek a térhódítást ebben az országban népirtásotokat még nem tettétek jóvá."

Az iszlám vallás terjed leggyorsabban a világon. Magyarországon pedig egyre kevesebb a keresztény. Aki kereszténynek mondja magát többnyire csak kultúrkerestzény.

A magyarok nem vettek részt keresztény hadjáratokban. Főleg nem népírtók módján amit te kifogásoltál a vita elején. Az Oszmán Birodalom támadta meg Konstantinápolyt, Bulgária területét, keresztény országokat.

Mint ahogy valószínűleg egy iszlám ország segítene egy másik iszlám országnak, úgy segített Bulgária területének a magyar király. Ebbe semmi különleges nincs.

A törököket, az örmény népírtás is terheli az igazságos Isten szemében. Ha úgy gondolod nem, akkor nem tudom elfogadni, hogy igaz Istent imádsz.

Akkoriban az Oszmán Birodalom agresszíven terjeszkedett, Bécset kétszer próbálta bevenni, ezért ha megtámadta a magyar király ha nem, támadás nélkül is megtámadta volna a magyar királyságot az oszmán offenzíva, ezért annak semmilyen jelentősége nincs.

A magyarok és a magyar királyság engedélye nélkül mint erőszakos hódító építkeztek itt egy idegen vallás, mint a tiéd, idegen leigázó módon. Az agresszornak nem jár kártérítés csak az ártatlannak. Az ártatlanok nak nincs semmi joga az iszlámban?

Magyarországon ha te engedély nélkül építkezel, ha jó az épülete ha nem lebontják.

Oké, ha a te logikádat követjük oda megyek iszlám országokba és felépitek több ezer keresztény templomot, nem érdekel mit szól az ország vezetője hozzá. Ez lenne a te logikád, hiszen én is úgy gondolom, hogy a kereszténység az igaz vallás.

Azért van ami tetszik vallásotokban. A napi öt ima. És valamelyest az is tetszik, hogy van egy szigor, amely nem hagyja ellankadni a vallást, mint nálunk keresztényeknél. Bár elég brutális és félelmet keltő büntetéseitek vannak. A félelemből uralkodás az soha sem lehet igaz út.

"A magyarok nem vettek részt keresztény hadjáratokban. Főleg nem népírtók módján amit te kifogásoltál a vita elején."

Ez egy hatalmas nagy hazugság. A magyar királyok kezdve Nagy Lajossal, keresztes hadjáratokat indítottak a törökök ellen, úgy hogy a törökök részéről semmiféle támadás nem történt magyarok ellen. A muszlim civil lakosságot legyilkolták a keresztesek.

"Az Oszmán Birodalom támadta meg Konstantinápolyt, Bulgária területét, keresztény országokat."

Magyarország is megtámadta Bulgáriát és Bizáncot.

"Mint ahogy valószínűleg egy iszlám ország segítene egy másik iszlám országnak, úgy segített Bulgária területének a magyar király. Ebbe semmi különleges nincs."

Két dolog lehet. Vagy hazudozol mint a vízfolyás vagy pedig fogalmad nincs a történelemhez. Magyarország a 14. században hódító hadjáratokat indított a balkáni népek ellen és nagyrészt le is igázta őket. Észak-Bulgáriát is leigázta Nagy Lajos király, Dél-Bulgária pedig a törököké volt ekkor és a törököket is megtámadta. Tehát a magyarok nem segíteni akartak a bolgároknak hanem leigázni mentek. Ha szándékosan hazudozol, sürgősen fejezd be mert a te vallásod szerint is bűn, ha pedig nem értesz a történelemhez, nézz utána és ne okoskodj olyan témában amihez gőzöd sincs.

"A törököket, az örmény népírtás is terheli az igazságos Isten szemében. Ha úgy gondolod nem, akkor nem tudom elfogadni, hogy igaz Istent imádsz."

Nem terheli őket a népirtás mert nem történt népirtás. Át akarták őket költöztetni mert fellázadtak, de rosszul szervezték meg, ezért sokan meghaltak, de ez nem népirtás. Legfeljebb gondatlansággal vádolhatóak.

"Akkoriban az Oszmán Birodalom agresszíven terjeszkedett, Bécset kétszer próbálta bevenni, ezért ha megtámadta a magyar király ha nem, támadás nélkül is megtámadta volna a magyar királyságot az oszmán offenzíva, ezért annak semmilyen jelentősége nincs."

Újabb hazugság. A 14. században a magyar királyság sokkal erősebb volt mint a törökök. Bécset majd csak a 16. és 17. századokban ostromolják meg. Az 1300-as években a magyarok ostromolták a törököket, tehát a magyar fél volt először agresszor. Az sem igaz hogy nem alakulhatott volna másképp. A törökök többször is szövetséget ajánlottak. A békét legtöbbször a magyar fél rúgta fel. A törökök nem is akarták megszállni Magyarországot. Mohács után is kivonultak és vazallus államot hoztak létere.

"A magyarok és a magyar királyság engedélye nélkül mint erőszakos hódító építkeztek itt egy idegen vallás, mint a tiéd, idegen leigázó módon. Az agresszornak nem jár kártérítés csak az ártatlannak. Az ártatlanok nak nincs semmi joga az iszlámban?"

Te miről beszélsz? A magyarok is erőszakkal foglalták el a Kárpát Medencét te szerencsétlen. Legyőzték az itt élő népeiket és elvették a földjüket. Akkor a te logikád szerint a magyar egy idegen hódító nép idegen vallással és sem jár semmiféle kártérítés. Egyébként nem így van. Nemzetek közötti szerződés teszi légállalissá a területszerzést. Akkoriban így működött. Tehát amit a törökök akkor elfoglaltak Magyarországból az jogilag hozzájuk tartozott, ahogy az elfoglalt Kárpát Medence a magyarokhoz került.

"Magyarországon ha te engedély nélkül építkezel, ha jó az épülete ha nem lebontják."

Tehát szerinted jogos volt a muszlimok kiirtása Magyarországról és mecsetek lerombolása? Le sem tagadhatnád hogy keresztény vagy. Rátok jellemző ez az erőszakos ellenséges magatartás.

"Oké, ha a te logikádat követjük oda megyek iszlám országokba és felépitek több ezer keresztény templomot, nem érdekel mit szól az ország vezetője hozzá. Ez lenne a te logikád, hiszen én is úgy gondolom, hogy a kereszténység az igaz vallás."

Képzeld a muszlimok nem rombolták le a keresztény templomokat. Törökország tele van keresztény templommal. Ez is mutatja ki erőszakos és ki toleráns a másikkal. A Közel-Kelten ami az iszlám világ központja, jelenleg is 10-15 millió őslakos kerestzény él. Európában viszont szinte teljesen kiirtották az őslakos muszlimokat a kerestzények.

"Azért van ami tetszik vallásotokban. A napi öt ima. És valamelyest az is tetszik, hogy van egy szigor, amely nem hagyja ellankadni a vallást, mint nálunk keresztényeknél."

Még jobban tetszene ha jobban megismernéd.

"Bár elég brutális és félelmet keltő büntetéseitek vannak. A félelemből uralkodás az soha sem lehet igaz út."

Ez a keresztény vallásra igaz, nem az iszlámra. A Biblia tele van hálálbüntetéssel, halálra kövezéssel, más népek kiirtásával. az iszlám viszont a béke vallása.

A magyarok úgy foglalták el ezt az országot, hogy még nem voltak keresztények, ezért a te gondolkodásod szerencsétlen.

Az is a butaságodra vall, hogy már megmagyaráztam neked, hogy a keresztények nem követik az Ószövetség törvényeit szabályait, a keresztények nem köveztek halálra senkit. Legfeljebb az igaznak mondott iszlám imámok tanítanak hamisan téged és félrevezetnek, hazudnak neked.

Az hagyján, hogy tanulatlan vagy amikor a Bibliát hozod fel, de nem is tanulsz abból amit nem én, hanem más is megirt ide neked,(lásd 40es) hogy nem lehet veled vitatkozni amíg nem tudod mi a különbség az Ó és Újszövetség között.

Értsd meg nem vagy alkalmas arra hogy erről vitatkozz. Úgy tűnik Ázsiában nevelkedtél, mert lenézőleg beszélsz a magyarokról is.

Ide figyelj ha minden muszlim ilyen akkor, csak a tanulásképtelenséget és értelmi fogyatékosságot látjuk bennetek., de valószínűleg inkább csak te azok közé tartozol akik nem képesek kereszténnyel vitatkozni, mert nem érted, hogy mi a különbség az Ó és Újszövetség között, és amikor megmagyarázzuk neked mintha füldugó tettél volna a füledbe.

Úgyhogy fejezd be. Vagy folytasd tovább de gondold meg mennyit ártassz szavaiddal az iszlámnak. Mert idáig sokat.

" magyarok úgy foglalták el ezt az országot, hogy még nem voltak keresztények, ezért a te gondolkodásod szerencsétlen."

És akkor mi van? Akkor is erőszakkal foglalták el a Kárpát medencét. Amikor pedig már keresztények voltak, szintén hódítottak a környező országok irányába. Neked halvány lila gőzöd sincs a történelemhez. Mintha egy 8 éves gyrekkel beszélgetnék.

"Az is a butaságodra vall, hogy már megmagyaráztam neked, hogy a keresztények nem követik az Ószövetség törvényeit szabályait, a keresztények nem köveztek halálra senkit."

Amig nem bizonyítod az állításod, nem érdekel mit állítasz. Mutass egy olyan verset az Újszövetségben ami azt irja érvénytelenek az Ószövetségi törvények.

"Legfeljebb az igaznak mondott iszlám imámok tanítanak hamisan téged és félrevezetnek, hazudnak neked."

Eddig egy imámot sem kérdeztem a keresztény vallásról. Én magam nézek utána a Bibliában.

"Az hagyján, hogy tanulatlan vagy amikor a Bibliát hozod fel, de nem "

Jobban ismerem a Bibliát mint te. Mikor állítok valamit a keresztény vallásról, mindig a Bibliából idézek.

"amíg nem tudod mi a különbség az Ó és Újszövetség között."

Kerestzények sem tudják. Kb minden keresztény mást fogad el az Ószövvetségből.Minden keresztény saját kedve szerint válogat.

"Értsd meg nem vagy alkalmas arra hogy erről vitatkozz. Úgy tűnik Ázsiában nevelkedtél, mert lenézőleg beszélsz a magyarokról is."

Nem beszélek lenézőleg a magyarokról. Úgy tűnik te beszélsz lenézőleg az ázsiaiakról ami azért érdekes mert a magyarok Ázsiából származnak.

"csak a tanulásképtelenséget és értelmi fogyatékosságot látjuk bennetek.,"

Tipikus fanatikus keresztény reakció. Mikor látod hogy alulmaradsz a vitában, nem marad más mint a másik sértegetése.

"azok közé tartozol akik nem képesek kereszténnyel vitatkozni, mert nem érted, hogy mi a különbség az Ó és Újszövetség között, és amikor megmagyarázzuk neked mintha füldugó tettél volna a füledbe."

Először is minden keresztény mást mond erre és amit te állítász nincs bizonyitva. Hol a vers a Bibliából ami alátámasztja az állitásod?

"Úgyhogy fejezd be. Vagy folytasd tovább de gondold meg mennyit ártassz szavaiddal az iszlámnak. Mert idáig sokat."

A keresztényeket hányszor szólítottad fel hogy hagyják abba a hazudozást az iszlámról és az iszlámellenes gyülöletkeltést? Ja hogy egyszerszem.

Pál apostol, második levele Korintusiakhoz. 3. Fejezet

1Kezdjük el újra önmagunkat ajánlgatni? Talán szükségünk van, mint egyeseknek, hozzátok szóló vagy tőletek származó ajánlólevelekre? 2A mi levelünk ti vagytok, amely a szívünkbe van beírva, s amelyet ismer és olvas minden ember; 3hiszen nyilvánvaló, hogy ti Krisztusnak a mi szolgálatunkból származó levele vagytok, amelyet nem tintával, hanem az élő Isten Szellemével, s nem kőtáblákra, hanem a szív hústábláira írtak föl. 4De ilyen bizalmunk Krisztus által van Isten iránt. 5Nem mintha önmagunktól, mintegy a magunk erejéből alkalmasak lennénk arra, hogy bármit is gondoljunk22 – nem, a mi alkalmasságunk az Istentől származik, 6aki alkalmassá is tett bennünket arra, hogy az Új Szövetség23 szolgái legyünk, nem a betűé, hanem a Szellemé; mert a betű öl, a Szellem viszont életre kelt. 7De ha a halál betűkkel kőbe vésett szolgálata dicsőséggel járt, olyannyira, hogy Izrael fiai nem tudtak Mózes arcára ránézni annak mulandó24dicsősége miatt, 8hogyne járna még nagyobb dicsőséggel a Szellem szolgálata? 9Mert ha a büntető ítélethozatal25 szolgálata dicsőség, mennyivel inkább túlárad dicsőségben a megigazulás26 szolgálata! 10Hiszen ami dicsőséges volt, már nem dicsőséges többé az őt túlszárnyaló dicsőség miatt. 11Mert ha a mulandó dicsőséggel jár, mennyivel inkább dicsőséges az, ami megmarad!

12Miután tehát ilyen reménységgel rendelkezünk, teljesen nyíltan élünk is vele – 13nem úgy, mint Mózes, aki leplet tett az arcára, hogy Izrael fiainak ne kelljen végignézniük27 a mulandó dicsőség elmúlását. 14De az ő felfogóképességük érzéketlenné vált. Minthogy ugyanez a lepel a Régi Szövetség28 felolvasásakor mind a mai napig felfedetlenül ott marad, tudniillik csak Krisztusban tűnik el – 15így mindmáig, valahányszor csak Mózest olvassák, lepel borul a szívükre; 16de amint odafordulnak29 az Úrhoz, a lepel elvétetik.

Ebben hol írja hogy érvénytelenek az Ószövetségi törvények? Sehol nem látom. Ellenben Jézus az Újszövetség szerint ezt mondta:

Máté 5:17 "Ne gondoljátok, hogy azért jöttem, hogy érvénytelenné tegyem a törvényt vagy a próféták tanítását. Nem azért jöttem, hogy érvénytelenné tegyem, hanem hogy betöltsem azokat.

Tehát Jézus azt mondja nem törölte el az Ószövetségi törvényeket.

A Korán viszont egyértelműen kijelenti hogy a Tórát és az Evangéliumot emberek meghamisították, a Korán pedig felülírja a korábbi kinyilatkoztatásokat.

Haha, Krisztus nem azt mondta, hogy rátok érvényes az Ószövetség törvényei, csak hogy nem akarja érvényteleniteni, hanem betölteni jött, ami azt jelenti hogy ennek így kellett lennie, hogy az új parancs aktuális legyen.

Szó szerint nem írja, azonban válasz a te támadásodra, hogy a népirtást ha az Ószövetség említi vonatkoztatod a keresztények re.

Én azt állítottam, hogy keresztényekre nem érvényes, Krisztus pedig a zsidó vallás követőinek mondja hogy nem akarja megszüntetni, azt mindenkinek lelkiismeretére bízza. Azonban új parancsot ad nekünk:

"34Új parancsot adok nektek: Szeressétek egymást! Amint én szerettelek benneteket, úgy szeressétek ti is egymást. 35Arról tudják majd meg rólatok, hogy a tanítványaim vagytok, hogy szeretettel vagytok egymás iránt.”

Ha nem tudtad értelmezni, akkor értelmezem neked a szöveget. ,

"9Mert ha a büntető ítélethozatal25 szolgálata dicsőség, mennyivel inkább túlárad dicsőségben a megigazulás26 szolgálata! 10Hiszen ami dicsőséges volt, már nem dicsőséges többé az őt túlszárnyaló dicsőség miatt. 11Mert ha a mulandó dicsőséggel jár, mennyivel inkább dicsőséges az, ami megmarad!"

"a Régi Szövetség28 felolvasásakor mind a mai napig felfedetlenül ott marad, tudniillik csak Krisztusban tűnik el –"

Mi tűnik el? A szeretet parancsával tűnik el pl. A népirtásra vonatkozó rész ami Kánaán elfoglalásakor hangozhatott el, amire hivatkoztál. Hiszen a gyilkolás nem szeretetből jön. Mert ami" dicsőséges az nem dicsóséges többé. "

Ezért a keresztények a szeretet szolgálatát kapták Krisztustól és nem a betűk törvényeit. Attól még megmarad az Ószövetség törvényei, A ZSIDÓKNAK, a keresztényeknek pedig a szeretetben való új parancs.

Sajnálom hogy nem tudtad értelmezni a szöveget.

Válasz arra a hazugságodra is, hogy a kereszténység nem a szeretet vallása. Mert nem hiszem, hogy nem tudtad.