A Jehova Tanúin kívül van más felekezet amelyik átírta a Bibliát úgy, hogy az ne mondjon ellent a kitalált doktrínáiknak?

#40

Ez jó. Elnézest egyébként, hogy kicsit durvábban reagaltam az előbbiekben, viszont azz hittem, Jehova tanúja vagy. Ez még önmagában nem is lett volna olyan nagy baj, viszont volt egy levelezésem egy tanúval, akivel hiába hivatkoztam az eredeti szövegre, csak mondta a magáét. Azt hittem itt is ez a helyzet. Legkésőbb este jelentkezem majd.

Nem akarom megszakítani a vitát, vegyétek zárójelesnek, amit írok. Csak megjegyzésként szeretném hozzátenni, hogy a keresztény felekezetek közötti ellentmondások többnyire abból alakultak ki, hogy félreértelmezték a dolgokat. Az értelmes bibliatanulmányozók ezért szoktak utánanézni egy-egy szó eredeti jelentésének, hogy ne igazán essék félreértés. A probléma azonban az, hogy ha mondjuk a felgöngyölt tésztalapot én palacsintának fordítom, attól még az eredeti nyelvben nem biztos, hogy palacsintára gondoltak, hiszen nem csak a palacsinta felel meg a felgöngyölt tésztalapnak. Ezért kellene egy olyan fordítással előállni, ami - a nyelvészet "visszakereső" képességének használatával - megmutatná, hogy na, ez az eredeti. Elvileg egyelőre ehhez a Károli-féle változat áll a legközelebb, az már más kérdés, hogy ki mit magyaráz bele.

Bennem az a kérdés is felmerül, hogy miért is van a JT-seknek saját "változatú" Bibliájuk. Hát ha már keresztények vagyunk, akkor használjunk egyfajta Bibliát, méghozzá azt, ami bibliográfiailag is igazolt és hiteles! Persze attól még azt magyaráz bele, amit akar, de ha hülyeséget mond legalább nem fogja tudni ténylegesen alátámasztani.

#43

Elnézést, hogy nem jelentkeztem a Jehova tanúi bibliahamisításai jegyzetem folytatásaval. Holnap viszont 100%, hogy megírom, és akkor válaszolok a kérdésedre is. Szép estét!