Ilyen egy erkölcsös jóindulatú isten?

Igen, szomorú, hogy vannak ilyenek, de ez nem zárja ki Isten létét. Ha te írsz egy könyvet, ahol meghal valaki, attól te még létezel.

Milyen elfogultság? A történetnek nem az a lényege, hogy mennyit szenvedett.

"az a gyerek aki súlyos betegségben szenved és az egész gyere kora egy szenvedés utána meghal úgy hogy nem is csinált semmi rosszat és nem tehet semmiről"

De nem itt van vége a történetnek. Igaziból sosincs vége, hiszen örök életünk van: az a gyerek is az örök boldogság részese.

"hiszen örök életünk van"

Ezt talán először bizonyítani kellene, mert az, hogy te ebben hiszel, másoknak semmit sem jelent.

Ha bizonyítani lehetne, nem hitről lenne szó, hanem tudományos tényekről.

Isten a téma. Akkor mégis milyen bizonyítékot vársz?

Bármilyet, ami igazolja, hogy a hited tárgy bármiben is reálisabb, mint a Repülő Spagettiszörny vagy a Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvú!

Állítasz/kijelentesz valamit ("hiszen örök életünk van"), de azt nem tudod bizonyítani?

Akkor, miért gondolod, hogy bárki is hitelt ad az állításodnak?

Az ugyan nem feltétlenül igaz, hogy a hitet nem lehet bizonyítani (lásd pl. háttérsugárzás, amit előre megjósoltak, de csak később sikerült igazolni),

de az viszont bizonyosan igaz, hogy a HIT nem bizonyítja a hit tárgyának létezését.

Tehát visszatérve az állításodra, csak olyan kijelentést tegyél, amit bizonyítani is tudsz!!!

Anahystor:

Csak olyat várj el, amit magad is tartani tudsz. Mert te talán tudod bizonyítani, hogy ha Isten létezik, akkor igazságtalan, mint ahogy azt oly sokszor állítod? Ugyan mi a bizonyíték arra, hogy az igazságosságról alkotott fogalmad bármiben is fedi a valóságot?

Ha csak bizonyított dolgokat állítanánk, nem létezne civilizáció. Egy ilyen követelménynek egyetlen ember sem tud megfelelni,még te sem. Mi jogon oktrojálsz követelményeket, amikhez magad sem érsz fel? Ha azt állítod, hogy nincs Isten, te talán bizonyítod?

Ez az új ateizmus legnagyobb tévedése, hogy azt állítja magáról, hogy az alapja racionális.