Erkölcsös dolognak tartod-e?

ez az esettől függ, ha az illető "közkincsnek" szánja amit írt/mondott akkor nem gáz, nem egy termék, nem egy művészeti alkotás, sőt lehet, hogy még örül is neki, hogy terjeszted a nézeteit, és azzal hogy őt nem jelölöd meg azt elfogadod valamilyen magasabb rendű igazságnak, pl helyes erkölcsi nézőpontnak és nem csak az ő véleményének

viszont ahogy írták, olyan szempontból is problémás lehet a forrás hiánya, hogy nehezíti a hitelesség ellenőrzését, pl egy jw.org link rögtön felébreszti az emberben a szkepticizmust és óvatosan olvassa a sorokat, még amúgy talán fentartások nélkül olvasná, mondván, végül is mi oka lenne valakinek egy teljesen kamu sztorit kitalálnia

Nem.

A minimum az idézőjel, és illene a forrás is.

Ha gondol valamit valamiről,és ugyanazt megtalálja neten,bemásolja,mert nem akar oldalakat írni,akkor mi lenne vele a baj?

Szerintem csak akkor problémás a dolog,ha konkrétan hivatkozni akar valakire/valakikre pl."Gipsz Jakab és az ég kék nyuszikák egyháza" vezetője ezt meg azt nyilatkozta,de csak saját szavaival írja le,nem pedig bemásolja onnan,ahol található az idézet,és így persze nem is jelzi,hogy ez idézet attól,akire hivatkozik.