Van-e a keresztény teremtésre valamilyen bizonyíték?

Csak a kérdésre:

Igen, a logika. Vegyünk egy általános dolgot példának, legyen az az emberi szaporító szerv. Megfigyelést követelsz, holott az evolúció pártiak sem képesek egyetlen megfigyelést felmutatni. Tudod, hogy nincs, azért kéred. Én a logikát hozom, ami reméljük van neked, de ha látom, hogy híján vagy belőle, akkor úgyis hamar feladom, nem vagyok kitartó. Tehát:az emberi szaporodás feltétele annyira komplex, hogy egyetlen egy hiány terméketlenséget okoz. A logika alapján bizonyítsd be nekem, hogy az evolúció valóban képes volt évmilliók alatt apránként létrehozni bármilyen fennmaradt lelet nélkül (állítólagos évmilliós dinó leletek vannak, tehát ennek is kéne, mert amint látod a szövet fent tud maradni szerintetek!) olyan szervezetet, ami képes volt ezek nélkül is reprodukálni az életet, majd az alkalmas volt a tovább szaporodásra, miközben hiányzott még egy csomó minden a szaporodási feltételből, hisz azt még nem hozta létre a véletlen. Mert hogy ti ezt állítjátok.

Évmilliók alatt nulla lelet, ami lehetetlen, célozva az ősmaradványokra, amik ráadásul lágyszövetek. Hol van a kifejlődés fokozatára bármi maradvány? Egyáltalán egy-egy félresikerült evolúciós lépés után az ember hogy maradt életben? Szaporodtak, mint a nyulak? Mikor lett ember az ember egyáltalán? Mikor már minden szerve készen állt, működésre készen? Szaporodásra készen? És ezek mikor és hogy fejlődtek ki anélkül, hogy a reprodukció megszakadt volna, miközben a szervek még hiányosak voltak?

A mű logikánk ennél egyszerűbb: Isten megteremtette az embert szeretetből. Készen adta a szervezetet, hogy használjuk. Nem kellett évmilliókat várni, hogy egyik-másik véletlenül kifejlődjön, ami aztán vagy jó lesz, vagy kezdődhet elölről a véletlenül kialakulás random.

"Hanem hogy milyen bizonyíték szól a teremtettség mellett. Erre kérnék választ!"

Mi számít neked bizonyítéknak? Mert van, aki semmilyen filozófiai magyarázatot nem fogad el, azért kérdezem, mert akkor kár bármiről is beszélgetni.

Egyik bizonyíték az okság-elve. Ez egy metafizikai szükségszerűség, ami szerint minden létezőnek egy végső okra van szüksége ahhoz, hogy létezzen. Lehet meddő vitákat folytatni a kreósokkal, de igazból keresztény szemmel lényegtelen, hogy akkor most evolúció volt-e vagy valami más. Nem ez a lényeg. Bárhogy történt a teremtés, filozófiailag kell lennie egy létezőnek, aki az anyagvilágot életre hívta. Az anyag önmagától ugyanis nem tudott volna létrejönni. És ez nem csak keresztény magyarázat: Arisztotelész is megfogalmazta a "mozgás-elvét": "Minden, ami mozog, más által mozog." A világban folyamatos mozgás, változás van. Ezt megfigyelhetjük. De ki/mi adta az első mozgást?

Ha nem akarsz keresztény filozófiát olvasni erről, mert úgy érzed, hogy az "biztosan hazudik" és nem bízol benne, akkor nem kell. :)) Olvasd Arisztotelész Metafizika c. művét. :))

"Az ilyen magyarázatokkal csak egy végtelen regresszióhoz jutunk. Ugyanis ha mindennek kell egy végső ok, akkor Istennek is kell egy végső ok, ahogy az ő okának is és így tovább."

Amikor megfogalmazták az okság elvéből fakadó istenérvet, akkor még evidens volt, hogy ott kell okot feltételezni, ahol az önmagában létezéshez szükséges elegendő alap hiányzik. Ez minden teremtett anyagi létezőre kihat, ugyanis minden egymásból keletkezik. Azonban egy ilyen világ nem áll fent egy olyan "világ", pontosabban létező nélkül, ahol az önmagában létezésnek van elégséges alapja. Ez a rendszeren kívüli, azaz transzcendens Isten, akinek önmagában van létezése.

A világ ilyetén ontológiai szerkezete kikényszeríti egy ontológiailag teljesen eltérő első okot, mert különben önellentmondásba kerülne a világ. Akárhány további másodlagos okot, azaz olyan okot, amely ugyanolyan ontológiailag, mint a mi világunk, helyezel az első ok és a mi világunk közé, az nem változtatja meg az első ok szükségszerűségét.

Nyilván, ezt lehet egy zárt gondolatrendszernek tartani, amelyben a kutya kergeti a farkát, de, mindenesetre, a teremtett és a teremtetlen lét ontológiája a középkorban korlátozta azt, hogy a logikát miként alkalmazzuk ebben a kérdésben.

Egyre inkább igazolódni látszik, hogy csak kötekedési szándékból kérded, amit kérdezel.

.

Ennek és/vagy tudatlanságod bizonyítéka, hogy "keresztény teremtésről beszélsz".

Nincs keresztény teremtés!

Keresztény nem teremtődik, hanem hite által lesz azzá.

.

A vallási kérdésekben az általános műveltséghez tartozik annak ismerete, hogy az Teremtés, amiben a keresztények hisznek, a BBiblia Ószövetségnek nevezett részében van leírva.

A Biblia ugyanúgy nem kizárólagosan keresztény, ahogy nem judaista és nem iszlamista, ám mindháromnak, az Ábrahámita vallásnak, annak hitének és világnézetének leírása.

Éppen ezért kár kekeckedned, hiszen értelmetlen kérdést tettél fel.

"Tudod bizonyítani bármely isten létezését is?"

Hibás érvelés!

Az, hogy nem tudom bizonyítani MÁS isten létezését, még nem bizonyíték, hogy EZ az ISTEN LÉTEZIK4

"Egyre inkább igazolódni látszik, hogy csak kötekedési szándékból kérded, amit kérdezel.

Ennek és/vagy tudatlanságod bizonyítéka, hogy "keresztény teremtésről beszélsz".

Nincs keresztény teremtés!

Keresztény nem teremtődik, hanem hite által lesz azzá."

Egyre inkább igazolódni látszik, hogy csak kötekedési szándékból szólsz hozzá!

Nem a keresztén hívő teremtéséről beszél/kérdez a Kérdező (mint szándékosan félreérted!), hanem a keresztények által a Bibliába belefoglalt világ teremtésmítoszáról.

Arra nézve van e bármilyen megerősítés/alátámasztás, hogy a világot egy természetfeletti hatalom hozta létre?

(az abban való kételkedés, hogy a világ magától jött létre/mindig is létezett, nem jelenti a hívők természetfeletti teremtésben való hitének helyességét)

"Tudod bizonyítani bármely isten létezését is?"

Hibás érvelés!

Nem érvelés, kérdés!!!!

Tudod vagy sem?

"Bárhogy történt a teremtés, filozófiailag kell lennie egy létezőnek, aki az anyagvilágot életre hívta. Az anyag önmagától ugyanis nem tudott volna létrejönni. És ez nem csak keresztény magyarázat: Arisztotelész is megfogalmazta a "mozgás-elvét"

Azóta eltelt néhány év, és a természettudományok jócskán fejlődtek, így sok minden kiderült a világról, amit az ókorban még nem tudtak.

" :)) Olvasd Arisztotelész Metafizika c. művét. :))

Mi lenne, ha inkább te olvasnál természettudományos könyveket ( (sima, nem meta-) fizika , kémia, biológia, geológia, ...)

Amúgy:

"Egyik bizonyíték az okság-elve. Ez egy metafizikai szükségszerűség, ami szerint minden létezőnek egy végső okra van szüksége ahhoz, hogy létezzen. "

OK, mi Isten végső oka?

Mert ha nem tudsz ilyet mondani, akkor nem létezik!