Az miért baj, hogy én nem hiszek Isten létezésèben és feleslegesnek tartom a vallásra költött rengeteg pénzt?

#8 válaszoló

"Csak a kreacionisták veszik tényként Istent, de ők Oxfordban prédikálnak róla, hanem az adventista gyülekezetben."

Ennyi ésszel szabad lábon...😅

1: "Csak a kreacionisták veszik tényként Istent, "

Katolikusok is hisznek Istenben, mégse mondjuk kreacionistának.

2:"de ők Oxfordban prédikálnak róla, hanem az adventista gyülekezetben."

Fogom a fejemet és tartom... 😃

Nem csak az adventista kreacionista, hanem több protestáns felekezet is, ez miért is gond? Egyszer majd kiderül az igazság!

Megint Idejön egy ateista is beír valami "okosságot", azt gondolta, hogy ez egy bölcs cselekedet volt de csak gondolt egyet és összeírt amit tudott, azt is rosszul.

Stadionokra még több pénz megy el, csak amíg a stadionok az adófizetők pénzéből épülnek, a templomok többnyire a hívők pénzéből, általában csekély vagy zéró állami támogatással.

Egyébként nem baj, hogy nem hiszel Istenben, legfeljebb a benned lévő zavar adhat okot aggodalomra, mert hetente változtatod ezen véleményedet. Hol hiszel, hol nem. Egyik kérdésben azt írod hiszel, másik kérdésben tagadod Istent.

politikailag harcolhatsz az ado rendszer es hasonlok ellen

ellenben az adomanyokba nem lehet beleszolasod, mivel az ilyen politikai hatalom helytelen vilagi szempontbol is

de termeszetesen mindenfele elnyomo hatalmat is tamogathatsz... csak probald beleelni magad az elnyomottak helyzetebe is

Hát még ha tudnád, Laca, hogy a vatikáni egyezmény szerint hány milliárd megy az egyházakra a 𝐭𝐞 adódból!

És ez nem is fog megszűnni.

Egyrészt nagyon gyengék vagyunk mi pl. az olaszokhoz képest... másrészt cserébe a szószékről megfelelően igazítják a népet pl. a választásoknál.

"Semmiféle bizonyíték nincs Isten létezésére. Mindössze istenérvek vannak, de azok nem bizonyítanak semmit. "

Dehogynem, és nem csak istenérvek vannak.

"Csak a kreacionisták veszik tényként Istent, de ők Oxfordban prédikálnak róla, hanem az adventista gyülekezetben."

Értelmes mondat...

Hidd el, nem csak a kreacionista keresztények veszik tények Isten létezését...

"A hivatalos tudomány ma sem veszi tényként Isten létezését, ezért amikor felallít egy modellt, figyelmen kívül hagyja, nem foglalkozik vele"

Tehát nem bizonyíthatja és nem is cáfolhatja. Így ez nem bizonyít semmit. És nem azért hagyja figyelmen kívül, mert nem létezik, hanem a természet működésébe nem kell belevenni. Tökéleteset alkotott Isten.

Tehát a természettudomány számára indifferens, hogy létezik-e vagy sem. Így ezzel bizonyítani Isten nemétét körkörös érvelésnek számít:

[link]

Lsd. első példa

"Amikor a nem hívők jönnek azzal, hogy de nincs semmi bizonyíték Isten létezésére sajnos ebben igazuk van."

Olvasgass: [link]