Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Miért ilyen drasztikus ez az...

Miért ilyen drasztikus ez az abortusz kérdés?

Figyelt kérdés

Tényleg ne haragudjatok meg, de sok helyzetben egyszerűen embertelen és kegyetlen a mai katolikus felfogás. Némely esetben olyan szenvedésre ítélnének nőket, ami vállahatatlan. Nem is csak nőket, kislányokat is. Rossz családi légkörben felnövő lánygyerekeket, akik, könyörgöm, gyerekek! Elhagyottak, rosszul neveltek, és a szeretetet is rossz helyen keresték. Számos esetben testileg is éretlenek a terhesség kihordására, hiába fogan meg a magzat. Ezeknek a gyerekeknek a saját szüleikkel kell harcolniuk a megszakitásért, ha a szülők bigottak.


Számos nő egészségügyi okokból tudatosan nem vállal gyereket. Ha őket erőszak érné, akkor mégis rájuk kényszerítenék az egészségük kockáztatását azok, akik szeretnének helyettük dönteni. Ilyen kockázat lehet, ha korábbi terhességnél már súlyos problémák merültek fel. De persze, ők is vágjanak bele... hátha nem hal bele a nő, hátha...


Vannak kisebb problémák is, amik mégis tönkretehetik egy nő életét. Még ha örökbeadás szándékáról beszélünk, akkor is van 9 hónap, amit meg kell oldania a nőnek. Ez jelenthet számottevő kiesést a munkából, ami igazi érvágás lehet annak, akinek a teljes jövedelme sem sok. Rengeteg fiatal lány él albérletben, akik nem tudnának áthidalni egy ilyen időszakot. Sokak mögött nincs támogató család.


Ezzel szemben ott vannak azok, akik szeretnének gyereket de csak lombikkal tudják összehozni. Ahhoz képest, hogy ők küzdenek az élet ajándékáért, ez is bűn.


Hogyan képesek emberek legyintve annyit mondani, hogy nem baj, akkor is szülj? Mindenféle együttérzés nélkül... Ez nagyon meredek egy olyan vallástól ami több millió követővel bír.


2019. nov. 20. 10:37
 71/95 anonim ***** válasza:
47%
Hát igen, a #66-os állítása szerint minden hívőt agyblokk véd a gondolkodás ellen. Ebből következik, hogy gondolkodni csak azok képesek, akik nem hívők. De azért azt gondoljátok végig, hogy attól még mert valaki képes lenne gondolkodni nem biztos, hogy meg is tesz azt. Lásd #66-os állítás.
2019. nov. 21. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 72/95 anonim ***** válasza:
80%

"viszont a hindú istenek csak emberek képzelgései alapján léteznek"

Ahogy ugyanez a helyzet a te isteneddel is bárkinek a szempontjából, aki nem a te vallásodban hisz.

2019. nov. 21. 12:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 73/95 anonim ***** válasza:
52%

Na, Mirőlszól, te csak hallgass.

Kezdjük azzal, hogy az első állításból nem következik a második, és én ezt nem is mondtam.

Folytassuk azzal, hogy néha egész jókat írsz - de időnként elkap téged valami, aztán olyat írsz le, hogy a kutya ha megenné, megveszne tőle.

2019. nov. 21. 12:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 74/95 anonim ***** válasza:
48%

Jaj bocs, mindig elfelejtem, hogy csak azt szabad leírni amivel te is egyetértesz! Te mondod meg mi mikortól jó, és kinek mikor van hallgass. De a vallások azok tűzzel-vassal szokták érvényesíteni az akaratukat. Amikor meg azt mondod:


"Hagyjad, ő hívő.

Agyblokk védi a gondolkodás ellen.

Bele van égetve, hogy csak az ő istene létezik, a többi nem, csak félre vannak vezetve a híveik."


Akkor azt nem is úgy értetted, hogy minden hívő ilyen. Persze hogy nem. Csak azért védi agyblokk mert... ja mert hívő! Akkor ez csak amolyan szitokszó nálad. Sokkal jobb, sokkal humánusabb!

2019. nov. 21. 13:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 75/95 anonim ***** válasza:
52%

Nem, Mirőlszól.

Már leírtam néhányszor... úgy látom, probléma van a memóriáddal is.

A hívőt HITKÉRDÉSEKBEN védi az agyblokk. Egy normális hívő MINDEN MÁS kérdésben normálisan, értelmesen tud gondolkodni.

Hitkérdésekben ez azért nem megy, mert akkor elég hamar kitérne.

2019. nov. 21. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 76/95 anonim válasza:
19%
A genetika tudománya világosan beszél: a magzati életkorát élő "valami" emberi genommal rendelkező lény. Mondjuk ki bátran: magzati életkorát élő gyermek, aki az emberi faj tagja. Az a tény, hogy a jog sokfelé nem ruházza föl őt a személy jogával, az ugyan tragikus helyzet, de a természet törvény négymilliárd éves bizonyságát nem cáfolja meg. Ugyanúgy van ez, mint azzal, hogy a rabszolgákat is csak "beszélő szerszámként" használták az ókori Római Birodalomban és efészen az amerikai polgárháború 1865-ben történt lezárásáig, amikor felszabadították a feketéket. De ugyanezzel a képmutató okoskodással miért is adnánk meg a jogot a zsidóknak arra, hogy őke is emberszámba vegyük, ha már a Harmadik Birodalom fölfedezte, hogy nemárják, tehát nyugodtan meg lehet fosztani őket a meglévő jogaiktól, tulajdonuktól, sőt akár az életüktől is (ahogy ezt a koncentrációs táborokban elfüstölt sok millió zsidó sorsa igazolja.) Tehát a magzati életkorú gyermeknek éppen olyan életjogot kellene élveznie, mint az őt hordó anyának. Mellesleg nettó ostobaság az, ha valaki arról fantáziál, hogy a nő "szabadon dönt" a saját testéről. Ha ugyanis valóban így lenne, akkor több magzatgyermek maradna életben, mert az őt teherként hordó anya tényleges és minden vonatkozásban érvényesülő jogvédelme mellett igazán szabadon dönthetne az anyai szerep vállalása vagy elutasítása ügyében, így nem kerülhetne sor partneri vagy családi, esetleg munkahelyi, orvosi megfélemlítés vagy zsarolás nyomán, kényszerből végzett olyan arányban végzett abortuszokra, amint azt sokak előtt ismert amerikai kutatások (Elliot Institute, stb)igazolják. Innét tudjuk, hogy az USA-ban az abortáló nők 62 %-a KÉNYSZER hatására sodródik az abortusz ön- és közveszélyes vérpadjára! Az ÁNTSZ családvédelmi védőnői szerint ez az arány 95 % a Magyar Ugaron teherbe esett nők körében. Tehát gyorsan felejtük el az önként és dalolva abortáló nők "szabadságjogát", mert ez valójában a legvéresebb, legaljasabb erőszak, amit az anyák és a társadalom ellen önpusztító módon és Heródest idéző intézményeinkkel elkövetünk! És még valami: minden egyes személy termékenysége, nemi egészsége a KÖZJÓ része, tehát minden ellenkező híresztelés ellenére ez nem olyan magántulajdon, amit kénye-kedve szerint rongálhatna bárki akár annak árán is, hogy a neki kiszolgáltatott, magzati életkorú emberi személyt elpusztítja. (Lásd ehhez a "közegészség" fogalmát, ami az adott közösség éltető, erőteljes létformájakánt jelenik meg ha csorbítatlan, míg a tömeges méretekben megromlott egészség (értsd: a "népbetegség") súlyos nemzetbiztonsági kérdés az adott populáció túlélési esélyeit illetően. Szóval óvatosan a szavakkal és még óvatosabban azokkal az előítéletekkel, amelyek csak tévútra vezetnek az ÉLET legfontosabb kérdéseit illetően. Ajánlanám alapszintű tájékozódásra Kölcsey Ferenc Zrínyi második éneke című költeményét, Fekete Gyula Véreim, magyar kannibálok című szociográfiáját vagy az Alfa Szövetség honalpján föllelhető irodalmat. Életre fel egy termékeny és minden megfogant honfitársunkról is gondoskodó és velük együtt a terheseket is szeretni tudó anyaországért! Békét az anyaméhben!
2019. nov. 21. 14:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 77/95 anonim ***** válasza:

"A hívőt HITKÉRDÉSEKBEN védi az agyblokk. Egy normális hívő MINDEN MÁS kérdésben normálisan, értelmesen tud gondolkodni."


Vicces vagy. Ez alapján szerinted a hívővel alapvetően az a problema, hogy abban hisz amiben hisz.

2019. nov. 21. 14:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 78/95 anonim ***** válasza:

Ez más kérdés, hogy probléma-e, vagy sem.

Ez sok mindentől függ.

A hit sokszor lehet pozitív dolog. Máskor meg rossz hatása van.

Alaphelyzetben az ősembernek - mint fajnak - hasznos volt a hit, különben nem terjedt volna el ennyire.

2019. nov. 21. 15:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 79/95 anonim ***** válasza:
75%

"minden egyes személy termékenysége, nemi egészsége a KÖZJÓ része, tehát minden ellenkező híresztelés ellenére ez nem olyan magántulajdon"

Na, itt van a kutya elásva.

Tudod, az én testem 𝐧𝐞𝐦 a köz tulajdona, és nem is másnak a tulajdona.

Azt elhiszem, hogy a középkorban, vagy egy diktatúrában így volt.

Ma meg már nem így van.

2019. nov. 21. 16:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 80/95 anonim ***** válasza:
47%

Sok mindentől függ, de a hozzászólásaid alapján számodra leginkább attól, hogy szerinted mi a pozitív vagy a negatív hatás. Az elméleted alapján te egy olyan hívő vagy, akinek te magad vagy az Isten.

Az utolsó hozzászólásodból meg megint csak az látszik, hogy az általad használt fogalmak egyikével sem vagy tisztában. Senki nem beszélt arról, hogy bárki bárkinek a tulajdona lenne, éppen az ellenkezőjéről írtak.

2019. nov. 21. 17:13
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!