Miért ilyen drasztikus ez az abortusz kérdés?

"velemenyt nyilvanitani akkor szokas ha meg akarsz gyozni valakit hogy neked van igazad"

Lehet, hogy te úgy gondolod, hogy a te véleményed az egy és igaz, én nem gondolom így. Ettől még van véleményem, és ezt el is mondom. Miért ne tenném?

„Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de halálomig harcolni fogok azért, hogy mondhasd.”

"Máshol ez nem így van"

A másholról nem tudok beszélni, mert azt nem tapasztaltam. De nyitott vagyok rá, ha te igen.

Mint említettem: az európán kívüli kereszténység igen drasztikus tud lenni.

Filozófiában és befolyásban, hatalomban valahol ott tart, ahol az itteni kereszténység 100 vagy 200 éve volt.

Igazából ez jó is: mert legalább látjuk, hogy mit csinálna az itteni kereszténység is, ha meglenne hozzá a hatalma.

Bár igaz, hogy már javában dolgoznak rajta, hogy visszaszerezzék a hatalmukat.

Na, akkor áll majd mindenki fél lábon.

Ti is.

Miért?

Mert akkor majd a te lányodnak is tilos lesz pl. az abortusz, még erőszak esetén is. Akkor is, ha belehal a szülésbe.

Ennél azért kicsit rosszabb a helyzet.

Pl. van olyan hely, ahol felgyújtják azokat a kórházakat, ahol abortuszt végeznek, és megölik az orvosokat.

Megint csak nem Európa.

Nálunk csak nem lehet bevezetni az abortusztablettát - pedig sokkal emberségesebb, mint a kikaparás.

Mondom: ez nem egy szelíd vallás. Egyes felekezetek szóban hangosak - mások a tettektől sem riadnak vissza.

"Miért ilyen drasztikus ez az abortusz kérdés?

Tényleg ne haragudjatok meg, de sok helyzetben egyszerűen embertelen és kegyetlen a mai katolikus felfogás. Némely esetben olyan szenvedésre ítélnének nőket, ami vállahatatlan. Nem is csak nőket, kislányokat is. Rossz családi légkörben felnövő lánygyerekeket, akik, könyörgöm, gyerekek! Elhagyottak, rosszul neveltek, és a szeretetet is rossz helyen keresték. Számos esetben testileg is éretlenek a terhesség kihordására, hiába fogan meg a magzat. Ezeknek a gyerekeknek a saját szüleikkel kell harcolniuk a megszakitásért, ha a szülők bigottak."

Kedves Kérdező!

Azért az abortusz legtöbbje nem ilyen esetekben történik, hanem mert nincs kedvük, nem vigyáznak, felelőtlenek, stb... Te meg úgy kérdezed, mintha csak ilyen szélsőséges esetekről szólna a dolog ...

"Vannak kisebb problémák is, amik mégis tönkretehetik egy nő életét. Még ha örökbeadás szándékáról beszélünk, akkor is van 9 hónap, amit meg kell oldania a nőnek."

Ha a szexhez elég érett, a többi dologban is annak kell lennie

" Rengeteg fiatal lány él albérletben, akik nem tudnának áthidalni egy ilyen időszakot. Sokak mögött nincs támogató család."

De ahhoz elég talpraesett, h felcsináltassa magát? Miről is beszélünk?

"Nincs egy egyértelmű, mindenki számára objektívnek mondható konkrét határ, honnantól számít embernek egy sejtcsoport, de akiknek a hitükből következik egy ilyen határ, azt úgy adják elő mintha ez valami tény kéne legyen olyanoknak is, akik nem osztoznak a hitén."

Amíg a tudomány azt mondja, hogy a dobogó szívű gyermek, akire az abortusz vár dns állománya ember, akkor az ember. Még mindig nem sejtcsomó. Hatalmas ostobaság kell ahhoz, hogy valaki azt állítsa, hogy az abortusz áldozata egy sejtcsomó. Az ilyennel nem lehet mit kezdeni. Ráadásul maga a dns az, ami bizonyítja valakinek az emberi mivoltját, ez sem vita tárgya.

"" Rengeteg fiatal lány él albérletben, akik nem tudnának áthidalni egy ilyen időszakot. Sokak mögött nincs támogató család.""

Ráadásul ez sem jogosítja fel a gyilkosságra. Vagy ha én megszorulok, akkor ezek szerint, kérdező, szerinted jogos, ha megölöm a szomszédom, h elvegyem a pénzét és a kajáját. Pláne, ha nincs mögöttem támogató család.