Ha egy nőt megerőszakolnak, akkor kötelessége kihordani a támadó gyerekét?

Biológiailag nem csak a támadóé a gyerek, hanem a megerőszakolt nőé is. Ha nem hordja ki, akkor az ártatlan gyermeket bünteti meg, aki mit sem tehet róla. Szerintem ilyen esetben is morálisan rendkívül helytelen elvetetni.

Egyébként nem egy ilyen eset volt, bőven lehet olvasni olyan kismamák vallomását, akik megszülték a gyermeket.

nem kötelező.

A bűnözés saját döntés, a körülmények sokat segíthetnek vagy ronthatnak, de mégis saját döntés.

Az anya oldaláról nézve nehezebb ez a kérdés. Meg tud-e bocsátani? Tudja-e majd úgy nézni a gyereket, hogy ne az undorító erőszak jusson eszébe? Túl tud-e lenni a traumán?

ez nem megy gombnyomásra...

Szia Lucifer

Mikor megláttam a kérdésedet, eszembe jutottak a bosnyák nők, akiket a háború alatt megerőszakoltak. Rettenetes sors jutott nekik. Még csak föl sem merült az, hogy nem hordják ki a gyermeküket, bár gyűlölték már a hasukban is. Pedig azok semmiről sem tehettek, ahogyan írod :-(

Tudom, hogy nem erről szól a kérdésed, de hozzá kapcsolódik.

Az anyaméh gyümölcse jutalom - írja a Biblia! Látod Sátám világa még ezt a szent dolgot is meggyalázza.

Az a nő, aki ebbe a helyzetbe kerül, soha többé nem tudja ezt kiheverni érzelmileg, az ilyen nőnek a lelkét törik darabokra - akár kihordja a magzatát, akár nem. Ha igen, akkor állandóan emlékezteti a szörnyűságre a gyermek mialatt felnő, ha nem, akkor a gyermek-gyilkoság kíséri végig az életét. Te férfi vagy, nem tudhatod mi megy végbe egy ilyen nő lelkében.

tegyük fel, hogy az apja megerősazkolja a 14 éves lányát...

hogy lehetne már elítélni, ha az anya nem szüli meg?

Hagyjuk ezt a döntést a lányokra/nőkre! és ne nehezítsük meg az életüket lelki nyomással.

Véleményem szerint nem. Had döntse már el az a szerencsétlen nő, hogy mit akar kezdeni.

Undorítónak tartom, hogy a testi erőszak mellett, amit nemrég élt át, lelki nyomást gyakorolnak rá vallási okokból kifolyólag.

Isten megértőbb annál, mint ahogyan a vallásosok ábrázolják.

Te is nagyon jól tudod kérdező, hogy nem "kötelessége" (jogi értelemben).

Erkölcsi értelemben meg az a kérdés, hogy ezt ki mondhatja meg neki. Az vesse ugye az első követ...

Ha megerőszakolnak valakit az erőszak. Az anya nem akarta a gyereket, nem lehet mondani hogy akkor vállalja a felelősséget.

A terhességet meg nem véletlenül hívják terhességnek. Bárkit erre kényszeríteni, hogy hónapokon keresztül hányjon, legyen fáradt, jöjjön ki az aranyere, érezze egy gyerek mozgását a hasában akit nem akar, ne tudjon aludni az utolsó pár hónapban, viselje a szégyent hogy nincs apa (vagy hogy megerőszakolták mer a sok okosnak arról is megvan a véleménye), szülje meg hatalmas kínok árán hogy aztán örökbeadja... na szóval, aki ítélkezik, az előbb vegye figyelembe hogy ő ezeket tényleg végigcsinálná-e.