Ha valaki beismer a papjának gyónás közben egy gyilkosságot, a papnak kötelessége jelenteni a rendőrségnek?

Nem jelentheti, a gyónási titok még az ügyvédi és orvosi titoknál is sokkal szigorúbb. Aki megszegi, azt maga Isten bünteti meg.

Viszont ilyenkor megtagadja a bűnbocsánatot, ahogy a Szentírásban Jézus mondja:

"Akinek megbocsátjátok bűneit, az bocsánatot nyer, s akinek megtartjátok, az bűnben marad."

Ahhoz hogy egy gyilkos bűnbocsánatot kaphasson, a legelső lépés, hogy feljelenti magát a hatóságoknál. Ezt pedig még sok lépés követi.

így van, ahogy az előzőek mondják. Egy nagyon érdekes film, érdemes: A gyónás

[link]

Egyházi Törvénykönyv (Corpus Iurus Canonici):

983. kán. -- 1. §. A gyónási titok sérthetetlen; ezért tilos a gyóntatónak a gyónót szóval vagy bármilyen más módon, bármi okból, akár csak részben is elárulnia.

2. §. Titoktartásra köteles a tolmács is, ha szerepel, valamint mindazok az egyéb személyek, akik a gyónásból bármilyen módon tudomást szereztek a bűnökrôl.

984. kán. -- 1. §. A gyóntatónak teljességgel tilos a gyónásból szerzett ismereteit a gyónóra nézve károsan felhasználnia még akkor is, ha a leleplezés minden veszélye ki van zárva.

2. §. Aki hatóság szerepét tölti be, annak a külsô kormányzatban semmiképpen sem szabad felhasználnia azt az értesülést, amit a bűnökrôl bármikor is gyónásban szerzett.

1388. kán. -- 1. §. Az a gyóntató, aki a gyónási titkot közvetlenül megsérti, az Apostoli Szentszéknek fenntartott önmagától beálló kiközösítésbe esik; aki pedig csak közvetve teszi ezt, a büntetendô cselekmény súlyossága szerint büntetendô.

2. §. A tolmács és azok a 983. kán. 2. §-ában említett egyéb személyek, akik a titkot megsértik, megfelelô büntetéssel büntetendôk, nem kizárva a kiközösítést sem.

2017. évi XC. törvény

a büntetőeljárásról konkrétan meghatározza, hogy ki mentesül a tanúskodás kötelességétől.

171-175 § a vallomás tétel megtagadhatóságát fejti ki.

Előtte pedig konkrétan a vallomás tétel tiltásáról olvashatunk:

170. § (1) Nem hallgatható ki tanúként

a) a védő arról, amiről védőként szerzett tudomást, vagy amit a terhelttel védői minőségében közölt,

b) az egyházi személy és a vallási tevékenységet végző szervezet vallásos szertartást hivatásszerűen végző tagja arról, amire a hivatásánál fogva titoktartási kötelezettsége áll fenn,

c) akitől a testi vagy szellemi állapota miatt nyilvánvalóan nem várható helyes vallomás,

d) a minősített adatról az, aki a titoktartási kötelezettség alól nem kapott felmentést.

(2) A tanú kihallgatásának az (1) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott tilalma az annak alapjául szolgáló viszony megszűnése után is fennmarad. Ebben az esetben a tanú a titoktartási kötelezettségének körébe tartozó bizonyítandó tényre nem hallgatható ki.

(3) Az (1) bekezdés d) pontjában meghatározott esetben a minősített adat védelméről szóló törvényben meghatározott minősítő a bíróság, az ügyészség, illetve a nyomozó hatóság megkeresésére dönt a felmentés megadásáról vagy a titoktartási kötelezettség fenntartásáról. A felmentésre irányuló megkeresésben azonosításra alkalmas módon meg kell jelölni azokat a kérdéseket, amelyekre a felmentést kérik.

Ha minden igaz, akkor ez a legfontosabb rész.

Ahogy írták: nem köteles jelenteni, mert köti a gyónási titok. Annyit tehet, hogy rábeszéli, hogy adja fel magát a rendőrségen. Illetve mivel a gyónás feltétele az őszinte bűnbánat, ezért megtagadhatja a feloldozást, ha a gyónó láthatóan nem bánta meg tettét.

"de akkor a pap is bűnt követ el, nem? mármint így törvényileg értem hogy elhallgat egy gyilkosságot amiről tud" - szintén idevonatkozik, ami Lucifer írt, hogy törvényileg sem bűnös. Mivel a törvény mentesíti a tanúskodás alól azokat, akik hivataluknál fogva titoktartásra kötelezettek, mint pl. ügyvéd, orvos, és a pap is.

#10

Ez nem igaz, mert Jézus elég egyértelmű volt, hogy:

"Akinek megbocsátjátok bűneit, az bocsánatot nyer, s akinek megtartjátok, az bűnben marad."

Tehát a papnak van lehetősége megtagadni a feloldozást, ezzel pedig Isten előtt is bűnben marad az elkövető.