Egy olyan sokakat megosztó dolgot mint az evolúció elméletet miért tanítják az iskolákban?

"Például hogy a mutáns egyedek nem szaporíthatóak"

Minden létező élőlény mutáns a többihez képest. Ezért nem vagyunk egymás klónjai.

"A különböző fajok nem keresztezhetőek"

Tritikálé, raphanobrassica, stb.

"Ebből következően új faj sem jöhet létre, hiszen még ha meg is történne, akkor sem tudna szaporodni. "

Madeira egerek. Pár évszázad alatt hat külön fajra váltak szét amelyek egymással már nem képesek szaporodni.

"de mi van az alacsonyabb rendű lényekkel, ők nem fejlődnek?"

Miért ne fejlődnének? Ők is azzá fejlődtek, illetve ez elég értelmetlen szó az evolúció kontextusában, hiszen a fejlettség csak egy szubjektív fogalom... szóval azzá változtak, amik ma.

" Pont fordítva van, minden átmeneti stádiumban lévő van pusztulásra ítélve. Tegyél be egy átmeneti fejlesztésben lévő műszívet egy emberbe, aztán várd a hatást"

Az átmeneti nem a félkész szinonimája.

Teszem azt, nagyapád alacsony ember volt, apád magasabb, te pedig kifejezetten magas, akkor apád nem létezhetett volna, mert átmenet volt közted és a nagyapád között?

MINDEN egyes élőlény átmenet az ősei és a leszármazottai között, mind egyedek, mind a faj szintjén.

"mert egy végtag átmeneti állapota hátrány, előny akkor lesz ha kifejlődik"

Az átmeneti állapot már eleve ki van fejlődve.

"Az átmeneti állapot azt jelenti, amikor valaki botladozik egy nyelv tanulásában és még érthetően nem tud beszélni"

Ennek semmi értelme.

Az átmeneti állapotot úgy képzeld el, mint egy szóláncot.

kar - karó - karód - kard - bárd - báró

Nincs olyan hogy félkész szó. Egyszerűen minden szó mss, és minden szó átmenet.

Alex Fly nevű felhasználó válasza:

@15: csak szólok: az arisztotelészi-ptolemaioszi világkép is működik. És a 18. századig jóval használhatóbb volt, mint a kopernikuszi...

1. A Ptolemaioszi rendszer már a 15. sz-ban sem múködött, mivel a különbségek a bolygóknak így számított helyzete, és a valóságban észlelt helye közt folyamatosan halmozódott. Ez kényszerítette arra Joh. Regiomontanust, hogy megállapítsa, a "ptolemáiosz rendszer így már nem tartható". Kopernikusz jól látta a hibákat, felépítette a maga rendszerét (amire már előtte is gondoltak!), de még ragaszkodott a körmozgáshoz (platonista hagyaték: a legtökéletesebb síkidom a kör!), ezért még ő is mindenféle mellék köröket kellett beépítsen. Végül is jött Kepler az ellipszis pályákkal (1609, 1619), és egyszerre minden a helyére került. De még mindig hátra volt a mozgató erő, amelyet végül is Newton magyarázott meg (1686 - nevezetes dátum nekünk is, de más okból). Az bizony nagyon is igaz, hogy a jezsuita egyetemen tanították már a Kepler-Newtoni rendszert, de Magyarországon más egyetem nem is volt! Viszont tanították pl. a debreceni református főiskolában is. (Egyébként szép példája a szellemi "evoluciónak": Regiomontanus meglátja, hogy baj van "a régi" rendszerrel, Kopernikusz felkínál egy jobb, de nem tökéletes megoldást, Kepler geometriailag megtalálja a helyes választ, Newton pedig megadja az elméleti hátteret.)

2. Az evolúció tény, amelyre sok bizonyíték van, de persze az elmúlt másfél évszázad alatt Darwin elgondolásához képest ez is fejlődött.

3. A fizikai, vagy biológiai tényeket a keresztény egyház nem tagadja, hiszen ettől még bár ki lehet őszintén hívő keresztény. - BQ

Minden új faj a nulláról indul ? WTF ???

Mit gondolsz ,hogy lett a farkasból kutya ?

A) a farkasok közt születtek egyre kutyaszerübb külsejüek s így fokozatosan értük el a mai többszáz fajtát

B) az egyik farkas hirtelen szült egy életképtelen sejthalmot amiből varázsütésre egy mai farkasra kicsit sem hasonlító kész pincsi születet

Ha tudod ,hogy mi az az állattenyésztés vagy a növénynemesítés akkor ez nem kérdés.

"Az átmeneti állapot már eleve ki van fejlődve. "Az átmeneti állapot azt jelenti, amikor valaki botladozik egy nyelv tanulásában és még érthetően nem tud beszélni" Ennek semmi értelme. Az átmeneti állapotot úgy képzeld el, mint egy szóláncot. kar - karó - karód - kard - bárd - báró

Nincs olyan hogy félkész szó. Egyszerűen minden szó mss, és minden szó átmenet."

A magzat fejlődésekor kifejlődéséig átmeneti állapotban van, de nem, mert az átmeneti állapot eleve ki van fejlődve. Tehát a 3 napos, 3 hetes, három hónapos magzat eleve ki van fejlődve.Besenyő Pista bácsi ordít a Margit után!

kar - karó - karód - kard - bárd - báró - És ez micsoda? ka - rkar - ródk - dbá - áró - Hogyan választotta ki az unintelligens természeti erő, hogy melyik sort kövesse a fejlődésben? Engem nézel hülyének, mert hülyeség fészkel az agyadban? Minden szó átmenet, de a hülye szó nem életképes. Nem hiszen hogy felfogod, mert tudóspista vagy. Nyomod a flakont ami zárva van!

"Minden új faj a nulláról indul ? WTF ??? Mit gondolsz ,hogy lett a farkasból kutya ?"

A legelső új fajról beszélek te, ne a farkassal gyere meg a kutyával, hanem ami teljesen a sor elején van, felfogod??? Ami az őssejt spontán kifejlődése után jön sorra. Spontán? Még a parajfőzelék se jön össze spontán, nem hogy egy millió fogást tartalmazó étlap!

Tudod te az evolúció 3 feltételét ? Replikáció, variáció, szelekció

Replikáció: Az élőlények szaporodnak, ez természetes.

Variáció: a csíravonal mutációk miatt nincs 2 egyforma élőlény. EZ teljesen véletlenszerű.

Szelekció: ez NEM véletlenszerű. Az szaporodik jobban aki a tulajdonságai alapján jobban tud alkalmaszkodni a környezethez. Így szelektál a természet.

Az a baj ,hogy te többek közt azt hiszed ,hogy ez úgy működik ,hogy van egy fix faj ami él x évezredik/ évmillióig majd szül egy teljesen másik fajt. Jól gondolom ,hogy ezt hiszed ?

A “legelső” sejt után jövő sejtben sem volt nagyobb eltérés mint manapság apja s fia közt.

"a mutáns egyedek nem szaporíthatóak. A különböző fajok nem keresztezhetőek."

Az a baj az ilyen internetes vitákkal, hogy jönnek az ilyen általános iskolai szintű biológiai tudással (vagy csak olvastak valami egy kreacionista honlapon) és osztják az észt magabiztosan.

Akinek ennyire alacsony a %-a (és nem kiszúrásból, hanem magától), az már nagyon komolyan deviáns ember, és igen súlyos problémák vannak vele.

Nagyon nagy baj, hogy bezárt az OPNI.

"Milyen átmenet te darwinivadék? Ha a hüllő a nagyapa a madár meg az apa, akkor közte a különbség a magasság csupán?"

Nyilván nem. De az alapelv ugyanaz. A tulajdonságok fokozatos változása a generációk alatt.

"Hogyan választotta ki az unintelligens természeti erő, hogy melyik sort kövesse a fejlődésben?"

Amelyik egyed nem volt életképes, az elpusztult.

Az előbbi példából kiindulva karnak három kölyke volt, kau, ka és karó. A háromból csak karó élte meg a felnőttkort, ő is szaporodott, és a nem túl jól sikerült uaaró mellett egy igen életrevaló kölyköt is nemzett, kardot, és így tovább.

Nem kell ehhez komoly tudás. Ha születik egy gyereked, genetikai úton sem lehet bebizonyítani, hogy az valóban a tied. Egy ilyen genetikai vizsgálat 99%-ban megbízható. Ha nem a tied a gyerek, akkor látszódik az eltérés, tehát ezt el lehet fogadni ténynek. Viszont ha nem látszik eltérés, akkor ez csak 9%-os bizonyossá, tehát ettől még lehet másé. Tulajdonképpen 1000 szülőből legalább 10 lehet a vizsgálat alapján lehetséges szülő. Ez ilyen egyszerű.

Ami a fajokat illeti, nyilván ugyanez igaz. Azt lehet bizonyítani, hogy két fajnak nincs közös őse, de az ellenkezőjét nem.