Van aki a vallása miatt tagadja az evolúció elméletét? Titeket zavarna ha a gyerekeiteket az iskolában evolúcióból tanítanák a biológia órán?

Én is ideírom a Kérdező provokációját:

Kérdező@: "Nagy kár, hogy Pombe nem akarja befogni"

Így szólított meg. Ezzel kezdte...

És még ő beszél...:D

Javaslom, hogy együtt ignoráljuk a provokátor @Kérdezőt!

:D

Ignoráljatok amúgy. Az nagyon jó lenne, csak nem tudtok, mert betegesen állandóan előjöttök valamivel...

Idemásolom még ezt is a @Kérdezőtől(#165): "Elképesztő hogy olyan szélsőséges ateisták mint például Pombe azzal töltik a napjaikat hogy minden erejükkel küzdenek a vallásos emberek ellen és próbálják a hitüket gyengíteni. Ugyanolyan betegek ezek az emberek mint a szektások (jehova, szcientológia)."

A @kérdező, aki nem provokátor... Így néha megjelenik gyűlölködve, néhány alaptalan vádat a nyakamba nyom. Aztán veszi a sátorfáját..

mirőlszól: "És azt ki mondta, hogy kivételeznie kellene Pombe?"

Most kaptad meg a szellemi vezetődtől a parancsot, hogy ignorálj!

Hát nem megy???

Szegény @Kérdezőt így semmibe venni... brühühühü

****

Most komolyan. Tehát mindegyik lényre lehet azt mondani, hogy az csak biológiai értelemben állat? A növény meg csak biológiailag növény? A gomba az csak biológiailag gomba?

Bár, így meg az a kérdés merül fel, hogy akkor olyan nincs, hogy csak állat? És ha van, akkor miben különbözik a biológiai állattól?

Tényleg akarod ezt a vitát még folytatni?

Ki mondta neked, hogy a kérdező az én szellemi vezetőm? Miért írsz ilyeneket? Mert kijavítom a tévedéseidet?

Igen Pombe, van a köznyelv, meg van az etikus oktatási forma, amitől elvárható, sőt megkövetelhető a fogalmak pontos meghatározása. Ez volt a véleményem a kérdésről. Ezt támadtátok. Ezért sértegették többen a hitemet és a vallásomat. A tudomány nevében.

@mirőlszól: "Ez volt a véleményem a kérdésről. Ezt támadtátok. Ezért sértegették többen a hitemet és a vallásomat. A tudomány nevében."

Az isten szerelmére. Mondom, hogy a szellemi vezetőd a @Kérdező!

Mutass már egyetlen egy példát arra tőlem, ahol a vallásodat támadtam? Ezt csak a @Kérdező provokálja, és te felülsz neki..

Semmilyen vitám, vagy megjegyzésem nem volt a vallásodról.

Éppen azt mondtam tgt-nek, hogy olyan jó lett volna, hogy ha te azért tartottad volna az embert nem állatnak, mert az Isten képére lett teremtve, mert azonnal vettem volna a kalapom, ugyanis a hitedet tiszteletben tartom. Nincs vele semmi bajom. Én sem az a tuti nincs Isten fajta vagyok.

De várj! Még mindig nem értelek. Mi a köznyelvi állat és a biológiai állat között a különbség?

Mitől lesz etikusabb az oktatás attól, ha én azt mondom, hogy biológiai állat, a szimpla állat helyett?

Szerintem az állat az kizárólag biológiai lehet, tehát semmi jelentősége, hogy használjuk ezt a kitételt vagy sem.

[link]

Csak állat szó van. Még csak nincs is sehol hozzájuk fűzve a biológiai...

Nem! Nincs semmiféle olyan szabatossági követelmény, hogy az állat szó elé oda kellene rakni a biológiai kitételt, mert az állat szóba ez "benne" van.

És nincs olyan, hogy köznyelvi állat, és nem köznyelvi. Te ezeket csak úgy kiszopod az ujjacskádból.

" Én sajnálom, hogy beteg vagy. A kezelés hiányával viszont csak rontasz a helyzeteden és a társadalomba való beilleszkedésed esélyein sem segítesz."

Hát persze persze...

:D

Azért itt a többség téged nézett, hááát...

Ne áltasd magad.

Tudod, szerintem inkább azzal van baj, aki ilyeneket kitalál kínjában, hogy köznyelvi-, meg szabatos biológiai állat.

Aki betegesen támadja az oktatási rendszert teljesen értelmetlenül. Aki olyanokat ad a számba, hogy támadtam a vallását...

Aki állandó kényszert érez arra, hogy az értelmes vita helyett, hogy a másikat minősítgesse, és a magánéletében turkáljon.

Na! Szóval! Mi is a különbség a köznyelvi-, meg a biológiai állat között?

Erre tudnál válaszolni a kényszeres diagnosztizálási mániád helyett?

"Téged a gyerekkorodban, vagy kamaszkorodban valamilyen tragédia ért"

Hát, volt ilyen, de semmiképpen sem akkora, mint amikor veled találkoztam...