Mi értelme van a szabad akaratnak?

"Majd, ha felnősz, rájössz, h nincs igazad"

Nehezen, hiszen a gyakorlat ez esetben is téged cáfol, hisz az emberek együtt élnek az ízlésükkel, a vágyaikkal, nem maguk választják ezeket.

"Nem cáfolja, Te az emberi, fizikai szeretetről beszélsz"

Mivel az egész abból a kérdésből indult ki, hogy minek teremtett Isten rosszat, és teli van a világ fizikailag rossz dolgokkal, elég gáz hogy hirtelen a saját kifogásodat (a rossz a jó hiánya) hirtelen már nem lehet a fizikai világra vonarkoztatni, holott az egész a fizikai világról szólt...

Legkozelebb olvasd vissza mire reagáltam, hogy ne mondj ilyen látványosan ellent saját magadnak!

"Pontosan, és ezzel szépen cáfoltad is magad, miszerint nem te döntesz a stílusban, ízlésben, most meg azt mondod, hogy hozzá tudjuk szoktatni magunkat"

Mivel a döntés és a szoktatás két egész más fogalom, ezt eléggé benézted.

Kondicinálni az állatokat is lehet.

"az meg nem szabad akarat, az programozás, butuskám. Legalább egy fél percig próbálj gondolkozni"

Igen. Erről szól a kérdés, hogy minek a szabad akarat. Ennyire nem megy a szövegértés?

"Igen, kifejtette"

A kifejtés és a példa fogalmak közti különbséget sem vagy képes értelmezni? Te jó ég...

"De, és be is bizonyítottam"

Hol? Csak úgy állítottál dolgokat, de a gyakorlat ugyanúgy téged cáfol.

Nem létezne például annyi szerelmi bánat ha az ember csak úgy szabadon dönthetne a vágyairól. Lehet hogy te valami mesevilágban élsz, de a valóságban ez egyáltalán nem működik.

"Már többször bebizonyítottam, h a rossz a jó hiánya"

Helyesbítve, többször dogmatikusan kijelentetted. A gyakorlat ezt ugyanúgy cáfolja, mint arra korábban rámutattam a példával, miszerint a jó kapcsolat hiánya csak semleges, nem rossz.

"Még mindig így van, de még mindig az emberről beszélünk."

Hogy kondicionálni az állatokat is lehet, elég könnyen cáfolja hogy a kondicionálás egyenlő lenne egy szabad akaratból meghozott döntéssel.

Van valami épkézláb érved is, vagy csak a dogmáid ismételgetése megy, amik a gyakorlatban valahogy sosem működnek?

"Majd idővel ezt is megtanulod kezelni, és azt is megtanulod, hogy a vágyaid, érzelmeid ne irányítsanak, hanem te kezeld őket"

Ha az ember annyit tehet hogy megtanul együttélni a vágyaival meg kezelni őket, akkor mégsincs semmi köze a vágyaknak a szabad akarathoz...

"itt igen, de a gyak-on milliárdszor kibeszéltük, nem ismétlem magam"

Hogy kivel mit beszéltél ki, azt nem tudom, de itt simán megcáfoltam amit állítasz, ugyanis az a gyakorlatban egyszerűen nem működik.

"Szóval hogyan cáfolja? Ráadásul könnyedén?"

Úgy, hogy elviekben szabad akarattal nem bíró élőlények az állatok, mégis tökéletesen kondicionálhatóak. Ergo a szabad akaratnak semmi köze ahhoz hogy valaki valamihez kondicionálódik.

"Jah most látom, kis trükkös. Én ilyet nem is írtam. Ha olyan biztos vagy az igazadban, miért csalsz?:)"

19. komment. Megkérdeztem hogyan döntöd el saját szabad akararodból a saját ízlésed, erre jöttél a kondicionálással.

Azért hogy saját magad hazudtold meg pár kommenten belül, ez elég gáz...

"HA nincs szabad akarat, akkor téged mi kondicionált fel, hogy ide irkálj és vitatkozz?"

Ki mondta, hogy nincs?