Mi értelme van a szabad akaratnak?

"Tanult dolog meg a szabad akaratot is jelképezi."

Nem jelképezi, semmi köze hozzá. Tanulni szabad akarat nélkül is lehet. Betanítani, kondicionálni állatokat is lehet, meg mesterséges intelligenciát is. Utóbbinak garantáltan nincs szabad akarata, mivel direkt kihagyják belőle. Az ízlésedet sem te választod, még akkor sem, ha idővel változhat. Nem azért szeretsz és utálsz dolgokat, mert eldöntöd. Sőt, még istenhívő sem azért vagy, mert így döntöttél. Valószínűleg a környezeted így kondicionált, erre vagy fogékony, stb. Valószínűleg jóval kevesebb benne a saját szereped, mint gondolnád.

Haver ,szerinted egy rabszolgának van szabadsága,saját akarata,szabad akarata?

Nagyon nem vagy képben,szabad akarata,szabad döntési lehetősége csak Ádámnak ,és Évának volt,de eljátszották a hitetlenségükkel.Nem hittek Istennek,inkább hittek a Sátánnak.

Innentöl kezdve,a Sátán hatalma ,uralma alatt szaporodtak az emberek,teljesen napjainkig,rabszolgasorsban,azt teszik ami a Sátánnak jó ,és nem Istennek.

Na kapisgálod már ,hogy nincsen szabad akaratod és döntési lehetőséged?Vesztesek vagyunk,a bűn áldozatai.

De hála Istennek,Jézus Krisztus képes volt helyre állítani,ezt a káoszt,és ajándékba adja a szabadságot,akinek kell éljen vele.Akinek nem kell,az marad a rabszolga sorsban.

Na most már képben vagy ,érted?

Te sem vagy képben 46%

Az a jézus teszi inkább azt, ami a sátánnak jó.

Szia

Mivel a szabad akarattal Ádám és Éva élt először rosszul, ezért az ők esetéből értjük meg talán a leginkább, mi értelme a szabad akaratnak.

Az ember Isten képmására és hasonlatosságára lett megalkotva, ennélfogva szabad akarata volt. Választhatott, hogy azt teszi-e, ami jó, vagy azt, ami rossz. Ha készségesen és szeretetből fakadóan engedelmeskedik a Teremtőjének, azzal tiszteletet és dicsőséget ad Istennek, sokkal nagyobb mértékben, mint ahogy ezt egy állat tudja tenni. Értelmes lényként megvolt a képessége, hogy dicsérje Istent a csodálatos tulajdonságaiért, és támogassa az uralmát. Ám Ádám szabadsága relatív szabadság volt, nem abszolút. Csak akkor maradhatott boldog, ha elismeri, hogy Jehova jogosan uralkodik. Ezt szemléltette a jó és rossz tudásának a fája, melyről nem ehetett. Ha eszik róla, az felér az engedetlenséggel, Isten uralma elleni lázadással. 1Mózes 2:9, 16, 17.

Mivel Ádám „Isten fia volt” (Lukács 3:38), apa-fiú kapcsolat volt közte és Isten között, és ehhez mérten kellett neki engedelmeskednie. Ezenkívül Isten azzal a veleszületett vággyal teremtette meg az embert, hogy szeretne imádatot gyakorolni. Ha valaki nem megfelelően él ezzel a vágyával, akkor az rossz irányba tereli őt, megfosztja a szabadságától – a teremtett dolgokhoz fog kötődni, nem pedig a Teremtőhöz. Ez pedig az ember elkorcsosodásához vezet.

Isten egyik lázadó szellemfia rávette Ádám feleségét, Évát, hogy bűnt kövessen el. Éva kísértésnek tette ki Ádámot, aki szándékosan fellázadt Jehova ellen a 1Mózes 3:1–6; és a 1Timót. 2:13, 14 szerint. Olyanok lettek, mint akikről később Pál a Róma 1:20–23-ban írt. Amiatt, hogy Ádám bűnt követett el, már nem számított többé Isten fiának, és elveszítette a tökéletességét, illetve továbbadta az utódainak, az egész emberi fajnak a bűnt, a tökéletlenséggel és a halállal együtt. Már születésükkor az atyjuk, Ádám képmásai: tökéletlenek, és a halál munkálkodik a testükben. 1Mózes 3:17–19; és a Róma 5:12.

A szabad akaratot Isten MINDEN értelmes teremtményének megadta, amivel(mára már kiderült) lehet élni és visszaélni, minden értelemmel megáldott teremtmény maga dönti el, hogyan él vele. Ha valaki rosszul él vele, az lesz a "jutalma", amit Isten előre megmondott, de ja valaki jól élvele, a maga jutalmát veszi "„a mit vet az ember, azt aratándja is."

Mi értelme van?:Ha jól élünk a szabad akarattal, kreatívak, alkotók lehetünk úgy, hogy közben ÁLLANDÓAN Isten áldását élvezzük a munkánkon. Ha nem, akkor olyan világot hozunk létre, amilyenben jelenleg is élünk. Ahogyan Ádám(tőle örököltük), állandóan átlépjük a szabad akarat Isten által felállított határait.

Mit nyer vele az ember:

Az emberek (Ádám által rosszul használt szabad akarata miatt) a természetükből adódóan „engedetlenség fiai” és „haragnak fiai”, akik rászolgáltak Isten nemtetszésére, ugyanis megszegik az ő igazságos irányadó mértékeit. Ha valaki nem áll ellen az engedetlenségre való öröklött hajlamnak, az az örök pusztulásához vezet. Ezt évszázadok óta hangsúkyozza, leírja alőre a Bibliai, ahogyan Ádámnak is előre elmondta Isten, hová vezet ha rosszul él a szabad akaratával.

Efézus 2:2, 3

"Egykor ti is úgy éltetek, mint a világ, ahogy a levegő hatalmának az uralkodója akarta, olyan szellemben, amely most az engedetlenség fiaira jellemző. Igen, egykor mi is követtük a testünk kívánságait, mint ők, azt tettük, amire a testünk és a gondolataink indítottak minket, és a születésünktől fogva méltók voltunk Isten haragjára, akárcsak a többi ember."

Galácia 6:7–9

"Ne vezessenek félre titeket: Istent nem lehet becsapni. Mert amit vet az ember, azt fogja aratni is. Aki a testével összhangban vet, romlást fog aratni a testéből, aki viszont a szellemmel összhangban vet, örök életet fog aratni a szellemből. Így hát ne hagyjunk fel annak cselekvésével, ami jó, mert a megfelelő időben aratunk, ha nem fáradunk ki."

Isten Krisztus váltságával lehetőséget adott MINDEN embernek arra, hogy próbálja ki milyen az, amikor a szabad akratát Istennek tetesző módon használja, lássa meg meddig érhet el egészségben, örök fiatalon a tudománynak olyan magasságaiba érve, amit ma elképzelni sem igen tud az ember, legfeljebb vágyni rá....amennyiben hisz Istennek, hogy hamarosan ez lesz a földünkön, mert Isten ezt megígérte a Jelenések 21:3-5-ben IS.

A szabad akarat az hatalmas ajándék Istentől!

"Hát, nem igazán. A gyakorlatban senki se választja hogy a szőkékre gerjed vagy a vörösekre, hogy egy túrát preferál a hegyekben vagy egy zúzós koncertet, hogy édesszájú vagy sós, stb."

Majd, ha felnősz, rájössz, h nincs igazad:)

"Hát, annyi biztos hogy a gyakorlat simán cáfolja mindazt, amit mondasz. Például akit ismersz és szeretsz, vele nagy eséllyel jó a biszonyod. Egy olyan emberrel akivel életben nem találkoztál, nyilván nem vagytok jóban. Ennek hiányában akkor te rosszban vagy minden egyes idegennel, vagy semleges a viszonyotok, tekintve hogy nincs mi alapján se jó, se rossz legyen?"

Nem cáfolja, Te az emberi, fizikai szeretetről beszélsz, én meg a szellemi, abszolút szeretetről, ami Isten. A kettő más és más, csak a földi, materiális ember nem fogadja el a szellemi dolgokat. Ez pont olyan, mintha születésedtől fogva vak lennél, és engem oktatnál a színekről.

"Neked főleg, ugyanis a kondicinálás lényege pont az hogy valamihez szoktatod magad."

Pontosan, és ezzel szépen cáfoltad is magad, miszerint nem te döntesz a stílusban, ízlésben, most meg azt mondod, hogy hozzá tudjuk szoktatni magunkat.

"Ha ez lenne Isten célja, akkor egyszerűen olyan embereket kellett volna teremtenie, akik alapból egyetértenek vele."

az meg nem szabad akarat, az programozás, butuskám. Legalább egy fél percig próbálj gondolkozni

"Te a 42%/68%/75%-os troll vagy, ugye?"

Ebben akkor igazam van

"Ezek szerint nem érted az indokolás szó jelentését. Tessék:

[link]

Igen, kifejtette. Diszlexiás vagy? Úgy kezdi a hozzászólást. Példán keresztül indokol.

Bakker én nem az apád vagyok, hogy az életre tanítsalak

"Nem jelképezi, semmi köze hozzá. Tanulni szabad akarat nélkül is lehet. Betanítani, kondicionálni állatokat is lehet, meg mesterséges intelligenciát is."

Igen, bogárkám, de eddig az emberekről beszéltünk, ne keverd ide az állatokat. Ja várj, az evósnak az ember is állat. Akkor ez van:)

"Haver ,szerinted egy rabszolgának van szabadsága,saját akarata,szabad akarata?"

Van. A szabad akarat nem a szabad cselekvés. Hidd el, a rabszolga nem szeret rabszolga lenni, mást akar szabad akarattal. Más kérdés, hogy nem teheti.

"Na kapisgálod már ,hogy nincsen szabad akaratod"

Kapiskálod már, hogy van szabad akaratod?

""Haver ,szerinted egy rabszolgának van szabadsága,saját akarata,szabad akarata?"

Bocsánat, így pontos a válasz:

- szabadsága nincs, amennyiben nem önszántából rabszolga

- saját akarata van, csak nem mindig tudja érvényesíteni

- szabad akarata: lsd. saját akarat

Szerinted mi a különbség a saját akarat és a szabad akarat közt?

"Na kapisgálod már ,hogy nincsen szabad akaratod és döntési lehetőséged?Vesztesek vagyunk,a bűn áldozatai.

De hála Istennek,Jézus Krisztus képes volt helyre állítani,ezt a káoszt,és ajándékba adja a szabadságot,akinek kell éljen vele.Akinek nem kell,az marad a rabszolga sorsban.

Na most már képben vagy ,érted?"

Önellentmondásban vagy. Írtad, h a bűn foglyai vagyunk, ezért nincs szabad akaratunk, majd írtad, hogy Jézus megszabadított minket, tehát van szabad akaratunk.

"De hála Istennek,Jézus Krisztus képes volt helyre állítani,ezt a káoszt,és ajándékba adja a szabadságot,akinek kell éljen vele.Akinek nem kell,az marad a rabszolga sorsban."

Mondjuk ezzel azért részben egyetértek. A bűnt választó materialistának is van szabad akarata, csak az kevés ahhoz, hogy a rajta uralkodó bűnön rövid időn túl is uralkodjon, így mindig legyűri.