Mi értelme van a szabad akaratnak?
válasza: válasza:"Istennek valahol mindenképpen meg kell ennie, amit főzött,"
Ez jó duma, egyetértek. Kérdés hogy hol és mikor eszi meg.
Nincs neki értelme és haszna sincs. Hogy isten mégis miért teremtette meg? Valami nem kerek ott fönn, úgy tűnik. Azt mondja az úr az igében, hogy kicsoda adhat neki tanácsot. Hát látszik.
válasza:"Mi értelme van a szabad akaratnak?"
Hogy ne egy felprogramozott biorobot legyél
"Mit nyer vele Isten?"
Hogy nem magának programozta fel az embert szeretetre, hanem a hívők szabad akarattal, azaz őszintén szeretik
"Mit nyer vele az ember?"
lsd. 1.
"Mi értelme volt ilyesmit teremteni?"
lsd. előzőekre a válaszaim
Hány éves vagy?
válasza:"Ehhez szimplán egyéniségre van szükség, nem kell hozzá szabad akarat."
Nagy szavak. Fogadok, hogy magyarázni már nem tudod. Hogy lesz egyénisége egy felprogramozott biorobotnak? Ennyi erővel a PC-mnek is van személyisége
"Eleve minek rosszat teremteni?"
Nem teremtett rosszat, a rossz a jó hiánya. Te a 42%/68%/75%-os troll vagy, ugye?
"Plusz ha fel is tételezzük hogy a rossz az valami Istennél nagyobb törvény"
Paradoxon
"A szabad akaratot nem úgy értelmezem, mint a keresztények. "
Tudjuk. Te a paradoxont sem érted:)
"Az ízlés eleve nem döntés kérdése, szóval ebben már alapból nincs is szabad akaratod."
Én magam döntök az ízlésemről, te nem? Erre vannak terapeuták
"Ozmium, köszönöm a részletes választ!"
Vak vezet világtalant:))) Te voltatok, akik a tegnapi paradonon műsort csináltátok,mi?:)
https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..
"A pokolra jutást nem nevezném szabad akaratnak."
PEdig az. TE döntesz, h ISten mellett vagy ellene vagy
"Nagy szavak. Fogadok, hogy magyarázni már nem tudod. Hogy lesz egyénisége egy felprogramozott biorobotnak?"
Simán, az ízlés és az alapbető jellem is részben veleszületett, részben tanult dolog, ezt senki sem maga határozza meg saját magának.
"Nem teremtett rosszat, a rossz a jó hiánya"
A rossz a jó ellentéte, nem a hiánya. A hiánya nármelyiknek a semleges.
"Én magam döntök az ízlésemről, te nem?"
Van például olyan étel, amit nem bírsz megenni? Mutasd már meg hogyan döntöd el szabad akaratodból, hogy mostantól az lesz a kedvenc kajád!
"Hogy ne egy felprogramozott biorobot legyél"
És ezzel mit nyer Isten, ha egyszer egyféle viselkedési normát fogad el, és a szabad akarat csak arra jó hogy eltérhessen az ember az elvárásaitól?
válasza:Pld: Ha a munka válaló elemegy egy gyárba dolgozni,aláírja a munkaszerződést,elfogadja a feltételeket.De van lehetősége azt bettartani,vagy egykét ponban megszegni azokat.Persze mindennek van következménye.
A bibliai állásfoglalást nem írom le ,úgysem értenéd,hiszen azt sem érted ,miért van szabad akarat.
#16
Úgy nehéz megérteni valamit, ha nem tudjátok megindokolni. Épp ez az alapja a kérdésnek.
válasza: válasza:"Simán, az ízlés és az alapbető jellem is részben veleszületett, részben tanult dolog, ezt senki sem maga határozza meg saját magának."
Veleszületett semmiképp, mivel akkor génkódolt lenne. Tanult dolog meg a szabad akaratot is jelképezi. Mit fogadsz el és mit nem, te választod. Így az ember végső soron maga határozza meg magának
"A rossz a jó ellentéte, nem a hiánya. A hiánya nármelyiknek a semleges."
Ezt te így tartod, de a filozófia már rég magyarázza, mait mondok. Illene utánanézni a dolgoknak. A rossz az abszolút jó, Isten hiánya. De könyörgöm, bele ne menjünk, mert ez is minden héten téma.
"Van például olyan étel, amit nem bírsz megenni? Mutasd már meg hogyan döntöd el szabad akaratodból, hogy mostantól az lesz a kedvenc kajád!"
Mutassam meg? Csomó ilyen kaja van, amit régebben megkóstolni sem bírtam, ma meg jóízűen eszem, sőt, kedvencem. Te ezek szerint tizenéves lehetsz, azoknak nincs ilyenben tapasztalatuk.
Van mit tanulnod még az agyad kondicionálásáról. De erről is rengeteg anyag van a neten. De sajnos egy materialista eleve rossz vágányon van sok dologban, ebben is. Szabad akaratot muszáj egy materialistának következetesen tagadni, ez is jogos.
"És ezzel mit nyer Isten, ha egyszer egyféle viselkedési normát fogad el, és a szabad akarat csak arra jó hogy eltérhessen az ember az elvárásaitól?"
Tehát még egyszer: szabad akaratot arra is tudod használni, hogy Istennel egyetérts. Ez így érthető? Világos? Mi, megtért hívők szabad akarattal gyűlöljük a bűnt és szeretjük Istent. Ez így érthető? Nem túl tömény?
"Úgy nehéz megérteni valamit, ha nem tudjátok megindokolni. Épp ez az alapja a kérdésnek."
A 16-os írt indoklást, legalábbis én látom. De ezt már évek óta játszod. Így akkor könnyebb átverni magad, hogy marhaságokat hajtogatsz?:)
"Úgysem fogják megérteni, mert aki keresztény, az bedugja a fejét az isten homokjába, és azt fogadja el amit istentől valónak lát, még akkor is ha ökörség."
Várj, valamit elrontottál. így pontos:
Úgysem fogják megérteni, mert aki materialista, az bedugja a fejét a homokba, és azt fogadja el amit szeretne, és nem az igazságot, még akkor is ha ökörség.
Szívesen a javítást!
"Veleszületett semmiképp, mivel akkor génkódolt lenne. Tanult dolog meg a szabad akaratot is jelképezi. Mit fogadsz el és mit nem, te választod"
Hát, nem igazán. A gyakorlatban senki se választja hogy a szőkékre gerjed vagy a vörösekre, hogy egy túrát preferál a hegyekben vagy egy zúzós koncertet, hogy édesszájú vagy sós, stb.
"Ezt te így tartod, de a filozófia már rég magyarázza, mait mondok"
Hát, annyi biztos hogy a gyakorlat simán cáfolja mindazt, amit mondasz. Például akit ismersz és szeretsz, vele nagy eséllyel jó a biszonyod. Egy olyan emberrel akivel életben nem találkoztál, nyilván nem vagytok jóban. Ennek hiányában akkor te rosszban vagy minden egyes idegennel, vagy semleges a viszonyotok, tekintve hogy nincs mi alapján se jó, se rossz legyen?
"Van mit tanulnod még az agyad kondicionálásáról"
Neked főleg, ugyanis a kondicinálás lényege pont az hogy valamihez szoktatod magad. Ha szimplán szabad akaratodból el tudnád dönteni hogy mit szeretsz és mit nem, akkor nem lenne mit kondicionálni.
"Tehát még egyszer: szabad akaratot arra is tudod használni, hogy Istennel egyetérts"
Ha ez lenne Isten célja, akkor egyszerűen olyan embereket kellett volna teremtenie, akik alapból egyetértenek vele.
A leghülyébb mérnök lenne a világon, aki úgy tervez meg bármit, hogy az szabad akaratából elláthatja a célját vagy sem.
"A 16-os írt indoklást, legalábbis én látom"
Ezek szerint nem érted az indokolás szó jelentését. Tessék:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!