Miért fontos, miért olyan nagy érték a szabad akarat?

" De a kérdésem még így is fennáll, ez megéri mindazt a rosszat és szenvedést, ami az ember magára von azzal, hogy él (és visszaél) vele?"

A kérdésed teljesen jogos. Nagy téma, de próbálkozom válaszolni.

A Biblia alapján a válaszom, hogy pillanatnyilag úgy tűnik, hogy nem érte meg a szabad akarat, mert rengeteg rossz szabadult a világra emiatt. De ne feledd kérlek, hogy a szabad akarat nem egyenlő a rosszal, hanem mindössze az a sajnálatos esemény történt, hogy a szabad akarat miatt választott rosszat Ádám, de ettől még a szabad akarat nem egy abszolút negatív dolog, hisz ma a hívő Jézusban szabad akarattal akar a bűntől és mocsoktól szabadulni.

Nem mindig lesz ilyen a világ, hisz Isten előbb utóbb véget vet ennek. És arra jutottam, hogy ezt nem lehetett volna másképp megcsinálni, csak ha Isten csal vagy manipulál

"És arra jutottam, hogy ezt nem lehetett volna másképp megcsinálni, csak ha Isten csal vagy manipulál"

Az nem csalás, ha egy gyenge jellemnek akit ő teremtett ennek, odaállít egy csapdát a fával, aminek nincs más célja, csak az, hogy elbukhasson az ember?

Már írtam ezt a példát, de ha ások egy mély gödröt a kertbe, és azt mondom a gyerekemnek, hogy ne menj bele, mert meghalsz, de a gödörnek nincs különösebb célja, csak az, hogyha bele esik a gyerek, meghal. Aztán jön valaki, és azt mondja neki, hogy kincs van a gödör mélyén, a gyerek belemászik majd beleesik. Ki volt a hülye? Csak az, aki beleesett meg az, aki rábeszélte? Én nem? Ha szerintetek ezt megcsinálnom, a bíróság kit fog elítélni? Engem nem fog gondatlanságból elkövetett emberölésért lecsukni? A gödröm a fa, a gyerekem Ádám és/vagy Éva, a rábeszélő a kígyó. Szerintetek?

"A kereszténység ugyanis soha nem tudott egy olyan pozitív példát felmutatni, hogy az Isten melletti döntés alapvető változást hozna. "

Kétezer év summás kritikája. Gratulálok, nincs lejjebb. Legyél csak rabszolga, ha ennyire nem megy.Viszontlátásra.

"A kereszténység ugyanis soha nem tudott egy olyan pozitív példát felmutatni, hogy az Isten melletti döntés alapvető változást hozna. A keresztények is ugyanolyan esendőek, mint minden más ember."

Ez részben igaz, bár kapásból ott van Pál apostol példája. Mi nem hirdetjük (illetve nem mind) a földi jólétet. Mi hitből élünk, várjuk Urunk eljövetelét, várjuk az új, örök életet. Tehát való igaz, hogy nem tudunk ebben az életben pozitív példát felmutatni, de a kereszténység egyik lényege a reményteljes várakozás.

egyik lényege...igen

A keleti egyházatyák még tisztábban fogalmaztak:

"Isten emberré lett, hogy az ember Istennél lehessen."

Krisztus azért inkarnálódott, hogy segítse az embert eljutni útján a megistenüléshez. Ez a teózis értelme.

[link]

Kereszténynek lenni nehéz, fáradság és komoly munka. Aki valamiféle hirdetni való fölmutatást vár - mint ahogy a régi korcsolyaverseny pontozók fölmutatták a pontszámot-, az inkább menjen discoba, buliba.

Mert szabad akartunk van a választásra.

"Az nem csalás, ha egy gyenge jellemnek akit ő teremtett ennek, odaállít egy csapdát a fával, aminek nincs más célja, csak az, hogy elbukhasson az ember? "

Marha nagy csapda. Kisgyerekkoromban anyám is állított ilyen csapdákat. Azt mondta, hogy ne ugorjak a metró alá, mert meghalok, és építtetett direkt egy csomó metróvonalat, hogy csapdába csaljon:)))

"Ki volt a hülye?"

Hát ha ezek után a metró elé ugrok, akkor:

1. szerintem én

2. szerinted Anyám

Sőt, ha belenyúl a gyerek a konnektorba, akkor a villanyszerelő a hibás. Csapdát állított a mocsok:)

"Ha szerintetek ezt megcsinálnom, a bíróság kit fog elítélni? Engem nem fog gondatlanságból elkövetett emberölésért lecsukni? "

Ezért ülnek a villanyszerelők ma börtönben. Ezért van szakemberhiány:)))

u.i: próbálj rájönni a különbségre egy kisgyermek és egy felnőtt között. Menni fog szerintem:)