Te ettél volna Ádám és Éva helyében a tudás fájáról?

Ádám,mielőtt a "Jó,és gonosz tudása fáját"megismerhette volna,elnevezte a teremtett élővilágot egyenként,s ehhez meg kellett azokat ismernie.

Aki még ezután is tudatlannak állítja Ádámot,az hihetetlenül tudatlan.

Isten ezután egyértelműen kijelentette az egyetlen fa helyét,amiről nem volt szabad ennie,sőt,még meg is indokolta miért.

Aki azt állítja,hogy tudatlan volt mi a jó,és mi a rossz,az rosszindulatú,és korlátolt,hisz Isten egyértelműen kijelentette azt.Ádám tudta,bár még nem tapasztalta mi az Isten egyértelmű parancsa elleni lázadás élménye.Megtanulta,s mi is szenvedjük azt.

"az almaevés után is egész jól el lehet éldegélni emberként; a szülés egyre egyszerűbb és egyre kevesebben halnak bele, vadászni sem kell már, szóval ezeket a büntetéseket egész jól megoldottuk a tudásunk segítségével..."

De amiatt kell ezeket megoldanunk, hogy volt almaevés. Ha nem lett volna, nem lenne fájdalmas a szülés, stb.

"ha megtiltanak nekünk valamit, akkor az a dolog 1000szer kívánatosabb lesz, szóval egy vérbeli ösztönlényként valószínűleg akkor is ennék az almából"

Igen, talán kívánatosabb lesz, de azért nem csak és kizárólag ösztönlények vagyunk, ahogy Ádám és Éva se csak ösztönlény volt. Ismerték Istent és a világot, amit nekik adott, volt tapasztalatuk arról, hogy milyen az élet Istennel. Ennek tudatában fordítottak neki hátat mégis.

Ami olyan, mintha abba nőnénk bele, hogy nem szabad bankot rabolni, felnőttként meg mégis megtennénk, aztán meg azzal takaróznánk, hogy hát, ilyen az emberi természet, természetes, hogy bankrabló lettem, nem kellett volna tiltani. Mások szerint meg lehet, hogy izgi lenne, meg tök jól meg lehetne gazdagodni belőle, de amúgy nettó hülyeség, ezért sose rabolnak bankot.

Ádám meg Éva előtt is volt választási lehetőség.

45.Hsz!

Az első emberpárnak birtokában volt minden tudás a jóval,és rosszal kapcsolatban,kivéve a rossz megtapasztalását.