Miért valljátok keresztényeknek magatokat, (azok a keresztények) akik elfogadjátok az ősrobbanást és az evolúciót?

"Látom jó adag önhittség és mások lenézése is társul ehhez. Na ezért vagytok ti álkeresztények"

Olvasd csak vissza a válaszod! Hátha leesik, mekkora öngólt rúgtál!

Ráadásul hazudozni szintén nem túl keresztényi. A törzsfejlődésnek semmi köze Istenhez, ha paranoiás vagy, azt manapság már lehet ám kezelni. És eleve semmi Isten ellenes nincs benne, ezt a keresztények többsége elég jól példázza.

Oké, oké, oké...

"Ádámról és Éváról úgy beszélt mint valós személyekről."

Ezt hogyan magyarázzátok?

Erre válaszolnátok? Lécci... :D

"Oké, oké, oké...

"Ádámról és Éváról úgy beszélt mint valós személyekről."

Ezt hogyan magyarázzátok?

Erre válaszolnátok? Lécci... :D"

Úgy, hogy eleve téves a felvetés. Ha van egy jelképes elbeszélésünk, majd később valaki visszautal erre az elbeszélésre vagy a szereplőire, attól az még ugyanúgy jelképes marad.

#12

Semmi akadálya nincsen a monogenezis és az evolúció összeegyeztetésének.

Azt állítani viszont, hogy a Föld egy statikus állapotban forgott önmaga körül, majd valamilyen csillagon kívüli fényforrás növesztette az első növényeket, míg a Föld rá nem lett szerelve a naprendszerre, majd azután a naprendszer a tejútrendszerre, a tejútrendszer a lokális galaxiscsoportra és így tovább, már sokkal problematikusabb.

#13

A tökéletes kifogás. :)

#14

"Semmi akadálya nincsen a monogenezis és az evolúció összeegyeztetésének."

Csak maga a Biblia.

A teremtés.

Amit -most figyelj!- szó szerint értettek az írók.

Ha nem veszed szó szerint, ellentétes állásponton vagy a Bibliáéval.

Ergo, te az emberi magyarázatnak hiszel.

Különbség. :)

#15

Na ezt is megtudtuk, #15-ös barátunk magával Mózessel szokott beszélgetni, hogy ennyire pontosan tudja mit hogy értett.

"Amit -most figyelj!- szó szerint értettek az írók. "

Bizonyíték?

Másrészről, szerinted nem abban a világban élünk, amit Isten teremtett?

Mert ez a világ egyáltalán nem úgy működik, mint ahogy abból következne, hogy 6 nap alatt és csak pár ezer éve teremtődött minden.

Vagyis ha szó szerint akarod venni, azzal azt állítod hogy Isten félrevezeti az embereket, mert olyan világot teremtett ami egyáltalán nem úgy működik, ahogy a Biblia alapján kéne neki. Gondolkozz el ezen!

#14

Fejlődés: Ténylegessé válás, aminek forrása az előző tényekben szunnyadó potencialitás. A potencialitás forrása Isten.

Közvetlen teremtés/csoda: Ténylegessé válás, aminek semmilyen előzménye nincsen, azaz nem volt potenciálisan belekódolva az előző állapotba. Forrása maga közvetlenül Isten.

(Persze az ember korlátolt elméjével nem tudja a semmit és a potencialitást megkülönböztetni, ezért a kreacionisták minden potencialitást a semminek hisznek, a természettudósok minden semmi-nek hitt állapotot potencialitásnak hisznek.)

Az angyalokat, az emberi lelkeket, az első immanens működésű élőlényt (talán az első állatot is), az univerzum ősállapotát Isten közvetlenül teremtette.

A többi valószínűleg fejlődés következménye. Nem mintha nem történhetett volna meg ugyanaz fejlődés nélkül, közvetlen beavatkozással, de nem utal erre jel.

A legszomorúbb, hogy teista evolúcióban hisz a Katolikus egyház és a protestáns felekezetek nagy része is, illetve azok0n belül is kissebségben vannak a kreacionisták. A kérdést valamilyen szinten jogosnak érzem, mert a materialista természettudománynak sincs közvetlen bizonyitéka az evolúcióra, és azt állitja, hogy minden ami létezik a véletlen útján alakult ki, ezzel a szemben a Biblia értelemmel, bölcsességgel való teremtésről beszél, aminek célja van. A teista evolúcio se nem természettudomány, se nem hit, hanem csak filozófiai felfogás:

Zsid 11:3 Hit által értjük meg, hogy a világ Isten beszéde által teremtetett, hogy ami látható, a láthatatlanból állott elő.

Ott van a probléma, hogy a materialista természettudomány miatt értelmezik át a Bibliát és a tudosók elméleteit tartják hitelesebb forrásnak a Bibliával szemben. Márpedig a Dárwini elmélet előtt senki nem értelmezte úgy a Bibliát, hogy hosszú fejlődés útján teremtett mindent Isten. Ez azt jelenti, hogy a Bibliából önmagában nem következik, hogy az evolúciós elmélet mentén fejlesztette volna Isten az élővilágot.

Mi lenne ha a materialista tudósvilág elvetné az evolúciós elméletet mert találna egy sokkal jobbat? Akkor ezek a keresztények újra átértelmeznék a Bibliát? Akkor mi a fontosabb számukra, az általuk szentnek tartott Biblia vagy a természettudomámy aktuális nézete?

Szerintem az a szomorú, hogy egyesek mennyire képtelenek felfogni hogy ha a teremtett világ és Isten szava ellentmond egymásnak, akkor az egész kereszténység hazugsáhon alapul.

Márpedig a kreacionista értelmezés teljesen ellentmond a valóságnak.

Aki a teista evolúcióban hisz, lehet hogy téved. Aki viszont egy 6000 éves univerzumban, az nem is kérdés hogy téved, ráasásul Istent becsméreli vele, hiszen ebből az következne hogy Isten vagy nem tudta úgy megteremteni a világot, ahogy később leíratta, vagy direkt úgy teremtette meg hogy átverje vele az embereket.

Én a magam részéről inkább hiszek a teista evolúcióban, minthogy a kreqcionista elképzeléssel hazugnak állítsam be Istent.