Van egy kérdés, amire nem tudom a választ, mert két állítás üti egymást. Elmagyarázná nekem ezt egy tanú?

"A Tanúk az eredeti és ismert négy héber karaktersorozatot védik, a JHVH-t, azaz annak a használatát a SAJÁT NYELVÜNK és ÍRÁSMÓDUNK szerinti legismertebb formájában."

Remek! De továbbra sem értem az okát. Ezek szerint nektek az a fontos, hogy a mássalhangzók meglegyenek? Hát rengeteg ószövetségi próféta magyarosított nevéből hiányoznak még azok is, de az angol változatukból is. Például a Jézus névből is van hiányzó mássalhangzó, az eredeti kiejtéshez pedig szinte már nem is hasonlít. Ha a kiejtés nem számít, akkor bármelyik szó lehet Isten neve. Mi tesz egy szót Isten nevévé? Úgy általánosságban az, hogy egy nép, vagy egy közösség mit fogad el annak. A keresztények körében Isten legfontosabb nevei az Atya, Úr, Isten, Teremtő stb. Az Ószövetségben még Isten legfontosabb neve a Jahve (létező) volt, bár később ezt a zsidók tiszteletből nem ejtették.

"Titeket nem érdekel a Név? Csak a mögöttes tartalom? De ha nincs név, minek a mögöttes tartalmáról beszélsz? Bárminek? Akár Siváérol is?"

Hogyne lenne név, pl. Atyám. Ez alatt a szó alatt a keresztény Istent értjük, ez a lényeg.

"Mi tesz egy szót Isten nevévé? Úgy általánosságban az, hogy egy nép, vagy egy közösség mit fogad el annak. A keresztények körében Isten legfontosabb nevei az Atya, Úr, Isten, Teremtő stb."

Ezek címek és rangot kifejező szavak, nem lehet tehát önkényesen tulajdonnévként rájuk hivatkozni. Már csak azért sem, mert magában a Szentírásban Isten egy másik Nevet mond annak! Minden más rangot és címet elsöprő számban szólítja ezen a szent néven a Mindenható Istent a Biblia.

"Az Ószövetségben még Isten legfontosabb neve a Jahve (létező) volt, bár később ezt a zsidók tiszteletből nem ejtették."

Ez sem igaz! Nincs olyan "tisztelet" a bibliában, ami megtiltja Isten nevének a kiejtését! Sőt, ellenkezőleg, az ismeretére és a használatára szólít fel. Ámde babona van ilyen!

Hogy címek nem lehetnek nevek, ezt csak ti mondjátok. Valójában nincs ilyen szabályszerűség, sőt, ezt maga a Biblia is cáfolja:

"Öltözetén a csípő körül ez a név volt felírva: Királyok Királya és Urak Ura." (Jelenések 19,16)

Valójában bármilyen szó lehet név, teljesen mindegy, hogy cím, rang vagy jelző vagy akármi. Minden névnek van vagy legalábbis volt valamilyen jelentése. pl. az Ádám jelentése az, hogy ember, az Andrásnak az, hogy férfias, de pl. a Krisztus név is egy cím, ami ugye a héber messiás (felkent) szóból származik. Mellesleg a Jahvéval ellentétben a Jehovának nincsen jelentése, ez egy értelmetlen műszó, de ha valaki így kívánja nevezni Istent, azzal nekem nincs semmi problémám, és őt sem hiszem, hogy zavarná. A helyzet azomban az, hogy az emberek többségének a Jahve is és a Jehova is túl idegen, az Isten, Úr, Atya stb. megszólítások sokkal jobban meghonosodtak a nyelvünkben. Nem nagyon használjuk a Jahvét, mert nem héberül beszelünk, hanem szinte minden más héber névnek van magyarosodott változata, ami már sokszor nem is hasonlít az eredetijére. Pl. a héber "Adonáj", görög "Küriosz", és a magyar "Úr" szavak is ugyanazt jelentik, mégsem problémázik rajta senki, hogy mi volt az eredeti.

"Minden más rangot és címet elsöprő számban szólítja ezen a szent néven a Mindenható Istent a Biblia."

Csak az Ószövetségben igaz, hogy a legelterjedtebb név a JHVH, Újszövetségben kizárt hogy így lett volna. Jézusnak az Atya megszólítás volt a kedvence, mindig így nevezte Istent. És soha nem problémázott azon, hogy a zsidók felhagytak a tetragramma használatával, valamint őt sem marasztalta el érte soha senki, mert kiejti a tetragrammát. Pedig ilyen konfrontálódás elképzelhetetlen, hogy hiányozzon az Újszövetségből, ha a név használata annyira fontos lett volna, hogy úton-útfélen ezzel prédikált volna a követőivel. Persze tudom, a hamisítók arra is ügyeltek, hogy az ilyenek is ki legyenel ollózva :) Őszintén érdekelne, hogy vajon, milyen érdek fűzhette őket egy efféle hamisításhoz? Ha az eredeti görög szöveg is tele lett volna a Jahve névvel, akkor miért lett onnan kiszedve? Régen én is osztottam a nézetetked, és keményen harcoltam a "jehova" szóért, de ez volt a legelső tanításotok, amire ráeszméltem, hogy semmi értelme az egésznek.

"Az Atya rang pedig egyáltalán nem egyértelmű, Istenre vonatkoztatott megszólítás, mivel a kereszténység legnagyobb szektájának a tagjai is így szólítják a papjaikat, sőt magát a pápát is."

Addig semmi gond nincsen vele, amíg egy bensőséges, lelki atyaság miatt teszik ezt, és nem a rangkórság miatt van. De mennyi Atyjuknak minden keresztény csak az Istent szólítja.

Látod, pont az ilyen önkényes és egyoldalú érveiddel forgatod ki, amit a Tanúk állítanak! Nem állítottam, hogy szabály lenne, miszerint a címek nem lehetnek nevek! Csak azt mondtam, hogy Isten bibliai nevét illetően a sok megtisztelő rang és cím MELLETT van egy tulajdonnév is, melyet Ő maga nyilatkozatot ki és nem pusztán ideiglenesen, hanem örök időkre.

A többit majd délután.

Szia

Maga Krisztus mondta, hogy a hitehagyásnak be kell következni. Igen, a Bibliában(amelynek írása isz.98-ban befejeződött) már név szerint meg van néhány név említve, akik "fordított" tanításokat vittek a gyülekezetbe, pl. a feltámadással, a körülmetélkedéssel kapcsolatosan...

DE! csak egyféle tanítás élt minden különféle helyeken(városokban) lévő keresztény gyülekezetekben. Tehát már megjelent a hamis tanítás, nem volt általános. Csak kb.2-3 században alakult ki lassan fokozatosan az a sokféle "keresztény" vallás, ami jelenleg is látható, már "felnőve".

Ahogyan Jézus Krisztus megjövendölte, nem minden keresztény válik hitehagyottá; az igaz, hűséges keresztények olyanok lesznek, mint a „búza”, mely közé „gyomot” vetettek. Krisztus láthatatlan jelenlétének a kezdete után, vagyis az akkor létező „világrendszer befejezésekor”, egyértelműen láthatóvá válik, hogy kik tartoznak a „búzához”, és kik a „gyomhoz”. A „gyomot”, azaz ’a gonosznak fiait’ ’összeszedik az Emberfiának királyságából’. Ennek a megtisztításnak köszönhetően az igaz keresztény gyülekezet egy olyan szántófölddé válik, ahol csak „búza” lesz. Az álkeresztények ki lesznek zárva az igaz keresztény gyülekezetből. A „gyomhoz” hasonlított személyeket végül „a tüzes kemencébe” vetik, míg a „búzához” hasonlított csoport tagjai „oly tündöklően fognak fényleni Atyjuk királyságában, mint a nap” (Mt 13:24–30, 37–43). Ezek a versek tehát a Sátán gonosz uralma alatt álló világrendszer befejező szakaszáról szólnak, mely időszakot követően Isten elpusztítja ezt a világrendszert.

Ezenkívül a szemléltetésből kiderül, hogy a hitehagyás a Sátán uralma alatt álló „világrendszer befejezése” idején fogja a legnagyobb méreteket ölteni. Ésszerű tehát azt feltételezni, hogy az álkeresztények között eluralkodnak majd azok az állapotok, melyekről a Keresztény Görög Iratok írói beszéltek, és amelyek ’az utolsó napokat’ fogják jellemezni. Növekedni fog a törvénytelenség és a szülők iránti engedetlenség. Az emberek „inkább gyönyörszeretők [lesznek], semmint Istent szeretők, akiknél megvan az Isten iránti odaadásnak egy külső formája, de erejére nézve hamisnak bizonyulnak” (2Ti 3:2–5). Ezenkívül „gúnyolódók jönnek majd a gúnyolódásukkal, akik a saját kívánságaik szerint járnak, és ezt mondják: »Hol van ez a megígért jelenléte? Hiszen attól a naptól fogva, hogy ősatyáink halálalvásba merültek, minden pontosan úgy megy, mint a teremtés kezdetétől fogva«” (2Pt 3:3, 4).

Jézus prófétai szemléltetése arra is rávilágít, hogy el kell telnie egy bizonyos időnek, mire nyilvánvalóvá válik, hogy kik tartoznak a „gyom” közé, melyet végül megsemmisítenek. Az apostolok tisztában voltak ezzel, ezért amikor az „utolsó napok” és az ehhez hasonló kifejezéseket használták a hitehagyással kapcsolatban, ez nem jelentette azt, hogy arra számítottak, hogy rögtön megkezdődik Jézus jelenléte, illetve azt követően elpusztulnak az istentelenek. Ahogyan Pál is írta a tesszalonikaiaknak: „Mindamellett, testvérek, Jézus Krisztus, a mi Urunk jelenlétét és a hozzá való egybegyűjtésünket illetően, kérünk titeket, ne tántorodjatok el egyhamar a józan eszetektől, és ne is engedjétek, hogy felzaklasson titeket valamilyen ihletett kijelentés, szóbeli üzenet vagy levél, amely állítólag tőlünk származik, miszerint Jehova napja itt van. Senki, semmilyen módon ne vezessen titeket tévútra, mert nem fog az eljönni, csak ha előbb eljön a hitehagyás, és kinyilatkozik a törvénytelenség embere, a pusztulás fia” (2Te 2:1–3).

"És 1926ig hol volt a Jehova név?"????? A Jehova nevet már a kezdetektől ismerték az emberek, csak Sátán napjainkra teljesen szeretné elfeledtetni az emberekkel. Ennek egyetlen oka van:"És mindenki, aki segítségül hívja Jehova nevét, megmentésben fog részesülni.’«Csel.28:21

Róma 10:13 " Mert „mindenki, aki segítségül hívja Jehova nevét, megmentésben fog részesülni”.

Hát ez az, amit nem szeretne Sátán, akiről azt írja a Biblia, hogy "megvakítja a nem hívők elméjét", és azt is hogy "az egész lakott földet félrevezeti" - mindenki személyes felelősége, hogy hagyja-e!

Zitusnak!

"DE! csak egyféle tanítás élt minden különféle helyeken(városokban) lévő keresztény gyülekezetekben. Tehát bár megjelent a hamis tanítás, nem volt általános. Csak kb.2-3 században alakult ki lassan fokozatosan az a sokféle "keresztény" vallás, ami jelenleg is látható, már "felnőve"."

Ezzel szemben az igazság az, hogy a keresztény alaptanítasokban nem látszik lényeges változás, mert azokban ugyanazt vallotta minden keresztény az apostoloktól idáig, leszámírva titeket, az ariánusokat, meg még néhány eretnek szektát. Nem volt olyan hitehagyás, amiről ti beszéltek, mert akkor az apostolok után rögtön minden keresztény vezető hazugságokat kellett, hogy tanítson. Ott vannak ennek alátámasztására az ókeresztény dokumentumok, amelyek még a kereszténység elején íródtak, és meg van bennük vallva pl. Krisztus istensége. Ezek után komolyan gondoljátok, hogy az Őrtorony jobban értelmezi a Bibliát, és jobban ért a kereszténységhez, mint mondjuk Antiochiai Szent Ignác, aki János apostol tanítványa volt, és megvallotta Krisztust Istennek? Vagy mondjuk Tatianosz, akit néhány évtized választott el az utolsó apostoltól? Ugyan kinek képzeli magát az Őrtorony, hogy e korai keresztények fölé helyezi magát? Avagy hitelesebb-e az Őrtorony, mint az apostolok tanítványai, és utódai? Nyilvánvalóan nem!

Kedves Istvan35

Vagy az az igaz, amit Krisztus mondott a Máté 13:24-30; 36-43 (i. sz. 33 – Elkezdődik a vetés)

vagy az amit te írtál. A kettő nem egyezik. Magad ítéld meg.