Miért kell harcolni a halál ellen? Miért nem lehet
elfogadni, hogy ami el fog jönni, az úgyis eljön?
Figyelt kérdés
Harcolunk az évekért, harcolunk azért, hogy esetleg még egy kicsit tovább élhessünk. Ebben a harcban mindenkitől segítséget várunk, Istenhez fohászkodunk, orvosoktól remélünk. E harc közben elfelejtünk élni. Elfelejtjük azokat a dolgokat, amelyekért még élni szeretnénk. Ha valaki mélyen hívő, akkor ne harcoljon az elmúlás ellen, mert az tudja, hogy a halál egyben az örök élet. Miért kell akkor félni? A hit ne a haláltól való félelemben nyilvánuljon meg, mert ezt nem mély vallásosságnak hívják. Az ilyen ember nem vallásos, vagy csak felszínesen az. Ha jön a kaszás, fogadjuk el, hogy itt van, értünk jött, megváltást hoz.
Csak szólok, hogy az öregség nem kötelező, és sok állat van, amelyik soha nem öregszik meg.
Az emberiség kutatja is ezt a témát, és egyre hosszabb az átlagéletkor.
Tehát nem hiábavaló a harc a halál ellen, mivel van eredménye.
2017. júl. 10. 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
12/59 anonim válasza:
Ja, egyébként a kérdés ugyanolyan, mint a "Miért kell harcolni az éhínség, betegség, baleset, természeti csapások, stb. stb. ellen?"
2017. júl. 10. 19:51
Hasznos számodra ez a válasz?
13/59 A kérdező kommentje:
Már hogy lenne? Fizikálisan soha nem fogsz örökké élni. A testednek van szavatossági ideje, egy idő után nemes egyszerűséggel elromlik benne valami, aztán elrohad. Le lehet fagyasztani embereket, de ébredésük után ők is meg fognak halni valamikor.
2017. júl. 10. 19:52
14/59 A kérdező kommentje:
Nem ugyanaz, hiszen például a baleset nem jár feltétlenül halállal, van értelme harcolni ellene. Az ellen nincs értelme harcolni, ami mindenképpen elkerülhetetlen.
2017. júl. 10. 19:54
15/59 A kérdező kommentje:
Egy baleset elkerülhető.
2017. júl. 10. 19:55
16/59 anonim válasza:
Egy betegség pedig - ma már - sok esetben gyógyítható. A logikád szerint valójában nem biztos, hogy különbség van a kettő között, mert a balesetet is el kell fogadni, ha azt rendelte el a Mindenható.
Ez a kérdés visszakanyarodik a szabad akarat vs. előre elrendeltetés dilemmájára.
2017. júl. 10. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
17/59 anonim válasza:
"A testednek van szavatossági ideje"
Ez így igaz, de erre mondtam, hogy ez nem kötelező.
Van olyan állat, amelyik képes megújulni, és olyan is, amelyik nem öregszik. Úgy látom, ez valahogy elkerülte a figyelmed az írásomban.
Sok olyan élőlény él körülöttünk, amelyik gyakorlatilag sok milliárd éve él már itt.
TEHÁT van esély rá, hogy mi is meg tudjuk oldani azt, hogy ne öregedjünk, vagy csak lassan, vagy megújulhassunk... Ezek után még mindig nem érdekel a téma?
2017. júl. 10. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
18/59 A kérdező kommentje:
Szabad akarata van az embernek, de csak egy bizonyos fokig (nyilván, hiába akarnék felugrani a Holdra, nem menne). Az ember élhet szabad akaratban, de ha a Teremtő úgy véli, hogy elég volt, menni kell, akkor megy az ember, de előtte egész végig a szabad akaratából cselekedett. Tehát, a Teremtő csak a halál pillanatát határozta meg, semmi mást. Próbálom szemléltetni: Ha valaki autóbalesetben hal meg, akkor szabad akaratánál fogva ült be az autóba. Ha nem autóba ült volna be, hanem mondjuk úgy dönt, hogy autózás helyett ablakot tisztít, akkor meg úgy fog meghalni, hogy mondjuk leesik a létráról, beüti a fejét, kész. Tehát a halált nem kerülheti el, mert ezt nem ő dönti el, de szabadon választhatott, hogy ő ablakot tisztít vagy autózik egyet.
2017. júl. 10. 20:10
19/59 A kérdező kommentje:
Nem vagyok biológus, így ebbe nem tudok belemenni. Nyilván, sok mindentől függ, hogy mely élőlények hogyan viselkednek, alkalmazkodnak, azt viszont úgy gondolom, hogy ugyanaz az élőlény nem fog sok-sok évig élni. Igen, itt vannak már például a baktériumok is a Földön rengeteg éve, de szerintem ők is fejlődtek az évek során, nem ugyanazok, mint az elején voltak. Azt is gondolom, hogy az ember nem képes ilyen fejlődésre, főleg segítség nélkül, illetve továbbra is kitartok véleményem mellett, miszerint kár harcolni az öregedés ellen, a kivédhetetlen ellen, az elkerülhetetlen ellen.
2017. júl. 10. 20:17
20/59 anonim válasza:
Nem akarlak megbántani, de ha másokon ítélkezel te magad nem vagy békében a saját hiteddel.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: