Bűnt követek el, ha olyan nőt veszek feleségül, aki már nem szűz, és mással vesztette el a szüzességét?

Dehogy mondtam, nem bolondultam meg. Egyébként nem hazudok a kispap barátommal kapcsolatban, csak azt felejtettem el írni, hogy volt kispap. Szóval csak járt szemináriumba, most már nem készül papi hivatásra, csak annak idején akart pap lenni, de közben megváltozott az elképzelése. A barátnője pedig csak jóval az után lett, tehát nem őmiatta hagyta ott a szemináriumot.

Egyébként közben gondolkoztam a dolgon. És egy egészen új megközelítésben kezdem látni. Tegyük fel most (amivel én egyébként nem értek egyet, de most tegyük fel, hogy nem nekem van igazam), szóval tegyük fel, hogy a férfi és a nő teljesen egyenrangú ezen a téren is, vagyis ha a férfinak joga van ahhoz, hogy házasság előtt már legyenek kapcsolatai nőkkel, és a nőnek ezt el kell fogadni, akkor a nőnek is lehetnek ilyen kapcsolatai, és ezt meg a férfinek kell elfogadni. Tegyük fel, hogy így van, vagyis nem teszünk különbséget férfi és női bűnök között. De ebben az esetben is, ha mind a ketten bűnnel a fejükön mennek bele a házasságba, az több bűn a kapcsolat és a gyerekek szempontjából is, mint ha csak az egyik lenne bűnös előéletű. És a gyerekek két oldalról kapják a rossz géneket, míg ha csak az egyik bűnös előéletű, akkor csak az egyik oldalról. Vagyis mindenképpen jobb a kapcsolat szempontjából, ha csak az egyik bűnös előéletű (persze, hogy a legjobb az lenne, ha egyik sem lenne az). Vagyis ha férfit és nőt teljesen egyenrangúnak tekintünk, akkor is a következő a helyzet: ha egy férfi házasság előtt elvesztette a szüzességét, akkor mindenképpen szűz nőt kell elvennie, hogy mentse ami még menthető, cserébe a nő is, ha elvesztette a szüzességét házasság előtt, és így akar új életet kezdeni, akkor csakis szűz férfihez kell feleségül mennie. Ekkor ugyanis fordított a helyzet: a nő oldaláról mennek a rossz gének és a férfi viszi a tisztaságot. De az olyan kapcsolat milyen már, ahol mindegyik csak a mocskot viszi?!

AZ a baj, hogy már eddig is túl sokat éltem a "világban", ezért történhetett meg, hogy ez a bukott nő is bemocskolt. És már előtte is túl sok mocsokra volt rálátásom, mert a szüleim túlságosan szabadjára engedtek. Egyébként valaki kérdezte, hogy mi a véleményem a muszlimokról: hát az a helyzet, hogy bár mindenben nem értek velük egyet, és nem is ismerem túlságosan a tanaikat, csak nagyon vázlatosan, az alapokat, nagyjából amennyit történelemből tanultam, meg a rádióban hallottam, de az tény, hogy a családalapítás terén azért valamit jól csinálnak, ami abból látszik, hogy népszaporulat is van bőven, míg a rendkívül felvilágosult, bukott angyalkákat felkaroló, humanitárius és állítólagosan "keresztény" európa lassan kihal. És meg is érdemli, mert egy ennyire elerkölcstelenedett világ természetszerűleg pusztulásra van ítélve, mint ahogy elpusztult a Római Birodalom, az asszír birodalom és még sorolhatnánk. A hellenisztikus világról ne is beszéljünk, amikor szintén hasonlóan "jó" erkölcsök uralkodtak a szexualitás terén is, mint a mai állítólagosan keresztény, valójában minden hagyományos értékéből kifordult európában.