A Szentháromságot más vallásokból vették át?

A hindu vallás lényegének amennyire valóban én tudom sok köze nincs a keresztény szentháromsághoz.

A hindu vallás lényege a monizmus, miszerint valójában minden egy, s a különbözőség csak látszat. Ezt a nagy egységet nevezhetjük istenségnek is, amelynek végtelen megnyilvánulási formája van. Minden ember, minden állat, minden félisten vagy növény az egyetlen istenség megnyilvánulásának egy-egy arca vagy úgymond személyisége.

Az istenség végtelen arca között valóban van három fő megnyilvánulási forma, a hindu szentháromság: Brahma a teremtő, Visnu a fenntartó, Siva a pusztító. Köztük is Visnu a legfőbb, az istenség legfelsőbb személyisége, akinek legjelentősebb emberi megtestesülése Krisna.

Ez a három arc vagy személy csak látszólag, tevékenységük miatt különböző, valójában ugyanaz az egy istenség, tehát a különböző személyiségük vagy arcuk valójában csak látszat.

Az ortodox katolikus keresztény Szentháromság egészen más, mint a hinduké. Az Atya és a Fiú valóságosan különböző személyek, akik a szeretet által a Szentlélekben teljesen egyek. Tehát valóságosan különböző s nem látszólagosan különböző személyek egységéről beszél.

A hindu istenség szentháromsága valóban eléggé hasonló az eretnek szabelliánus szentháromsághoz, miszerint az Atya, a Fiú és a Szentlélek három különböző megnyilvánulási formája, úgymond három különböző álarca a valójában egyetlen személyű istenségnek. Itt a GyK honlapon is meglepően sok szabelliánus magyarázkodó van.

"A hindu vallás lényegének amennyire valóban én tudom sok köze nincs a keresztény szentháromsághoz.

Ez a három arc vagy személy csak látszólag, tevékenységük miatt különböző, valójában ugyanaz az egy istenség, tehát a különböző személyiségük vagy arcuk valójában csak látszat.

Az ortodox katolikus keresztény Szentháromság egészen más, mint a hinduké. Az Atya és a Fiú valóságosan különböző személyek, akik a szeretet által a Szentlélekben teljesen egyek. Tehát valóságosan különböző s nem látszólagosan különböző személyek egységéről beszél. "

Ez aztán valóban hatalmas különbség:D:D Minden vallás az azt megelőző vagy vele párhuzamosan futó hitekből/mitológiákból táplálkozva épült fel, ezen igazából nincs mit vitatni, tény. Ez alól természetesen a kereszténység sem kivétel. És nem, attól még nem lesz alapjaiban más a keresztény szentháromság, mert két személyt rokoni kapcsolatban ábrázolt.:) (Nem mellesleg egyes keresztény irányzatok vagy épp keresztény gyökerű vallások meg nem is úgy értelmezik a szentháromságot, ahogy te leírtad, szóval ebből is világosan látszik, hogy mennyire nem ezek a technikai részletkérdések határozzák meg a fogalmat, illetve annak eredetét.)

A "Szentháromság",NEM három istenség!Aki olyat tanít,az hazudik!

A "Szentháromság",az EGY isten 3 különböző megnyilatkozási formája.NEM ember,és nem lehet emberi fogalmakba zárni.

Más vallások politeizmusa,különböző istenképek panteonba,közösségbe foglalása.A keresztény hit,ettől eltér,bár a"személy"kategória a magyarban(mivel csak emberre értjük a kifejezést)ezt sugallhatja.Ezért,én nem szeretem Isten lényére a "személy"kifejezést használni.

A Biblia írói sem használják ezt a kifejezést Istenre.

Én is bekockáztatom a lepontozást.

A keresztény biblia rengeteget merített pogány vallások ezreiből, de ez mindenhol így történt a gyökérvallásokat kivéve. Amit az emberek láttak, hogy bevált, azt átvették, amiről azt gondolták marhaság, azt eldobták, és helyette más szabályokat fektettek le, ez a vallások fejlődése. :)

16.Hsz!

Én inkább azt gondolom,hogy Isten Lelke nem csupán a keresztényeket vezette igazságra,hanem valamilyen mértékben,a pogányokat is,és így lehetnek párhuzamos felismerések.

17:

Akkor ezért volt ugyanolyan aggresszív a pogányság. :DD

Nem!

Azért jöttek létre különböző vallások,mert különböző emberek különböző önmagukat vetítették az Alkotóra,s a végén nem ismerték fel Fiában az Istent,csak hárman,hisz elhanyagolható mértékben hasonlított istenképükre.

9.Háromság volt!

Olyan volt mint amit most Szentháromságnak nevezel.

Mitől Szentháromság?

Attol,hogy a bibliában nincs benne?

Attol,hogy égy pogány császár akaratából jött létre?

Attol,hogy a biblia befejezése után 300 évre találták fel a pogányok és a megalkuvó kereszténynek nevezett vezetők,hogy imponáljanak a pogány császárnak?

Neked elsőbb a bibliát nélküllöző tantétel,amihez Jézusnak és az apostoloknak nincs közük?

Hol említik az apostolok vagy Jézus,hogy:Atya Isten,Fiú Isten,Szentlélek Isten?

Sehol!

Akkor te miért ámitod az oldalt ugy mint magadat?

Az ilyen félrevezetés közepette,te inted meg a másikat?