Ugye, Jézus Krisztus nem alapított vallást?

Péter,az ember,egy guruló kő,és nem kőszikla!

A kőszikla az,amit "nem test,és vér jelentett meg"Péternek,mégpedig:

"Te vagy a Krisztus,az élő Isten Fia."

Csak ez lehet Krisztus egyháza alapja!

17.33-as:

Παῦλος ἀπόστολος οὐκ ἀπ’ ἀνθρώπων οὐδὲ δι’ ἀνθρώπου ἀλλὰ διὰ Ἰησοῦ Χριστοῦ καὶ θεοῦ πατρὸς τοῦ ἐγείραντος αὐτὸν ἐκ νεκρῶν (Gal 1,1)

Az ἀπόστολος szó jelentése: apostol, küldött.

Egy szó sincs arról a definícióról, hogy "Jézus által kinevezett küldött" lenne. Szent Pált valóban Krisztus hívta el, ezért viselhette ezt a címet.

Azonban az őskeresztény egyházban az apostolság egy rang is volt, amit nem csak a Tizenkettő és Szent Pál, hanem mások is viselhettek. Itt van például Barnabás, aki a tevékenysége alapján is "apostol" volt:

[link]

Hogy ez mennyire így van, abba betekintést enged egy őskeresztény dokumentum, a Didakhé, amelybe a hagyomány szerint az apostoli zsinat határozatait rögzítették, amely Henry Chadwick szerint a Kr.u. 70-110 közötti időszakba enged bepillantást. Ebben olvasok egy ilyet:

"(3) Az apostolokkal és prófétákkal az evangélium rendelkezésének megfelelően járjatok el."

[link]

Ebből is láthatod, hogy az apostolság és a prófétaság az 1. század második felében már egy tág, kiterjedt fogalom volt.

".Az utánuk következő krisztusi tanítók nem apostolok,hisz Krisztus nem hatalmazta fel őket személyesen."

->Olyan értelemben, mint Szent Pál és a Tizenkettő valóban nem. A velük együtt létező, és az utánuk következő nemzedéket már apostoli atyáknak nevezzük.

"Az az egyhááz,vagy vallás,amelyik az igazi apostolok tanításait elhagyja,és botcsinálta apostolokat követ,eretnek egyház,vagy vallás."

->És mégis ki mondja meg, hogy mi az igazi apostolok tanítása, ha nem azok az egyházak, amiknek elején az apostolok állnak, így az apostoli tanítás tovább tudott öröklődni?

Ellenkező esetben ugyanis mindössze arról van szó, hogy mindenki a maga értelmezését olvassa ki a Szentírásból, és tulajdonítja az apostoloknak: menj el a pünkösdi-karizmatikusokhoz, ott az lesz az apostoli tanítás, hogy a földön fetrengenek. Tégy egy látogatást az adventistáknál, akik szerint az apostoli tanítás a szombatünneplés. A Jehova tanúi még azt sem tudják, hogy ki az Isten, de mindig a korai keresztényekre hivatkoznak.

Még egyszer ismétlem Szent Athanasziosz írását:

""Azért nézzük meg még, mi az, ami a katolikus egyháznak hagyománya, tanítása és hite kezdettől fogva, amit az Úr adott át, az apostolok hirdettek, az atyák pedig megőriztek. Ez ugyanis az Egyháznak biztos alapja, s aki ezt elhagyja, az már nem lehet keresztény, s nem is nevezhető annak." (Szent Athanasziosz: Levél Szerapiónhoz, 1,28. (Kr. u. 350 körül)

Én ezzel értek egyet. De megértem, ha te nem.

Üdvözlettel,

Dante

Nem pálnak,és nem Péternek,hanem tanítványainak mondta,hogy az Ő anyaszent egyházának alapja,Péter hitvallása:

"Te vagy a Krisztus, az élő Istennek Fia."(Mt 16:16)

Kedves Dante!(73. válaszra)

Az egy dolog,hogy Jézus kiket nevezett ki apostolainak,s az egy másik dolog,hogy kik bitorolják ezt a titulust.

Az a hitvallás,amit Isten Lelke megjelentett Péternek,képezi Isten anyaszent egyháza alapját,a kősziklát.

Jézus,az élő Isten Fia,a kőszikla:

Máté 21:42-44 42 Jézus ekkor azt mondta nekik: "Sohasem olvastátok az Írásokban: 'A kő, amelyet az építők elvetettek, szegletkővé lett; az Úr tette azzá, és ez csodálatos a mi szemünkben'? 43 Ezért mondom nektek, hogy elveszik tőletek az Isten országát, és olyan népnek adják, amely meghozza annak gyümölcseit. 44 Aki ráesik erre a kőre, összezúzza magát, akire pedig ez ráesik, azt szét fogja zúzni."

"Az egy dolog,hogy Jézus kiket nevezett ki apostolainak,s az egy másik dolog,hogy kik bitorolják ezt a titulust."

->Az meg egy másik dolog, ha valaki teljesen figyelmen kívül hagyja az ókori keresztény egyház hitét és exegézisét, ahol olyan emberek is megfordultak, akik még személyesen ismerték az apostolokat, illetve nem sokkal utánuk éltek, és hagytak hátra írásokat, például az (Mt 16,18) értelmezéséről is.

Ha valaki azt mondja, hogy neki ez az egész nem kell, mert ő jobban tudja értelmezni a Bibliát, akkor az már egy tipikus szektás magatartás, csak az hiányozna, hogy követőket gyűjtsön maga köré, mint ahogyan egyesek tették, és teszik is ezt ma, és alapítson egy gyülekezetet. Hiszen az a több tízezer keresztény irányzat kb. így keletkezett, leszámítva az apostoli egyházakat, amelyek kb. 2000 évesek, és őrzik az apostoli hagyományt. Szóval nekem erről az egészről meg ez az a véleményem.

De nyilván mindenki azt csinál, amit akar.

Dante