Ugye, Jézus Krisztus nem alapított vallást?

Szervusz

Pont emiatt nincs apostoli utódlás,mert Jézus a szeglet kő,és Őt vetették meg nem Pétert.

Ezért az egyház nem Péterre, hanem Jézusra épül, Ő feje az egész gyülekezetnek, S egyik apostolt sem emelte ki senki közül. ahogy mondta, aki nagy akar lenni az legyen a szolgátok.

S mi fosztjuk meg Jézust a kinevezésétől? Nem azok akik Péterre hivatkozva, elveszik Jézustól az alapítást, és embereknek adják, hogy apostoli jogutódlást kreáljanak az emberek hatalomra jutásáért.

vajon Krisztus primátust, előjogot adott Péternek?

Vajon Jézus ezzel azt mondta, hogy az egyházát, vagyis a gyülekezetét Péterre, egy emberre építi? Jézus minden követője fölé helyezte Pétert?

Hogyan értette maga Péter Jézusnak a szavait? Az biztos,hogy nem úgy hogy Ő az alap.

Pál elismerte, hogy Péter fontos szerepet töltött be az első századi keresztény gyülekezetben

Pál nem gondolta azt, hogy Krisztus Péterre vagy bármely másik gyarló emberre építette az egyházát, vagyis a gyülekezetét. Épp ellenkezőleg. Abban hitt, hogy a gyülekezetnek Jézus Krisztus az alapja, őrá épül.

(1Korintusz 3:11) 11 Mert senki nem vethet más alapot, mint ami meg van vetve, és ez Jézus Krisztus.

(1Korintusz 10:3, 4) . . ., 4 és mindnyájan ugyanazt a szellemi italt itták. Mert abból a szellemi sziklából ittak, amely követte őket, és ez a szikla a Krisztust jelentette.

Ez összecseng azzal, amit sok egyházatya is írt arról, hogy a Máté 16:18-ban szereplő szikla Krisztus. Például az V. században Ágoston ezt írta: „Az Úr azért mondja, hogy »erre a sziklára építem egyházamat«, mert Péter előtte ezt mondta: »Te vagy Krisztus, az élő Isten Fia.« Erre a sziklára, amelyet megvallottál – mondja –, fogom építeni egyházamat.” Ágoston többször is kijelentette, hogy „a szikla (petra) Krisztus volt”.

Ha a jelenlegi katolikus tanítás szerint ítélnék meg Ágostont és másokat, akkor eretneknek számítanának. Sőt, a svájci teológus, Ulrich Luz szerint a bibliatudósok egybehangzó véleménye ebben a témában szintén eretnekségnek számítana az 1870-es vatikáni zsinat értelmében.

Ezért az akkori Vatikáni Zsinat, teljesen Biblia ellenes dolgokat tanít, és nem csak ebben a Biblia tanításban.

ezért nem akarták az akkori egyház Atyák, hogy a Biblia más kézbe kerüljön.Mert így lelepleződtek volna, és véget ért volna a hatalmuk.

Bármennyire is fájdalmas, Jézus soha nem mondta,és nem alapította a gyülekezetet tökéletlen emberekre.

Egyebek mellett olyan hagyományokat tanítanak és vezettek be keresztény oktatásukba, mint ha azt az apostolok is gyakorolták volna, vagy mondták volna.

Jézus,mint az Atyjának a kinevezett királya, és ítélet végre hajtója, a Siló, vagy is Övé az uralkodási jog, és Ő vezeti a gyülekezetet, mint az egyedüli feje annak.

Az tény, hogy gyülekezetekbe, ki kellett jó hírnévvel rendelkező presbitereket, felvigyázókat nevezni,

De le vannak írva, hogy milyen szempontoknak kell megfelelnie ezeknek az embereknek, és példa mutatással kell vezetniük Isten nyáját.

S dolgozniuk kell úgy, ahogy a Többiek, mert ez nem hivatás,hanem életforma.

"elképzelni sem tudom, hogy ezt miből következtetted, de tévesen"

Mindjárt a kérdésed első szavából. Kedvesen eljátszod a naivat, ami nem lenne baj, de néha az az érzésem, hogy jól is szórakozol közben. Persze ez sem baj amíg nem nézed hülyének azokat, akik itt törik magukat miattad.