Hogy fér bele a Szentháromságban, Jézus alábbi szavai?

Semmi csavart nem teszek sehova. Egyszerűen annyi a helyzet, hogy a tekintélyelvű érvelés amivel próbálkoztál alapból egy érvelési hiba, ezen kívül ahogy olvasható a linkelt oldalon is - ami egyébként egy ritka részletes gyűjtemény - az állítások amiket mások szájába adtok rendszerint hazugságok. Nem úgy és nem olyan formában hangzottak el, ahogyan azt szeretnének elhitetni másokkal.

Ennek az egésznek nem is volt köze a Bibliához, csak egy újabb egyértelmű tény amellett, milyen hamisak a Jehovisták.

Miért kéne csak azért vállon veregetni bárkit is, mert elfogadja a háromságot? Már megint semmi értelme annak amit írsz.

A Tanúk hazugságairól viszont elég feltűnően csak igyekszel terelni a témát...

A hazugságot jelen esetben azokra a példákra értettem, amikor a szakértők annyira felmagasztalják az ÚVF-et. De rendben, felőlem a tévtanaitokat is kivesézhetjük. Csak néhány példa:

JT tanítás:

Jézus teremtmény

A valóság:

Jézus nem teremtetett, hanem született Istentől.

"Viszont mikor behozza az ő elsőszülöttét a világba, így szól: És imádják őt az Istennek minden angyalai." (Zsidók 1:6)

Ha esetleg nem értenétek a különbséget, a teremtés során alacsonyabb rendű ami létrejön, születés útján viszont a szülővel egyenlő utód jön létre.

JT tanítás:

Jézus nem Isten.

A valóság:

Jézus Isten.

"A ki, mikor Istennek formájában vala, nem tekintette zsákmánynak azt, hogy ő az Istennel egyenlő" (Fil 2:6)

"...Krisztus, a ki mindeneknek felette örökké áldandó Isten. Ámen." Róma 9:5

JT tanítás:

Mihály arkangyal egyedüli angyali fejedelem.

A valóság:

Mihály csupán egyike az azonos rangban lévő angyali fejedelmeknek.

"...és ímé Mihály, egyike az előkelő fejedelmeknek..." (Dániel 10:13)

JT tanítás:

A Szent Lélek csupán Isten tevékeny ereje, nem személy.

A valóság:

A Szent Lélekről rendszerint mint személyről beszélnek, tanít, érez, stb. Akik pedig beszélnek róla, névvel illetik:

"De a ki a Szent Lélek ellen szól káromlást..." (Márk 3:29)

"Mert a Szent Lélek azon órában megtanít titeket, mit kell mondanotok." (Lukács 12:12)

"Ama vígasztaló pedig, a Szent Lélek, a kit az én nevemben küld az Atya..." János 14:26

Sőt, nemhogy nem egyszerűen Isten ereje a Szent Lélek, de neki magának van Isteni ereje:

"A reménységnek Istene pedig töltsön be titeket minden örömmel és békességgel a hivésben, hogy bővölködjetek a reménységben a Szent Lélek ereje által." (Róma 15:13)

41.Kèrdezlek most,ezek a szaktekintèlyek akik kb.30-an vannak közülük legalább 10 a neve használatáèr ès ahogy te èrted a neve beszenyezèsèèrt nem jelenkeztek volna,a becsületük megsèrtèsèèrt a törvèny erejèt felhasználva a tanuk ellen 50-70 èv alatt.

Termèszetesen jelenkeztekvolna ès elègtètelt kèrtekvolna.

De mivel ez a 30-35 szaktekintèly akiket èn külömbözö helyeken olvastam utánuk büszkèn válalják a kezük nyomát ellentètbe veled aki gyalázol valakiket a vallásod èrdekèben.

Az ilyen cselekedetnek sem Isten sem Jèzus nem örül.

Söt ha valamit vagy valakit nem ismerek az emberek szemèben szèlhámosság ha vèlemènyt alkotok roluk,az hamis bizonyságtevès,ami mèg a tizparancsolatnak is ellent mond"ne tègy hamis tanubizonyságot felebarátod ellen"

Látom a biblia szavai nem èrdekelnek a cselekedetedre nèzve ,de annál inkább a vallásod megerösitèsère.

Embereket tarolsz a szavaddal,irásoddal ami a Jèzus szava szerint "szeresd felebarátodat mint önmagadat"távol álsz.

Ezt a modort látják a forumtársak meg azok is akik nem szimpatizálnak veled ès ha nem tesznek megjegyzèst de látják benne azt,hogy amint már irtam ,nem tiszteled az embert akit Isten ès Jèzus szeret,de tiszteled ès láncottèpsz a vallás ès azon hitnèzetèrt amiben te sem vagy biztos.Jakab.1:26."Ha valaki ugy vèli magárol,hogy követi az imádat formáját,de nem zabolázza meg a nyelvèt,hanem továbra is ámitja a saját szivèt,annak hiábavalo az imádati formája".

Szereted Istent kell szeresd minden felebarátodat mert Jakab azt is mondta:"hogyan szereted Istent akit nem látsz,ha nemszereted embertársadot akit látsz?"

24#.A történész URNAK.

S.MacLean Gilmour professzor,bár nem ért egyet az Új világ fordítás bizonyos megoldásaival,elismeri,hogy a fordítók"a görög nyelv rendkívüli ismeretéről tettek tanúbizonyságot"(Andover Newton Quarterly 1966.szeptemberi száma,26 oldal).

Thomas N.Winter professzor a következőket írta az Újvilág fordításrol,mély része A Görög Iratok Királyság sorközi fordításának (The Kingdom Interliniar Translation of the Greek Scriptures):"a névtelen bizottság fordítása ...telyesen időszerű és következetesen pontos"(The Classical Journal,1974.április -májusi szám,376.oldal).

Aha, szóval kéred hogy mutassak rá a hazugságokra, aztán amikor rámutatok akkor pedig számonkéred hogy nem szeretem felebarátaimat?

Egyébként tévedsz, pont hogy ez lenne a cél, hogy felnyissam az emberek szemét ezzel kapcsolatban. Ha a vitapartnerem már túlságosan is elvakult fanatikus, akkor legalább azokét akik csak erre tévednek névtelen olvasókként, legalább őket legyen kevesebb esélye eltéríteni a helyes útról egy olyan hamis szektának mint Jehova Tanúi.

A szeresd felebarátaidat nem azt jelenti hogy ne szólj neki, ha eretnekek tévtanításait követi!

Szóval hanyagold kérlek te is a személyeskedést. Ha nem értesz egyet, akkor ott vannak a konkrét igék amelyek bizonyítják hogy a Tanúk tanításai tévesek. Azokat az igéket próbáld cáfolni amiket hoztam, ha szerinted nincs igazam!