Hogy fér bele a Szentháromságban, Jézus alábbi szavai?

@ Az eredeti görög szövegben nem a "jehova" szó szerepel, hanem a Κύριον [Úr] kifejezés.

Mivel ez egy ószövetségi idézet is egyben, ezért természetesen jogos a JHVH szerinti idézése is.

@ Így magából a Császárból is gyorsan "Keresztényt" csináltak, a népekkel együtt.

A császárt marhára nem érdekelte az elvont teológiai vita, csak az Egyház egysége. Később át is állt az ariánusokhoz, ariánus püspök keresztelte meg a halálos ágyán. Az utódai is sokáig az ariánusokat támogatták, s az egylényegűséget vallókat üldözték. Ha valaki történelmi érvekre hivatkozik, akkor legalább ismerje meg előtte.

@ Hiszen a kulcs szó az "egyedül neki" szolgálj kifejezés.

Az is írva van, hogy egyedül Isten jó, de ugye azért a saját Fia is jó. Írva van: rajta kívül nincs más szabadító, de ugye a Fia által szabadít, s így a Fia is szabadító.

Egyedül az Istent szolgáljuk, de ugye szolgáljuk a Fiát is, egyedül Istent imádjuk de ugye a mennyei seregek lényegében ugyanezt csinálják a Fiával is. Ő is megkapja ugyanazt a hódolatot. Ha pedig a Fiúnak bemutatott hódolat szerinted nem imádat, akkor vajon hogyan kell imádni?

Egyedül Istent az Atyát imádjuk, amely magába foglalja, hogy tiszteljük a Fiát, s megadjuk neki is ugyanazt a hódolatot, dicséretet és imádatot, persze soha nem elvitatva az Atya főségét.

különös jehova tanúinál ez a kettősség, azt állítják az eredeti kereszténységbe a konstantini fordulat rondított bele de amint valaki felhozza a bizonyítékokat, hogy az első keresztények sem gondolkoztak úgy mint ők, hirtelen kibővítik ,hogy ó már az apostolok halála körül mindenki hatalmas tévedésekbe esett, mindenki pontosan ugyan abba :D

sokadszot vagyok kénytelen feltenni ugyan azt a kérdést opendoor számára: egy másik felhazsnáló kérdése alatt azt igérte végre elmegy a gyakoriról, mit keres még itt?!?!?!?!

9#.Mièrt nem olvasod el a többi forditásokat is,èn nyolc forditást összevettem ès egèsz más a meggyözödesem.

Te csak azt olvasod ès aszerint èrvelsz miszerint betudnád bizonyitani állitásodat.De meg közületek egy sem tudta megmutatni a bibliában a Szentháromság szot,ès ami a bibliai alátámasztásokat illeti ,olyan biblia verseket használtok ami egèszen másra utal ès mutat.

Ugyan ezt teszi Dante is aki allergies a tanukra ès oknèlkül ha nincs is igaza de ellenük beszèl mert ha nincs is meggyözödèse ,ès látja,hogy nincs igaza de már megszokásbol is támad met a hagyomány a lènyeg amit Jèzus elvetett.

Ezt mondta:"A ti hagyományotokkal megrontottátok az èn Atyám törvènyèt".

Aki Jezusnak ezt ès hasonlo szavait mellözi ès ellene beszèl "nem mèlto öhozzá"

Dántèval együt keresitek a bibliában a kèt èrtelmünek tünö bibliaverseket,hogy a nemlètezö háromságot alátámasszátok.

Nem értem hol van abban a kétértelműség, ahol a Biblia kijelenti hogy Jézus mindenek felett áldandó Isten (Róma 9:5), hogy az Atya minden hatalma ugyanúgy a Fiúé is (Máté 28:18), hogy Ő a kezdetektől létező Isteni Ige (János 1:1), hogy teljesen konkrétan Istennel egyenlő (Fil 2:6), stb. Soroljam még?

Mellesleg elég hiteltelen kettős mércének tűnik egy Tanútól (a válaszod alapján feltételezem, az lehetsz), hogy számonkéri hogy egy kifejezés szó szerint nincs benne a Bibliában, "csak" utalások százai, miközben ő maga olyan dolgokat képes gondolkodás nélkül elhinni (például hogy Jézus csupán egy angyal lenne), amire még csak utalás sincs az egész Szentírásban, csupán teljesen különálló igék összeollózásából született félremagyarázások eredménye az egész...

"Ugyan ezt teszi Dante is aki allergies a tanukra ès oknèlkül ha nincs is igaza"

->Az sincs benne a Bibliában, hogy területkártyát kell hordanotok magatoknál, mégis megteszitek. Na ne vicceljünk már! A "Szentháromság" kifejezés használatára eleve nem is lett volna semmi szükség, ha nincsenek az eretnekek, akik kétségbe vonják a kereszténység egyszerű hitét. Az Egyház ugyanígy kánonban sem gondolkodott eleinte, a legelső kánont egy eretnek, Markion készítette el, ezért volt szükség arra, hogy Egyház is meghatározza a maga kánonját. Hasonló a történet a "Szentháromság" kifejezéssel is. Nem ok nélkül kapjátok tehát a kritikát sem tőlem sem más keresztényektől.

"ès látja,hogy nincs igaza de már megszokásbol is támad met a hagyomány a lènyeg amit Jèzus elvetett."

->Szerintem pedig neked nincs igazad, de tudod azt, hogy kinek van igaza, a tények döntik el. És azok bizony az Őrtorony ellen vannak. Éppen ezért nem is tudsz tenni semmit, csak makacsul ragaszkodsz ahhoz, amit a jw.org-on írni és naivan hinni abban, hogy igaz, amit oda kiírnak.

"Ezt mondta:"A ti hagyományotokkal megrontottátok az èn Atyám törvènyèt"."

->Csakhogy ezt Jézus a farizeusoknak mondta, nem pedig a kereszténységben. A hagyomány ugyanis a keresztények körében kezdettől fogva jelen van:

"Legyetek hát állhatatosak, testvérek, és ragaszkodjatok a hagyományokhoz, amelyeket tőlünk élőszóban vagy levélben kaptatok." (2Thessz 2,15)

Szent Pál arra kéri a keresztényeket, hogy a hagyományhoz ragaszkodjanak, amelyet kétféle módon határoz meg: "élőszóban" (vagyis szóbeli hagyomány), és "írásban", (vagyis írott hagyomány). Tessék, itt lénygében az apostoli szenthagyomány legkorábbi formájával találkozhatsz.

"Dántèval együt keresitek a bibliában a kèt èrtelmünek tünö bibliaverseket,hogy a nemlètezö háromságot alátámasszátok."

->Hát itt az a helyzet, hogy a Szentháromság tanítása hamarabb létezett, mint a mai formában vett keresztény Biblia. A kánont ugyanis a 4. században zárták le nyugaton, keleten pedig még az 5. századig is elhúzódott.

De a Szentháromság tanítása már jóval korábban meg volt, pl ott ott van Origenésznél, vagy még korábban ókeresztény dokumentumokban is.

Dante

19#."Csakhogy ezt Jèzus a farizeusoknak mondta,em pedig a keresztènysègben"Hát csodálatos vagy,már unom azt a nagyvonalu magabiztos kiforgatásokat.

Te ugy veszed mindha csak Jèzus született szerepelt ès meghalt.

Nem pedig ugy ahogy,Jèzus amit mondott örökèrvènyüek ès mindenkinek szol.

Minden hagyomány ami az Isteni imádatban belevan keverve az Isten elött utálatos,ez pedig amely vallást kèpviselsz 50% hagyomány,ami kiszoritja az Isteni imádatot,sokszor politikusokat is belekeverve abban.

Szerinted Jèzus beszèlt a farizeusoknak ès a mai keresztènysègnek falrahányt borsò?Szerinted igen ès azok szerint is akiktöl tiltjátok a bibliát ès vakon hiszik amit mondnak a vallásvezetök Ezt te nagyon fèlreèrted,ès ami könyü benne nem is kell bibliai ismeret hozzá.

Szeretnèm az egèsz irásodat comentálni ès kiigazitani de idövesztegetès,azèrt idöközben megteszem.