Van egyáltalán keresztény eleme a karácsonynak?

A kereszténység szerint is fontosabb ünnep a húsvét, mint a karácsony. Ám az Őrtorony nem csak itt beszél mellé, hanem csúsztat is, hiszen nem a fontosabb/kevésbé fontos ellentétpárba állítja a húsvétot és a karácsonyt, hanem a kötelező és a tilos kategóriájába.

Érdekes "evangélium" az Őrtoronyé: más Egyházak megtérésről beszélnek, nekik ez azt jelenti, hogy ne ünnepeld meg a karácsony, és ezeket a színes újságokat osztogasd az embereknek.

"a karácsony NEM Jézus születésnapja az Egyház szerint, hanem születésének, megtestesülésének ünnepe."

És Jézus a tanítványaival egészen a 4-ik századig, ezt rosszul tudták, vagyis hogy meg kellene ünnepelni?

Királyság Terem. Miért is helytelen a név, tán ellentétes a Biblia valamely tanításával, vagy szellemével? Amiről én írtam, az viszont IGEN!

Az "Isten országa" sincs a bibliában, az Isten Királysága annál inkább.

Ez így van a "szentlélekkel" is, mert a helyes "szentszellem" lenne, s ezeknek még a jelentésében is alapvető különbség van.

Az Őrtorony egyáltalán nem beszél mellé ez ügyben.

Nem rangsorol Bibliaellenes ünnepeket, szokásokat!

A Biblia nem az egyéni fantáziára, vagy az egyházpolitiaka szempontjából "hasznosnak" nyilvánított rendelkezésekre bízza a hitelveket, jól értelmezhető, pontos alapelvek és szellemiség okozta a kezdetek komoly egységét az első keresztények között, melyet már hiába keresnénk nagyobb méretekben.

Neked sincs sok fogalmad arról, hogy a Tanúknak mi az "elég".

"Nem. Ebben se látok semmi logikát.

(Hacsak azt nem, hogy egységesen ekkor tartják minden királynő születésnapját, és erre rögzítettek egy stabil, állandó dátumot, az egyes királynők születésnapjától függetlenül;"

Ennél nagyobbat nem is bakizhattál volna(készakarva sem).

Egyszerö oka van; az időjárás áprilisban nem alkalmas a tradicionális önneplésre.

Kb ugyanilyen hajánál fogva előrángatott a többi hipotézised is.

"mi az értelme a kérdésednek?"

Én is ezt kérdezem.

Tényleg megdöbbentő ahogy ezek a szekták működnek és az a sok sötét ember, akiknek ezeket az egyébként alapműveltségből fakadóan köztudott dolgokat el lehet adni, mint valami kolosszális felfedzést.

Valóban pogány ünnepről van szó, amit a kereszténység átemelt, hogy könnyebb legyen elfogadtatni a vallást, könnyebben utat találjanak az emberekhez. És valóban Jézus születését ünnepli ekkor a keresztény egyház.

Tehát magában a karácsonyban természetesen nincs keresztény elem, tisztán pogány ünnep, ami megmaradt.

De ez nem baj és ócska kötözködés ez, egy olyan szekta részéről, aminek nincs történelme, múltja, öröksége, hagyományai és soha nem is lesznek. (ezért hívják pl a katolikus egyházat. TÖRTÉNELMI EGYHÁZNAK, míg ti csak kisegyház vagytok) Dehogy ez miért jelenti némely fejben azt, hogyha a másikat és mások szokásait ócsárolva majd mi többek leszünk. Hát nem.

És bár tudom a szektátok (gondolom a Biblia is) tiltja a művelődést, de azért ajánlom figyelmedbe korabeli irodalmi műveket (maradt fenn egypár), amikben egyértelműen keverednek a pogány /druidisztikus/ keresztény elemek. Mert egy nép sok mindent elhagy integrálódása során, de legutoljára a vallását és ezért ha meg akarták téríteni a korabelieket a legnépszerűbb szokásokat hagyni kellett.

Ja és a királynőhöz, nem látsz benne logikát? Nem logikát kell keresni, hanem mondjuk illene tudni miért van ez így. Egyszerűen azért mert áprilisban szélsőséges az időjárás és júniusban pedig jó az idő, így az emberek ki tudnak menni megünnepelni a királynőt. Ennyi. Jó persze áprilisban is ki lehet menni, de jobb nagykabát nélkül, kellemes napsütésben ünnepelni. Azt hiszem van koncert is ilyenkor a tiszteletére.

Egyébként nem kell, hogy minden eredeti legyen, illetve természetesen a pogány ünnepek eredetiek, hiszen a pogányokból lettek a keresztények. Így az kötödik a néphez, az emberekhez.

Pl a zsidók nem voltak pogányok és nem lettek keresztények (zsidók voltak világ életükben)- nem ünneplik a karácsonyt és nem állítanak fát. És mint írtad Magyarországon nem csókolozunk a fagyöngy alatt, mert nem voltunk Kelták. Ezt például már számonkérhetnéd a magyarokon.

az hogy mi van a Bibliában, fogalmunk sincs róla, hiszen találtak olyan írásos dolgokat, amik Mózes 8. könyvéről beszélnek. Úgyhogy ki tudja mi maradt fenn az eredetiből? Ami fennmaradt is hiányos és nem is mindenhol olvasható köszönhető az idő múlásának.

Ezt meg kifejezetten ostobaságnak tartom, hogy itt most valaki azon kezdje filozofálni hogy Isten Országa vagy Királysága- hiszen a Biblia nem most írodótt, nem tudhatjuk, hogy pár ezer évvel ezelőtt az a héber, arámi akármilyen nyelvű szó, az akkori értelemben mit jelentett: országot vagy királyságot? Lehet mindkettőt és melyiket értették ebben a kontextusban? Nem tudhatjuk, hogy minden fordításban (angol, magyar stb) valóban egységesen Isten Országa szerepel e vagy hol így hol úgy. És ha maradunk a magyar fordításnál, akkor Károli idejében mit jelentett pontosan a királyság és az ország szó? Mert elképzelhetőnek tartom, hogy nem ugyanazt amit ma 2010-ben vagy a modern korban.

Hiszen példáiul Shakespeare (és ő azért nem élt annyira régen) a szerelmes szonettjeit egy férfihoz, egy grófhoz írta- és nem tudjuk ennek mi az oka, Shakespeare szexuális beállítódása (ma 10 emberből 9 igent mondana) vagy egy hétköznapi dolog és semmi nem volt ebben.