Szerintetek mi lenne a legjobb megoldás arra, hogy ne vitatkozzanak egymással az istenhivők az evolúcionisták?

Nektek minden kristálytiszta az evolúcióval kapcsolatosan?

Nincs olyan része, ami számotokra is kérdéseket vet fel?

@Mojjo

"KZitus Jehova Tanúja. Alalvetően - én úgy látom legalábbis - jószándékú, kedves"

A megjegyzésem nem az evolúció igazáról, vagy hamisságáról szólt elsősorban.

Önmaga azonnal leellenőrizheti magát, hogy mennyire is nem érdekli a vele szemben álló vitapartner véleménye.

Ákos13 megállapította, hogy NE HASZNÁLJUK(!) az evolucionista szót. És ő azonnal - már csak juszt is - használta az evolucionista szót.

Nem érdekelte, hogy Ákos13 miért mondja ezt, nem szállt vele vitába, hogy miért gondolja ő jogosnak a szó használatát, hanem ellentmondást nem tűrően és minden tényt lerázva magáról azonnal leírta ezt a szót, és megbélyegezve ezzel az emberek egy részét.

Egy igazi jószándékú ember meglepődött volna Ákos13 megállapításán, és legalább elgondolkodott volna azon, hogy lehet, akár sértőnek is érzi valaki ezt a megjelölést? Lehet, hogy inkább ezt megbélyegzésnek érzi???

Elgondolkodott azon egy pillanatig is, hogy mennyi igazsága lehet ebben???

Mit számít a jóérzés, ha valaki konokul értetlen, és úgy sértegeti a másikat, hogy meg van róla győződve, hogy a másik nem érezheti sértésnek amit mond, mivel még csak a fáradtságot se veszi arra, hogy a másikat megpróbálja érteni???

Ugyanakkor meg szelíden osztogatja az észt arról, hogy miképpen kellene nem vitatkozni... :(

Nem erről van szó. Az evolúció, mint jelenség bizonyított.

ugyanúgy, mint a gravitáció. De nem magyaráz meg mindent. Csak egy részét a valóságnak. Az ember pedig mindennek szeretné tudni az okát. Sok mindenre nincs tudományos válasz. Ez persze nem jelenti azt, hogy később sem lesz, de addig is az ember próbálja megtalálni valahol ezeket a válaszokat. Olykor fontosabb az, amire nincs kézenfekvő tudományos magyarázat, mint amire van.

"Nektek minden kristálytiszta az evolúcióval kapcsolatosan?

Nincs olyan része, ami számotokra is kérdéseket vet fel?"

Kedves barátom!

Ha csak egy számítógépes szimulációban működik az evolúció, már akkor kijelenthetjük, hogy az evolúció működése tény.

Ha csak egyetlen egy faj kialakulásánál bizonyítható az evolúció működése, vagy csak hogy evolválással változik a fenotípus, már akkor is tényről van szó.

Az evolúció működése akkor is tény, ha Isten minden létező fajt külön teremtett, de mondjuk egy meg magától alakult ki.

Az evolúcióban rengeteg kérdés nem tisztázódott még, mint ahogy a matematikában se, meg a fizikában se, meg a geológiában se, meg egyikben se, de ettől még egyik tudományág alapvető igazsága sem kérdőjeleződik meg benned, ugye?

Ha bizonyítottuk a geológia módszerével, hogy egy hegy magától ki tud alakulni, attól még lehet, hogy a hegyek többségét a Jóisten maga gyúrta össze.

Azért mert van evolúció, nem jelenti azt, hogy ne lehetne mellette lélek is, meg Jóisten is, és bármi más is, amit az ezotéria is kitalál magának. Mindezek nem cáfolatai az evolúciónak, mint ahogy az evolúció sem tudja ezeket cáfolni, pont ugyanúgy, ahogy a geológia eddig megismert összes természeti törvényszerűsége sem képes Isten és a lélek meg az összes ilyen huncutság cáfolatára.

Érthető???

#2: "Tolerancia?

Nem kell a saját igazunkat bizonygatni, mert úgysem lehet meggyőzni a másikat (és nem is feltétlen kell)."

Ez érdekes. Hogy lehet ott elképzelni toleranciát, amit a gyerekeknek meg kell tanulni az iskolában???

Ez persze durván hangzik, de senkinek semmi baja azzal, ha a gyerekeknek kötelező megtanulni, mondjuk a lendület és lendület-megmaradás törvényét.

Ha van egy topik, ahol a fizikusok erről vitáznak, és berobban oda egy fanatikus, aki a hite miatt ezt nem hajlandó elfogadni, akkor a fizikusok vegyék figyelembe a vallási alapú kirohanásait, mert nekik toleránsaknak kell lenniük???

Esetleg a tolerancia címén vegyék ki ezt a tételt a fizikakönyvekből???

Nem! A tudomány nem demokratikus elvek alapján működik, és nem a tolerancia alapján. És ebben az esetben ez pont így van jól. Szerintem.

Másrészt az észrevételedet az elmúlt 150 év sem igazolja vissza igazán. Nehezen hiszem, hogy 150 évvel ezelőtt ne nagyságrendekkel többen lettek volna az evolúciótagadók.

@24: na igen, ebből a jelenségből él a rések istene :)

Nem teljesen világos számomra, hogy miért megnyugtatóbb sok embernek egy őszinte "nem tudjuk" helyett egy rakat légbőlkapott, általában saját magával is inkonzisztens fantazmagóriával magyarázni a világ bizonyos dolgait, jelenségeit. De úgy tűnik, sokaknak mégis megnyugtatóbb.

@Mojjo

"@23: nem tudhatjuk, olvasta-e mások hozzászólását."

Barátom! Te ezt felmentésnek érzed???

Beleszól egy vitába (akkor még csak 1 oldalas volt az egész) tájékozódás nélkül, és a vitáról osztja az észt?

Mojjo. Nem tudom miért véded a hölgyet, de akárhogy is véded, nem fog sikerülni, mert világnézettől függetlenül, egyszerűen nem tett eleget a vitaképességhez szükséges alapvető emberi viselkedésszabályoknak.

Ha olvasta a megjegyzéseket, ha nem!