Miért olyan fontos a materialistáknak, hogy igaz legyen az evolúció, egyáltalán mi a tétje annak, hogy igaz-e vagy sem?
Ha minden magától keletkezett és az egész univerzumnak nincsen semmi értelme, akkor nem mindegy hogy honnan jöttünk, ha úgyse megyünk sehova?! Ha minden élőlény küzd az életben maradásért, miközben a materialista evolucionizmus szerint maga az élet nem marad életben /az univerzum hőhalála, meg ilyesmi/, akkor mi értelme az egésznek? Minek küzdeni az életben maradásért, amikor a jutalom az örök halál?!
/A materializmusban nincs jó, nincs rossz; az életnek nincs célja; és az embernek nincs semmiféle szerepe a létezésben. Alig száz éve hisszük ezt, és a halálunkon vagyunk - és minden jel szerint el is pusztulunk.” /Az anyag vallása/
Nem inkább azért erőltetik az evolúciót a materialisták, hogy az istenhívőket eltérítsék a hitüktől? Miért nem mindegy nekik, hogy ők mit hisznek, ha úgy is minden mindegy?
válasza:Az evolúció, mint biológiai képtelenség
rta: Schalkház Rita
A napokban jelenik meg Dr. Szedmák András: Mi az igazság? – Az evolúció, mint biológiai képtelenség című könyve. Schalkház Rita gondolataival ajánlom szíves figyelmetekbe az alkotást:
Elmélyülten olvastam Szedmák András Mi az igazság? című kéziratát, mely az evolúció minden szempontból nagyon alapos kritikáját tartalmazza. A könyv valóban mindenkihez szól, legyen az vallásos vagy vallástalan személy.
Tanulmányaim során engem is foglalkoztatott a dolog: evolúció vagy teremtés? Aztán lecsitították érdeklődésemet azzal, ha létezik is evolúció, annak Isten a mozgatórugója. Szedmák András könyve viszont rávilágított, hogy ez is helytelen elképzelés. Sőt egyértelműen kijelenti: Isten nélkül élet nincs és nem is képzelhető el, az evolúció pedig valójában nem is létezik.
Érdekesség, hogy Szedmák András, mint egykor a Magyar Madártani Egyesület tagja, majd az emberiség evolúciójának kutatója, az utóbbi évekig elfogadta az evolúcióelméletet, így azt „belülről” is jól ismeri, nem csak külső kritikusként. Ezért is mert vállalkozni e hiánypótló mű megírására – hangsúlyozom: hiányt pótló, mert ilyen összefoglaló evolúciókritika magyar szerzőtől még nem jelent meg. Kisebb írásművek, cikkek, fordítások természetesen fellelhetők, de az evolúció minden pontjára kiterjedő cáfolatot most tarthat először kezében az olvasó.
A szerző az első és az utolsó rész megírásával mintegy vallásos jellegű keretbe foglalja írásművét. Ennek ellenére írása nem teológiai, hanem természettudományos okfejtés – csupán a témakör elengedhetetlen vallásos kérdéseit (az Istenbe vetett hitet, a teista evolúció kritikáját, stb.) eleveníti föl, melyektől mi magunk is gazdagabbak leszünk. Olvasás közben rádöbbenünk, mennyire csodálatos az Isten által megteremtett univerzum, milyen összetett egy sejt, és, hogy mindez a puszta véletlenek összjátéka nem lehet.
Az evolúció történetéről szóló rész kimagasló, egyedülálló remekmű. Eddig soha nem tapasztaltam meg, mennyire összefügg az ateizmus, az Istenből való kiábrándultság és az evolúció elmélete. Megdöbbentő volt szembesülni azzal, hogy politikai rendszerek képesek felhasználni biológiai találgatásokat saját céljuk eléréséhez (kommunizmus - Isten létének tagadása), és még mind a mai napig általánosan elfogadott tényként kezelik.
Az evolúció az emberi személyiség lényegét elhazudja, emellett megalapozatlanul állítja, hogy a földi lét egyetlen progenitortól vagy génkészlettől származik. Az író hangsúlyozza, hogy a cáfolatok során kizárólag a tudomány által feltárt eredményekre támaszkodik.
A könyvben fellelhető egyetlen egy természettudományos tény sem ellenkezik a legmodernebb biológiai eredményekkel. A könyv egyik jelentősége épp ebben rejlik: felhasználja a XX. és a XXI. századi kutatásokat, de az evolúcióra vetítve a következtetések épp ellentétesek az uralkodó tudományos felfogással. Érdekes paradoxon figyelhető meg: az evolúcionisták tényei és a teremtéshívő biológusok kiindulási pontjai gyakorlatilag azonosak, csak a tényekből levont következtetések mások, sőt épp ellentétesek.
Szedmák András merészen és következetesen kiáll amellett, hogy az evolúció, az élőlények egymásból való kifejlődése, ellenkezik minden természeti törvénnyel. Ezt igazolja a természettudomány minden ága: a biológia, a fizika, a kémia, a paleontológia „hézagai”, a matematika és a biomatematika. És érdekes, hogy a rendhagyó következtetések levonása egybecseng a Szentírással és a teológia eredményeivel (már ahol van közös pontjuk.)
A szerző nagyon alaposan végigveszi az összes olyan felmerült állítást, melyet az evolúció hívei elméletük alátámasztására használnak fel, majd sorban, nagyszerű következetességgel cáfolja meg azokat. Ilyen például a molekuláris genetika részletes elemzésén alapuló okfejtés, a természetes szelekció fejlődést generáló képtelensége, a hiányzó láncszemek valósága, a véletlen szerepének bemutatása, a teista evolúció meséje és az ember kifejlődésének képtelensége. Mindezt úgy teszi, hogy ne váljon szélsőségessé. Azok számára is közérthető, akik kevéssé járatosak a teológiában és a biológiában. A szerző célja, hogy írása hatására gondoljuk át, a kinyilatkoztatott igazságon és az Istenbe vetett hiten túl, az evolúció valótlanságát. Hozzá akar segíteni mindenkit ahhoz, hogy elmélyítse ismeretét az evolúció tanaiban, illetve annak képtelenségére ráébredjen.
Fontos megjegyezni, hogy e könyv a nagyközönségnek szól, ezért az is elsődleges szempont, hogy az összes érdeklődő könnyedén megértse. Ezzel a szerző egy igen nehéz dolgot oldott meg: bonyolult biológia fogalmakat egyszerű szavakkal úgy magyaráz el, hogy magas fokú természettudományos ismeretekkel nem rendelkezők is rádöbbennek az evolúció buktatóira. Néha túl részletesnek tűnhet bizonyos jelenségek magyarázata, de ennek oka épp az, hogy felfedje, mennyire összetett az élő szervezet működése, és mennyire nem lehet a véletlen műve mindaz, ami a világban elénk tárul.
Az egész könyv lényegét abban tudom megragadni, hogy bibliai vagy teológiai okfejtés nélkül, kizárólag természettudományos alapon cáfolja meg az evolúció lényeges és kevésbé jelentős állításait, és így jut el Isten létének bizonyosságához. Maximálisan egyet tudok érteni a szerző előszavában írt kijelentésével, miszerint „az evolúció egy olyan elmélet, amely elsősorban nem önálló tudomány, hanem a biológia önmagában helyes megállapításaiból levont téves következtetések filozófiája.”
Személy szerint engem különösképp megragadott az ember és az állat közti különbségek kíméletlen igazságként történő felsorolása. Ott olyan, józan ésszel mindenki által nyilvánvaló állítások szerepelnek, hogy végigolvasva talán elszégyellhetjük magunkat, ha valaha is komolyan gondoltuk, hogy az ember az állatvilágból származik.
Mindezek alapján a kéziratot kiadásra ajánlom.
Schalkház Rita
biológus, mikrobiológus, a Magyar Mikrobiológiai Társaság rendes tagja
válasza: válasza:Kérdező. Gondoltam, hogy bemásolom azt a kb. 12 oldanyi írást, amiben Szedmák kontár fércművét darabokra szedik a critical biomass-en, de inkább csak linkelek.
Csak azért, mert egy keresztény kiadó kiad egy könyvet az evolúció "cáfolatáról", attól még nem lesz igaz. :D Minden hülyeségt nem kell elhinni.
válasza:@Kérdező (#257) : "Hiszen ismeretes, hogy az evolúciós mechanizmus szerves része a halál, a gyengék, a „kevésbé rátermettek” kipusztulása, azaz a természetes szelekció."
Nos, ami elsősorban ismeretes, az a kreacionizmus ostobasága.
Az evolváláshoz ez szükséges: variáció, replikáció, szelekció
Kérdező! Látsz ebben olyan tételt, hogy halál??? A szelekció az csak halált jelenthet???
Az evolválásnak NEM FELTÉTELE SE A HALÁL, SE A GYENGÉK LETIPRÁSA!!!
Egy örök-életű egyedekből álló populáció is ugyanúgy evolvál, ha újabb és újabb környezeteket hódít meg. Az örök életű egyedek szaporodnak folyamatosan mondjuk a vízben, majd idővel telítik azt, így számukra beszűkül idővel az élettér, ezért elkezdenek azok az örökéletűek inkább a parti életmód felé kacsintgatni, akik úgy születtek, hogy egy kicsit jobban alkalmasabbak a két közeg határát kihasználni... és így tovább.
Egyszerűen itt a partramászók körül kiszelektálódtak azok, akik a parti életre nem annyira voltak alkalmasak, de nem dögöltek meg, csak a vízben maradtak tovább, és ott élték tovább az életüket, oszt kész!!!!
A mai napig vannak kvázi halhatatlan lények, mégis evolválnak!
A halál nem az evolúcióból következik, hanem abból, hogy az Istened véges határúra tervezte a Földet és annak energiaforrásait is, így hiába lehettek kezdetben halál nélkül evolválódó életek, előbb vagy utóbb kénytelenek voltak energiaforrás gyanánt vagy egymásra fanyalodni, vagy más módon leküzdeni egymást, mert sokasodtak és szaporodtak, ami persze újabb evolúciós szinteket teremtett, és csak ekkor jelent meg a halálos szelekció IS!
Az evolválás még sokkal paradicsomibb formában vette kezdetét, mint a Bibliában, mert feltehetőleg nemhogy halál nem volt, de még egy deka más életet sem kellett elpusztítani, mert még a füveket sem kellett megölni a kajáláshoz, hiszen a kezdeti életek beérték a szervetlen anyagokból nyert energiával is (ma is vannak ilyenek dögivel).
A fajon belüli evolválás nem azt jelenti, hogy az erősebb letiporja a gyengébbet (bár ez is van), hanem számos különböző akármilyen sikeresebb tulajdonságai folytán az egyed kissé több utódot nemz, mint a kevésbé sikeres fajtársa. A sikeresebbek genetikai anyaga lassan jobban elterjed a populáción belül, és minden tragédia és válság és erőszakos halál nélkül megváltozhat a populációt jellemző genetikai anyag.
Az evolválás hihetetlen sokszor éppen hogy a gyengék támasza! Pl. a barlangi vak lazacok úgy alakultak ki, hogy a látók mindig hátrányba taszították, de ott ahol volt egy sötét barlang, ott ők kerültek előnybe, mert a született gyengénlátók jobban tájékozódnak a sötétben, és itt elterjedve a szemük csaknem teljes elvesztése mellett más új tájékozódó szerveik alakultak ki, ami még versenyképesebbé tette őket azokkal a látó halakkal szemben, akik mégis bemerészkednek olykor a barlangba.
Mi volt itt a szelekció? A sötét barlang kiszelektálta "magának" a látó halakból a belé való vaksikat, és egy deka halál nem történt közben, és egy deka tragédia se, hanem hogy éppen egy szimpla boldog-végű sztorit követhettünk végig. Mindenki jól járt.
Vagy ott van az ember kialakulása. Amikor fogyni kezdtek az erdők, akkor tutti hogy az erős ősök maradtak benn az erdőben, mert eszük ágában sem volt új és bizonytalan életteret keresni a szavannán. Oda bizony a gyengék szorultak ki az erősek miatt, de azok lassan alkalmazkodva a szavannához, végül erősebben tértek vissza, mint a hajdani erős ősök. Itt a szavanna éppen hogy az erdőre jobban szakosodott erőseket szelektálta ki, de nem gyilkolászással, hanem azok csak benn maradtak az erdőben.
Nem az erősek kerülnek legtöbbször előnybe, hanem bármilyen dolog, ami előnyt jelent. A szeretet kialakulása, az összefogás, a segítőkészség mind mind evolúciós előnyt jelentett, mert jobban elősegítette a csoport fennmaradását, így ezeket is kialakította az evolúció
Vedd már észre, hogy a forrásaid direkt gonosznak akarnak beállítani egy természeti törvényt, ami azon túl, hogy hihetetlenül infantilis dolog (gonosz a gravitáció, mert hagyta lehullani az atombombát?), még csak nem is igaz. Az evolválás pont ugyanolyan, mint bármilyen más természeti törvény. Hol segíti a gyengéket, hol eltiporja, hol az erőseket szívatja, hol nagylelkű, hol kicsinyes, hol az áldozatkészséget részesíti előnyben, hol a gonoszságot... De ostobaság így jellemezgetni egy természeti törvényt!
válasza:#264-re
Huh... köszönöm! Éppen most akartam erre a baromságra a Critical Biomass cikket belinkelni...
Elképesztő, hogy a fickó a sötétebbnél sötétebb ökörségeket hogy terjeszti...
:)
válasza:Na jó...
Én mostantól kezdve lazán be fogok másolni az evolúcióról tömegével oldalakat.
Tuti, hogy én leszek a jobb, mert az ostoba kérdezőnek fogalma sincs arról, az evolúcióról szóló kutatási anyagok csillagászati méretekben haladják meg a dilettáns, ostoba hittársainak a gyalázatos hazugságfirkálmányait.
válasza: válasza:Mellesleg múltkor az ilyen visszataszító figurákkal kapcsolatban (Kérdező), akik szemrebbenés nélkül és minden vita nélkül hányják be a dilettáns oldalak tömegét, kérdeztem bárkitől, hogy van-e értelme itt szólni a moderátoroknak, hogy a topikját szüntessék be.
Úgy tűnt, hogy nincs megoldás, legalábbis itt, ugyanis itt nem büntetik az értelmetlen floodolást.
Csak most jelzem a moderátoroknak, hogyha ezt a topikot jogosan nem szüntetik meg, akkor annyi de annyi oldal fogok bemásolni, hogy felrobbantom velük a szerverüket.
Nem én kezdtem ezt az háborút, mert én minden felvetésre a legjobb tudásom és ismereteim szerint válaszoltam, és amit a kérdező azzal "hálált" meg, hogy egyrészt gyalázkodott, másrészt pedig csak floodolt.
Alább egy kis ízelítő:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!