Miért olyan fontos a materialistáknak, hogy igaz legyen az evolúció, egyáltalán mi a tétje annak, hogy igaz-e vagy sem?

"Mégsem jó dolog a fanatikus terrorista, és senkinek sem jó, ha az lesz valakiből."

Tipikus ateista evolucionista álláspont. Minden vallásos idióta és terrorista.:D Éppen olyan elvakult rögeszme, mint a középkori vallásosság és a modern kori terrorizmus.

Te meg tipikus hülye vagy.

Olvasd el még egyszer, amit írtam: szó nincs benne arról, amit te mondasz.

Mojjo, neked meg igazad van: a vallás régen egyértelműen jobb volt, mint a vallásnélküliség. Már leírtuk néhányszor, hogy miért.

Ma ez az ok már a világ fejlett részén NEM áll fenn, viszont a vallás hátrányai hatványozottan jelentkeznek.

Ez bizony kezd lassan olyan lenni, mint egy tipikus zsákutca.

"Az esély erre is megvan ugyanúgy, hogy zsákutca legyen."

Mindenből lehet zsákutca.

Ennek viszont azért kicsi az esélye, mert a tudomány folyamatosan ellenőrzi, hogy az elképzelései jók-e, és szükség szerint korrigál. A vallás semmi ilyet nem tesz, ott dogmák vannak.

"A materialista-ateista meg valláspótlék gyanánt az emberi lény anyagba ragasztásán fáradozik minden erejével. Az esély erre is megvan ugyanúgy, hogy zsákutca legyen."

Ennek azért kicsi az esélye (már ha a tudományra, evolúcióra gondolsz), mert a tudománynak nem célja hogy bebizonyítson egy elképzelést, ami tetszene neki, hanem hogy a megfigyelések, kísérletek alapján a lehető legtökéletesebben leírja, modellezze a világunk működését.

Amikor pedig jóslatokat vagy következtetéseket tesz a múltra vagy a jövőre nézve, akkor sem arról van szó, hogy valaki milyen ideológiát szeretne elképzelni, hanem hogy mi az ami logikusan következik az ismert tényekből.

"A materialista-ateista meg valláspótlék gyanánt az emberi lény anyagba ragasztásán fáradozik minden erejével."

Látom, te eljutottál abba a stádiumba, amikor már egy cseppet se érdekel, hogy mi zajlik körülötted. Egy picit ide tudnál figyelni a kérdésemre?: az ópiumot tényleg könnyebb szívni, mint a marihuánát? Állítólag az előbbi kevésbé viseli meg a torkot...csak érdekességképpen érdeklődöm, és ki tudná, ha te nem.

[link]

"...Ezért egyházunkban az evolúció nemhogy ellenérv lenne, de egyenesen hozzátartozik a teológiai érveléshez, ma már nemcsak a protológia, a kezdetek kérdése, hanem az eszkatológia, a végső jövő kutatása területén is."

Szerintem ezek is vallásos emberek, csak nem szívnak... így több pénzük marad az egyház ápolására. De téged ki fog, ha így folytatod?

"Ja, persze, mert a tudomány objektív, mi?"

Ha egy tudós belebukik az objektivitásba, és így publikál egy cikket, azt elég gyorsan szétcincálják a többiek.