Miért olyan fontos a materialistáknak, hogy igaz legyen az evolúció, egyáltalán mi a tétje annak, hogy igaz-e vagy sem?
Ha minden magától keletkezett és az egész univerzumnak nincsen semmi értelme, akkor nem mindegy hogy honnan jöttünk, ha úgyse megyünk sehova?! Ha minden élőlény küzd az életben maradásért, miközben a materialista evolucionizmus szerint maga az élet nem marad életben /az univerzum hőhalála, meg ilyesmi/, akkor mi értelme az egésznek? Minek küzdeni az életben maradásért, amikor a jutalom az örök halál?!
/A materializmusban nincs jó, nincs rossz; az életnek nincs célja; és az embernek nincs semmiféle szerepe a létezésben. Alig száz éve hisszük ezt, és a halálunkon vagyunk - és minden jel szerint el is pusztulunk.” /Az anyag vallása/
Nem inkább azért erőltetik az evolúciót a materialisták, hogy az istenhívőket eltérítsék a hitüktől? Miért nem mindegy nekik, hogy ők mit hisznek, ha úgy is minden mindegy?
válasza: válasza:@Mojjo(#91) "A DNS - RNS kérdésben viszont a világon semmi előnye nem származott abból, hogy hülyeséget beszélt."
No, no! :D
@Mojjo(#84) ""Ebből a négy... egyfajta élőlényben mindig csak négy... vagy uracilos, vagy timines nukleinsav. Szóval szerinte egy élőlényben mindig csak négyfajta nukleotid van, vagy RNS vagy DNS. Hát nem semmi az ürge :) Ezért gimi másodikban lazán bevarrják a karót."
Hát ez az! Képtelenségnek tűnik, hogy ne hallott volna arról, hogy az emberi DNS-ben tárolt infót mRNS viszi át a riboszóma fehérje-RNS komplexhez. Az aminosavak tRNS-hez csatoltan kerülnek a fehérjeszintézist végző helyre...stb... vagyis az RNS-eknek elengedhetetlen szerepük van abban a biokémiai folyamatban, ahol a DNS-ről származó infó fehérjékké fordítódik át. Az aminosavakat egymáshoz kell kötni a riboszómában (peptidkötés), amit egy enzimatikus hatást felmutató RNS végez. Mindez túlon-túl bonyolult, és mi a fenének kellett az intelligens tervezőnek "vicikvacak" RNS-enzimekkel (ribozimek) bajlódni, amikor válogathatott volna az annál sokkal "modernebb" fehérjék gazdag repertoárjából is. És akkor még ott vannak a kimutatható RNS "nyomok" a koenzimek kapcsán, és még...
Szóval a természetes ribozimek szerepe a szervezetünkben túlságosan is nyilvánvalóan mutatja egy korábbi egyszerűbb működés visszamaradt ódivatú nyomait (RNS világ), ami így világosan inkább a szervezet fokozatos fejlődésre utal, ahol nem minden enzim tért át tök egyszerre a fehérjekatalízisre, holott egy tervező tuti egyből ezt csinálta volna. Az enzimeket előállító transzlációban pedig szintén csak "ódivatú" RNS-ek vesznek részt... és még bőven lehetne sorolni.
Na, most gondoljunk csak bele, hogy a hívek számára Baumannak mindezt hogyan is kellett volna optimálisan tálalnia (hazudni kell, az tuti). A bonyolultságra való állandó utalás persze jó dolog, mert minél bonyolultabb valami, annál inkább elhitethető, hogy a dolog mesterséges építkezésre utal. Ez idáig rendben van, de az is fontos, hogy a bonyolultság ne kaotikusságra, hanem szépen szerkesztett rendre utaljon.
Ott ahol nincsenek külön szépen rendbe szedve az RNS-ek, meg a DNS-ek, az már kétségeket ébreszthet. Az összevissza rendszer éppen hogy gyanúsan evolúciós építkezésre utalhat, ami ugye azt csinálja, hogy véletlenszerűen éppen azt használja, ami éppen a "keze" ügyébe kerül. Az utóbbiból adódó bonyolultság már nem jó neki, sőt, ez már ésszerűtlen túlbonyolultságot okoz, és neki kizárólag csak az ésszerű, szép hierarchiába rendezett bonyolultság a jó, így hát ezt is propagálja.
Persze azt én se hiszem, hogy a transzlációt és miegyebet értené mélyebben, szakszerűen, de azt tutira veszem, hogy az RNS-eket meg DNS-eket direkt szedte szét külön rendbe, ahogy azt egy mélyhívő egy gondos mérnöktől el is várja.
válasza: válasza:"Occham azt mondja, hogy szimplán csak nincs képben a bácsi."
Hát, Lehet, túllihegem, és valójában most is a borotva az erősebb. :D
Na, menny'ünk strandra. Juhééé!
"28-29 percig voltam képes nézni ezt a... hagy ne minősítsem az előadás színvonalát,"
Nem vagy senki, szövegeidet nem jegyzi senki, leminősítésed hiteltelen, iskolázottságod tükörképe a hozzászólásod, egy primitív suttyó vagy, és akik hozzád hasonló stílusban nyilatkoznak, azok is. Érdekes, hogy a hozzád hasonlók nyilatkoznak itt az evolúció oldalán, akik személyekkel foglalkoznak, de bizonyítékokat nem hoznak fel!
Újra kérdezem, honnan van az élet, honnan van a Genetikai kód és a fordító mechanikája, vezérli e az élőlényeket a genetikai kód, és ha igen, akkor mivel a DNS /+/ az életkeletkezéshez tartozik, miért nem tartozik ahhoz, amit vezérel???
válasza:Mondd kérdező, write only módban vagy?
1. Elég sok példát hoztak itt, Mojjo és Cerevisiae, hogy miért értelmetlen az előadás úgy ahogy van, hiszen középsulis biológia tudással is simán cáfolható.
2. Olvasd már vissza a 75. kommentet, ahol pont azt fejtegettem, miért teljesen értelmetlen az újra felhozott kérdéseiden rugózni!
válasza:"Újra kérdezem, honnan van az élet, honnan van a Genetikai kód és a fordító mechanikája"
Csak mobilról...
Onnan, hogy ezt kezdetben megteremtette az istened, és utána zajlott az evolúció, te nagyon idióta.
Ezt a hipotézist elmondom egy óvodásnak és megérti a működőképességét. Ott van Gabriel.Tailor hasonlatra épülő példája is, és ott van a valós, élő példa az általam leírt Golem-projektre. Te nagyon hülye! Ami tényszerűen működik, az neked nem bizonyíték??? Mit akarsz még látni? Ne szedjél gyógyszereket, ha ennyire ártanak neked. Agyatlan! Ide jössz egy béka segge alatti tudással és osztod azt észt??? Lusta, tudatlan szájtátó, aki a kisebbrendűségi érzetét gyűlölködéssel kompenzálja.
Tömegével vannak élettudományban jártas emberek, akik csendben végzik a munkájukat az olyan arrogáns iskolakerülők jobb életminőségének elérése érdekében, mint amilyen te is vagy, akik a semmihez sem értő hordószónok kóklereiket istenítik és emelik rivaldafénybe, és ezeket nevezed te ismerteknek??? Pedig a templomban te üvöltözöd a leghangosabban, hogy fúj, hamis álpróféták!!! Azok is jobban ismertek mint te, vagy én, de mégis magabiztosan bélyegzed meg őket álprófétáknak, miközben gondolom a padlón fetrengsz önkívületben, idegen nyelveken kajabálva.
Mellesleg ajánlottam topikot, ahol a spontán életkeletkezés lehetőségeivel foglalkozunk.
Aki olyan elmebeteg, hogy képtelen felfogni egy valós modellezett, szájbarágós példa alapján is, hogy miért nem tartozik ehhez a topikhoz az abiogenezis, annak nem a topikot kellene megnyitnia, hanem a diliház ajtaját.
:(
válasza:@Gabriel.Tailor
Kínácsi vagyok arra, hogy mikor bukik ki végre az arrogáns, kisebbrendűségi érzeteivel küszködő kérdezőből az igazság. Még egy retardált is fel tudja fogni annak a hipotézisnek az értelmét, hogy Isten először megteremtette az életet, majd utána ezzel beindította az evolválás mechanizmusát.
A fröcsögő szájú koma azért nem akarja ezt felfogni, mert ő nem ám akármilyen Istent akar magának(!), hanem a Biblia szó szerint értelmezett istenét (már ahogy ő szó szerint értelmezi). És persze úgy gondolja, hogy a Biblia istenének cáfolata az evolúció, ezért hazug módon úgy akarja mindenképpen láttatni az evolúciót, hogy az csak materialista kitaláció, és az evolúció az egyúttal bármilyen isten (nem csak a biblikusé!) tagadásával is egyenértékű.
Neki kizárólag csak a saját maga által elképzelt Isten a jó és létező isten. A teista evolúciót is ugyanúgy lematerialistázza, mint ahogy bármilyen más vallás-, de akár más felekezet istenét is tagadja... pontosabban leköpi. :(
válasza:@95: az a gond, hogy tényleg elég a középiskolás biológia tessék-lássék ismerete, hogy rájöjjünk, a bácsi vagy hazudik, mint a vízfolyás és/vagy totál nincs képben a biológiával, de még a legalapabb szinten sem.
Az a tény, hogy linkelted az előadást, illetve impicit módon, de véded, azt mutatja, hogy te magad sem vagy még a középiskolás biológiai ismeretek birtokában sem. Ami abszolút nem baj, tévedés ne essék. A baj ott kezdődik, amikor valaki ilyen nemtudással nem kérdez, meg tájékozódik, hanem téríteni kezd.
Az persze jogos, hogy a személyek helyett jobb az érvekkel, a konkrét mondandóval foglalkozni. Itt azonban az is maximálisan megvolt. Emellett viszont rácsodálkozik az ember néha, hogy egyesek milyen szintű tájékozatlanság és tudatlanság mellett képesek kiállni a hallgatóság elé. És ez sajnos a bácsit minősíti, mert legjobb esetben is felelőtlenség. Lehet jóhiszeműen, de megvezeti a közönséget. És ez az ő személyes felelőssége.
Az pedig, hogy biokémia professzornak tüntetik fel a vegyészmérnök/tudományfilozófus urat, erősen rásegít arra, hogy megvezessék a nézőközönséget. Nyugodtan vállalhatta volna, hogy ő tudományfilozófus, nem szégyen az. És tarthatott volna egy tudományfilozófia előadást. Mindenki jobban járt volna - ő is, mert lehet tényleg át tudott volna adni az embereknek érdekes infókat. Így viszont...
Miközben az emberek a természetet tanulmányozták, felfedeztek egy algoritmust, amit evolúciónak neveztek el. Senkinek nem fontos, hogy igaz legyen, csak azt próbáljuk elérni, hogy ami a szemünk előtt van, ami ellenőrizhető és megismételhető valóság, azt ne tagadjuk már le babonából. Az evolúció algoritmusa informatikai, optimalizációs, mérnöki, matematikai, gyógyszerfejlesztési, járványtani stb. területen széles körben felhasznált algoritmus, akik ezt használják a munkájuk során nap mint nap, azoknak úgysem tudod bemagyarázni, hogy kamu az egész, amivel a gonosz materialista áltudósok becsapták.
Nos, amit írsz, abban van egy jókora csúsztatás. Ugyanis ha csak ebből állna az evolúció, akkor felesleges az a kijelentés, hogy az evolúcióelmélet világnézeti kérdés. Amit ugyanis írsz, az nem az evolúcióelmélet, hanem az evolúciónak senki által nem tagadott része. /Ki tagadná a pintycsőr variálódást/ van azonban egy olyan része az evolúciónak, ami elmélet, amely már olyan jóslásokat is megenged magának, hogy majd az ember csőrt fog növeszteni magának.
A kamu nem arra vonatkozik, hogy működik a /mikro/ evolúció, hanem arra, hogy a makroevolúció is működik. Ez nem ellenőrizhető és megismételhető valóság, pontosan azért elmélet.
Ez a része az evolúciónak bizony áltudomány, azért is világnézeti kérdés, amely azt fejezi ki, hogy nincs szükség Istenre az élőlények létrejöttéhez, anélkül is minden megmagyarázható természeti jelenségekkel.
Aki elutasítja Istent, ezt azzal fejezi ki, hogy azt mondja, én az evolúciót vallom igaznak, mert be van bizonyítva. Nem igaz, nincs bebizonyítva – csak az egyik része, a tény, és nem az elmélet. De a kettőt egy kalap alatt értik.
Tehát, amikor azt mondod: „ azt ne tagadjuk már le babonából.” ezt ha arra érted, hogy az evolúciónak csak a mikroev-része van bizonyítva, akkor egyetértek.
De mivel nem ezt érted alatta, nem értek egyet vele.
/A mikro-meg makro ev. fogalmat meg ne kritizáljuk, mert arra jó, hogy értsük, ki mit ért az evolúció alatt, vagy annak egy adott részén. Hogy ti az evolúció alatt egy teljes folyamatot értetek /csak makrot/, ez a ti felfogásotok része, nem csak természettudomány, hanem világnézet.
A világnézethez pedig hit is kapcsolódik, mivel pl. az, hogy a tej fehér, sohasem lesz világnézet, mivel evidens. A világnézet többet jelent annál, amire konkrét bizonyíték van. A világnézet a világról alkotott nézetek összessége.
Amikor az evolúciót világnézetként azonosítjuk, azzal a világról alkotott nézetünket azonosítjuk vele.
Tehát az első probléma, hogy az evolúciót amikor úgy idézik és állítják be, mint ami a szemünk előtt van, ami ellenőrizhető és megismételhető valóság, akkor a felét elhallgatják az evolúciónak. Mint amikor azt mondom, az az igazság, hogy cipő van a lábamon. /Igaz az állítás, de csak a bal lábamon van, a másik meztelen./
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!