Jehova tanui miért eröszakosak?

egyébként pedig ha vallási erőszakoskodásról szertnél hallani, (mert ez szerintem nem erőszak) akkor olvass utánna a keresztes háborúknak, a világháborúknak, vagy nézd a híradót, ahol más erőszakoskodásról is halhatsz. ezek tényleg erőszakok, legalábbis a csengetéshez képest. sajnos sok házigazda azt hiszi, hogy nem látjuk, hogy otthon van, vagy nem látjuk, amikor kinéz. a függöny másik oldalán sok mindent látni.

Nem nevezte magát Jehovának, hanem max JHVH-nak, az meg inkább Jahve. És attól még nem lesz köze az Őrtorony Társulatnak hozzá, így nevezteti megát. Azt amire te hivatkozol, hogy "Isten a nevének szezett nevének" (és nem a nevéről neveztetik, mint te tévesen magyaráztad) egyszerűen annyit jelent, hogy neki magának, úgy mint a Békés-Dalos fordítja. A Jakab által idézett ószövetségi részlet (és az egész "isteni név" témakör) megértéséhez tudni kell, hogy a bibliai héberben nem volt olyan elvont szó, hogy "személy(iség)", ezért a "név" szolgált ennek a fogalomnak a körülírására. Az, hogy Isten "népet szerez a nevének" azt jelenti: népet szerez személyesen önmagának. Ugyanígy az, hogy nincs "más név az ég alatt" (Csel 4:12), azt jelenti: nincs senki más személy az ég alatt, aki által megmenekülhetnénk. Nem véletlen, hogy ezt a hebraizmust a Csel 1:15-ben sem szokták szó szerint fordítani: "ott pedig mintegy százhúsz nevek sokasága volt együtt", tehát százhúsz fő. Semmiféle prédikálásról nincs szó, max igehirdetésről, de azt meg nem csak az Őrtorony csinálja, sőt az nem is az evangéliumot hirdeti, hanem az Őrtorony farizeusi rabszolgaságát. Házról házra járásról meg sehol nincs szó, illetve van, te az nektek nem túl kedvező színben, ld. Lk 10:7.

én a károli fordításból idéztem neked. sajnálom, hogy nem lapoztad föl, hisz az tisztázná a kérdést. sajnos az általad idézett részt sem olvastad el, hisz a lukácsból idézett részed mondanivalója éppen ellentétes a kiragadott verssel. ezt is ellenőrízheted a bibliádból.

pusztán csak egy módszert ajánlottam, ami alapján eldönthető, mi kiragadás, és mi nem az. a szövegkörnyezet megvizsgálása, és az egyéb bibliai helyeken megtalálható, ugyanarról a témáról szóló történetek összevetése segíthet. pl nem mondhatja senki, hogy Jézus nem beszélt vadidegen embereknek, spontán Isten szándékairól. azt mondhatja, hogy azt írja a biblia, hogy NE MENJÜNK HÁZRÓL HÁZRA, de éppen ezt tette Jézus is, és kettessével a tanítványait is erre a munkára küldte el. a prédikálás és az igehírdetés szerintem rokon értelmű szavak, de értetted azt te, csak kötözködös hangulatban vagy.

Beszélt Jézus, de ezt piactereken tette, a házaikba csak hívásra ment, csakúgy mint az apostolok, ha fogékonyságot tapasztalt. Nem jártak házról házra.

természetesen. miként Jehova tanúi is csak akkor mennek be, ha hívják őket. de ahhoz, hogy behívják Jézust, ott kellett lennie. vajon a hegyi beszédre a piacról jöttek az emberek? vajon ha a piacra menet valaki megszólította Jézust, azt mondta, hogy majd a piacon beszélek? vajon pénzért a templomban várni, hogy bejöjjenek az emberek, és beszélni hozzájuk, ezt tette Jézus?

szia.én is az vagyok.Bár már én csak papíron.Ha olyan személlyel találkoznak aki bármilyen értelmes választ adott,az felírják,egy papírra,nevét,meg minden fontos infót amit mondott,és legközelebb újra felpróbálják venni a kapcsolatot veled,elérni,hogy pozitív legyél,hogy gondolkozz el egy kicsit.ha úgy érzed nem szeretnél többet semmilyen formában hogy meglátogassanak,jelezd nekik.nem kell dirván,egyszerűen csak mond meg,hogy irják fel a kártyájukra,hogy te nem akarsz beszélni velük.Ha ezt ők valóban megteszik,akkor ez az infó bekerül egy lapra,és aki legközelebb megkapja ezt a területet már látni fogja,hogy hozzád nem kell becsöngetni.de az utcán meg itt ott ettől még megszólíthatnak,mint ahogy teszik ezt más felekezet tagjai is,és alapítvány emberek is,meg sok csaló is.légy határozott,nem kérem köszönöm.ennyi.azért nem kell tiszteletlennek,és bunkónak lenni.

hogy lehet "csak papíron" Jehova tanújának lenni?