Szerintetek melyik az a nézete Jehova tanúinak amit a legjobban cáfolni lehet, akár tényekkel is?

"De az egész világ a gonosz hatalmában van - (kivéve Isten népét, aki a nevéről neveztetik 1Ján 5:19; Ézs 43:10-12) ezért nem látják a Krisztus dicsőséges evangéliumát, (tiszteet a kivételnek)"

Miért jut minden JT megnyilvánulásról ez az ábra eszembe???

[link]

Kérdezőnek 20-asra: A 16 alatt már utaltam, a Görög Iratok isteni nevet illetően, sőt idéztem a King James legújabb verzióját, de lásd még pl. az „The Anchor Bible Dictionary”- ott elismeri, hogy Isten neve szerepelt eredetileg az úgynevezett Újszövetségben.

Aztán George Howard tudós is elismeri: „a tetragram még benne volt a korai egyház Szentírását képező görög nyelvű bibliai iratokban, ésszerű azt hinni, hogy az Úsz. írói megtartották a bibliai szövegben a tetragramot, amikor a Szentírásból idéztek.”

[link]

úgyhoz egyáltalán nem úgy van, jogy „csak mikor kedvem van korrigáljátok” elv alapján történt a visszahelyezés az őt megillető helyére az isteni név.

(egy Tanú)

Ám sikertelenül. A Jehova név eredetileg a Máté evangéliumában benne volt hiszen héberül íródott először, (de vajon hol található az interneten?) És a Septuagintában is benne volt eredetileg (és hol van?), a későbbi másolatok folyamán kitörölték, és azt láthatjuk is (ezekre bizonyíték pl. az ún. ószövetségi idézetek újszövetségben). Ám a Jelenések könyvében ránk maradt az isteni név rövidített formája még az új fordításokban is nem beszélve arról, hogy Jézus sokat beszélt úgy utalva Isten nevére, (és az újszövetség összesen mintegy 50-szer), pl. „szenteltessék meg a neved” Máté 6:9; a Jel 19:1,3,3,6-ban a Hallelujah formájában [link]

(egy Tanú)

„ez a tudós illetve szótár,elismeri is azt,hogy Jehova neve benne volt a keresztény görög iratokban,az akkor sem változtat azon a tényen ,hogy nincs semmiféle szöveg maradvány a 15. századig ami”

Ha levélben szidtad az anyámat, ezen az sem változtat, hogy nem az eredeti levéllel rendelkezem, hanem egy másolatával. Nem kell ahhoz az eredeti levél, hogy lássam, mekkora aljasság lakozik benned! Vagy mégis?

Ha Jézus a Mt 6:9-ben az Isten nevének a megszentelését elsőrendű fontosságúnak tartotta, akkor ezzel a szellemiséggel teljesen ellentétes, hogy az Isten szelleme arra inspirálta volna az USZ íróit, hogy kihagyják Isten nevét az Ő könyvéből!

"Ha Jézus a Mt 6:9-ben az Isten nevének a megszentelését elsőrendű fontosságúnak tartotta, akkor ezzel a szellemiséggel teljesen ellentétes, hogy az Isten szelleme arra inspirálta volna az USZ íróit, hogy kihagyják Isten nevét az Ő könyvéből!"

1: Jézus ezek szerint elég silány munkát végzett.

2:

A zsidók Istent a mai napig úgy is hívják: “a Név” (ha Sém). A bibliai héberben ugyanis nincs szó a “személy”-re, ezért használja a “név” szót: pl. “Isten nevét segítségül hívni” = magát Istent segítségül hívni; “Isten nevét magasztalni” = magát Istent magasztalni azért, aki Ő. Ez a számunkra furcsa szóhasználat átment az Újszövetségbe is, pl. Apostolok Cselekedetei 1:15 “százhúsz név sokasága” = százhúsz főnyi sokaság, vagy Apostolok Cselekedetei 4:12 “nem is adatott az embereknek az ég alatt más név” = nem adatott senki más.

Ezeket a dolgokat nehezen fogjátok fel, tudom, de úgy éreztem, muszáj szólnom megint. :)