Milyen alapon hamisították meg több fordításban is a Bibliát, csakhogy ne legyen ellentmondásos?

Károli:

"Nyolcz esztendős korában kezdett uralkodni Joákin, és három hónapig és tíz napig uralkodék Jeruzsálemben; de ő is gonoszul cselekedék az Úr előtt. "

Szerintem a nyolc eleve ökörség:

Nyolc esztendős korában kezdett uralkodni Joákin, és három hónapig és tíz napig uralkodék Jeruzsálemben; de ő is gonoszul cselekedék az Úr előtt.

A gonosz nyolcéves? Annak a nemzetnek lett volna a nyolc éves uralkodója, amelyik nemzet harminc esztendőstől tekintette felnőttnek a férfit?

[link]

[link]

[link]

Ha hamisítasz, akkor hazudsz. (Persze tudom, hogy nem konkrétan Te/Ti tettétek)

Arra lennék kíváncsi, hogy meg lehet-e találni a héber szöveget úgy, mint a holt tengeri tekercseknél Ézsaiás könyvét meg lehet nézni a neten. Akkor kiderülne, hogy ott nyolc szerepel, vagy tizennyolc. (Bár úgy gondolom, hogy a nyolc badarság) Ekkor van egy lényegtelen ellentmondás a Bibliában, ha nyolc volt, de ez nem azt jelenti, hogy 4000 évvel ezelőtt is nyolc szerepelt akkor ott.

A legtöbb fordítás a régebbi revideált, javított kiadása, nem egy "eredetiből" fordított változat. Itt például a Károli, a King James, a Luther fordítás jöhet szóba vizsgálat céljából, nem a "legtöbb fordítás".

Érdekesség, hogy Károlinak a héber volt az alapja, nála nyolc szerepel, King James angol fordításban is nyolc szerepel, Luthernál aki szintén a héberig nyúlt vissza, tizennyolc szerepel!

Ha az eredeti megvizsgálásán a Zsidó Miklós féle Bible Discoveryt érted, ott nyolc van. De ez nem az úgynevezett eredeti szöveg. Itt egy papirusz írásra gondolok héber nyelven, amilyen a holt tengeri tekercs is Ézsaiás könyve esetében például.

Nincs meghamisitva, kedves kérdező. inkébb ránk háritanád ezt mint más forditókra, nehogy valamiben jót találj ha a Tanukról van szó,

micsoda ellenséges utálat van benned...