Ha az iszlám tiltja a vallás nevében elkövetett gyilkosságot és a terrorizmust, akkor a terroristák bizonyos hányada miért hivatkozik az iszlámra, amikor terrorcselekményt követ el?

# 40!

"Most mond meg nekem őszintén, hogy mi ebben az ellentmondás?"

Kezdem azt gondolni, hogy ez kandikamera.

Az egyik állításod szerint krisztusi szellemben éltek, míg a másik állításod szerint ellenszegülőkké, lázadókká, hazugokká váltak. Szerinted ebben nincs ellentmondás? Hogy lehet krisztusi szellemben lázadóvá és hazuggá válni a krisztusi szellemmel szemben?

"Az Isten ellen szándékosan és kitartóan vétők vagyis bűnt elkövetők, a bibliában leírt ítéletben fognak részesülni."

"...és bocsásd meg vétkeinket, miképpen mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezőknek..."

Valami érdekes öszvérként jelenik meg a világodban a krisztusi tanítás.

Képzeld el ahogy kimondod, hogy megbocsátok neked és szeretlek, miközben kötelet dobsz valaki nyakába. Nonszensz! A vallásod neve: önellentmondás!

Elnézést Kérdező, hogy beletúrtam a kérdésedbe, de itt is látszik, hogy hogyan lehetséges a vallásos terror. Ha kell az egóból fakadó ösztönvilághoz nyúlnak, de hívatkozni Istenre fognak.

Girgoy!

A terrortámadások mögött valójában nem muszlimok állnak hanem egyes nagyhatalmak és háttérhatalmi érdekek. A támadások célja hogy az Iszlámot összemossák a terrorizmussal hogy mindenkinek csak rossz jusson eszébe. Nem akarják hogy az emberek megismerjék, mert amit mond az ellenkezik az érdekeikkel. Csak egy példa, az Iszlámban a gazdagoknak kötelező a szegények támogatása. Nem lehet, meg ajánlott, hanem kötelező. Jelenleg a világban soha nem volt ekkor különbség gazdag és szegény között. Ha megnézzük hol koncentrálodik ez a vagyon nagyjából meg is találhatjuk hogy kik állnak a dolgok mögött. Sokáig sorolhatnám az ilyen példákat.

De nem is kell messzire menni. Nézd meg milyen gazdasági és társadalmi változások történtek Magyarországon az utóbbi néhány évtizedben. Liberális gazdasági modell ahol csak a profit számit, semmi más. Folyamatosan csökken a népesség, a válások száma meg nő, a család mint érték háttérbe kerül. Egyre többen élnek egyedül, magányosan. Hazaérnek a 8-10 órás munkából amivel annyit keresnek hogy nem halnak éhen, bekapcsolják a tv-t és azt látják milyen jót bulizik mindenki, ezért ők is elmennek bulizni ami annyira jó, hogy már nincs kedv se idő fontosabb dolgokkal foglalkozni. Ha valaki egyedül van sebezhetőbb, sokkal könnyebb befolyásolni. És ezek nem csak itt történnek hanem a világon sokfelé. Gondolom látod hogy ez nem véletlen, hanem egy előre megtervezett globális terv része. Akik ezért felelősek, most az Iszlámtól próbálják elfordítani az embereket és közben támadják a muszlim országokat. Olyan társadalmakat akarnak, amit könnyű tudatlanságban tartani és irányitani, de ahogy azt korábban is írtam az Iszlám arra tanít hogy ne legyél birka, gondolkozz és ne hagyd hogy kihasználjanak.

34-es. Válaszoltam már a kérdéseidre. Irtam, hogy az Iszlámban tilos erőszakkal tériteni, vagy ezért valakit megölni. Javaslom lapozd fel a történelem könyveket. Muszlimok irányitása alatt béke volt. Akármelyik térséget nézed. Például Jeruzsálemben muszlimok keresztények és zsidók békében éltek egymás mellet az arabok és a törökök irányitása alatt. Na és most?

Mohamed pedig proféta volt, tanításai az élet minden területére vonatkoztak és ezek nem az ördögtől vannak hanem Gabriel angyal tanította neki. Jézus is proféta volt nem pedig Isten fia. Sok korai keresztény nem is fogadta el hogy Jézus Isten fia lenne, de ez a hazugság terjedt el mert a Római birodalom ezt tette állam vallásá. Köztudott hogy Jézus nyáron született mégis decemberben ünneplik a születését, mert akkor volt a rómaiknál a napisten ünnepe.

Pietrosol, te miről beszélsz? Na még egyszer:

"Az "igazi kereszténység", vagyis az első sz-i tanítványok valóban békében éltek másokkal és a krisztusi szellem szerint elképzelhetetlennek tartották, hogy nemzeti elkötelezettségből, vagy vallási felsőbbrendűségből, büszkeségből viszálykodjanak, háborúzzanak egymással, vagy másokkal!"

"De a tanítványok között is váltak akkor is ellenszegülőkké, lázadókká, hazugokká!"

E két, teljesen érthető, egymásnak NEM ellentmondó állításra te ezt írod:

"Az egyik állításod szerint krisztusi szellemben éltek, míg a másik állításod szerint ellenszegülőkké, lázadókká, hazugokká váltak."

Már meg akartam kérdezni az előbb is, de erőt vettem magamon: mond, nálad amúgy minden rendben van? A szövegértés mindenesetre nem megy valami jól. Ne haragudj, de ezt nem kommentálom, nincs mit cáfolni.

És a másik ugyanilyen melléfogás:

"Az Isten ellen szándékosan és kitartóan vétők vagyis bűnt elkövetők, a bibliában leírt ítéletben fognak részesülni."

"...és bocsásd meg vétkeinket, miképpen mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezőknek..."

Itt nem a tudatos és a bűnben kitartó emberekről van szó, hiszen azokról a Biblia egészen másként beszél. Itt a mintaimában az emberi tökéletlenségből adódó vétkekről van szó, melyeket meg kell bocsátanunk az ellenünk vétőknek, mivel a mi is vétünk mások ellen, akikre ugyanez vonatkozik.

A te fejedben vannak az ellentmondások, nem abban, amit idéztél.

# 43!

Nálam biztosan nincs minden rendben, de én erről legalább tudok.

Írd le légy oly kedves, hogy Krisztus szellemében hogyan válik valaki hazuggá!

"Itt nem a tudatos és a bűnben kitartó emberekről van szó, hiszen azokról a Biblia egészen másként beszél."

Tényleg?

"Atyám, bocsáss meg nekik, mert nem tudják, mit cselekszenek".

Ezt azokért mondta, akik megölték őt.

Kedves Muszlim! Köszönöm, hogy válaszoltál! Bár a végén a kereszténységről írtakat meg tudnám cáfolni, de ez túlmutatna megint a topikon és meddő vitához is vezethetne. Én ugyan némi fenntartással kezelem a ma divatos összeesküvés-elméleteket, de azt én is érzékelem, amit írtál, hogy ma globális össztűz alatt van számos hagyományos emberi, vallási érték. De szerintem ezt a végidőben eloldozott Sátán és angyalai csinálják, nem annyira egy-két befolyásos gazdag ember, vagy ha ők is benne vannak, akkor ők is csak eszközök, akiket megfertőzött a szellemi Ellenfél. Túl sok fronton megy a támadás és túlságosan az emebrek gondolkodása a fő csatatér és terjedési felület ahhoz, hogy ezt pusztán emberek intéznék fizikailag és pénzelnék.

De egyébként a nyugati kultúra úgy "am Block" sosem kedvezett a vallásnak: itt erodálódott a kereszténység is és itt veszíti el hitelét, torzul a tanításban gyengül eredeti erejében minden más nagy világvallás is, mint az iszlám, buddhista, hindu, stb: gyakorlatilag minden keleti világvallást sz@rral ken be a nyugati kultúra különböző mértékben.

Amit meg a másik meddő vitáról mondanék: Pietrosol és névtelen társa: évezredekig is elvitatkozhattok ezen, mert véleményem szerint az az ellentmondás, amit Pietrosol lát - egyébként az ő szemszögéből jogosan! - csak jóval magasabb szinten oldható fel, mint ami eddig elhangzott. Ezt csak azért írom, mert valamelyest tényleg témába vág. De lehet, hogy hosszú lesz, mert úgy érzem, muszáj részletesebben elmagyarázni, dőljetek hátra! :)

A bűn útját a halálig a legrészletesebben a keleti keresztény szerzetesi irodalom írta le (amennyire én tudom):

1. A görög "logiszmosz" fogalmát szokták "gondolat"-nak is fordítani, de pontosabb ezt az embert a lelki világból érő impulzusként azonosítani. A gondolatainknak csak elenyésző töredése származik tőlünk, a többség külső forrásból jön, de így érzékeljük a lelki világ ingereit. Ha ér egy ilyen impulzus, sugallat, az először csak egy kis "zavart" okoz a lélekben, ahogy érzékeljük. Ezért még nem vonható felelősségre az egyén, de a tökéletességhez közeli, teljes éberséggel és lelki békével rendelkező szentek már ezen a szinten is le tudják pattintani a kísértő gondolatokat.

2. Az akarat, lélek ezután elkezd foglalkozni a logiszmosszal. Ez még mindig nem bűn, de kellő lelki erővel már ezt is el lehet kerülni. A logiszmosz, az a mögötti kísértő alany próbálja ilyenkor különféle csábításokkal az akarat beleegyezését rávenni a logiszmosz által sugallt tett követésére. Így befolyásolja az ellenfél az akaratunkat.

3. Amikor az akarat beleegyezik a rossz gondolatba, azért már felelős minden ember, még ha tettleg nem is követte el a bűnt, de már sajátmaga érez vágyat annak megtételére, mert befogadta a káros logiszmoszt/gondolatot.

4. A vágy tetthez vezet, súlyosbítva a bajt. Ezért már külsőleg is felelősségre vonható az elkövető és másokban is kárt okoz.

5. A bűnös tett ismétlése szokást alakít ki, tovább kötözi meg az akaratot, szenvedéllyé fajul, ami elkezdi rombolni az ember lelkét. A fanatizmus is ezen a szinten van.

6. A szenvedély olyan rombolást végez, hogy bekövetkezik a lelki halál. "A bűn zsoldja a halál."

Tehát van egy folyamat, amiben egyre inkább felelős lesz a személy és egyre nagyobb torzulást végez a lelkében. De ezt nem annyira egy "szadista Isten" aktív ítéletének kell tekinteni, egyszerűen a rossz, mint a Jó Istentől eltávolodott minőség az, ami önmaga természeténél fogva végzi el ezt a rombolást az emberben. A rossz minőség önmagában olyan, hogy egyre jobban átveszi a hatalmat és egyre nagyobb pusztítást végez egy teremtményben, aki hatalmat ad önmaga felett a rossznak.

A testi halál a lelki halálhoz képest pedig nem olyan súlyos, de ennek kifejtése megint messzire vezetne, a lényeg az, hogy az anyagi világ viszonya a lelkihez képest hasonlít ahhoz, mint amikor a tanár szemléltető ábrákkal magyarázza a táblánál a valóságot. A maga tragikuma mellett "pedagógiai" funkciója is van, az ember számára nyílvánvalóbbá tenni plasztikusabb szemléltetéssel a lelki valóságot. A vallások ugyanis egyetért azzal, hogy a testi halált az ember valódi lényege, a lelke túléli. A materialistáknak a testi halál a legtragikusabb, a spirituális rendszerekben nem ez a legtragikusabb. A testi halál elsősorban egyértelműen jelzi midnenkinek, hogy nincs minden rendben az emberrel, egyfajta büntetés alatt van. A testi halál végső soron arra figyelmezteti az embert, hogy ne szórakozz a rosszal, mert ahogy a tested meghal, olyan halott lesz a lelked is, ha beengeded a rosszt magadba! A testi halál leginkább egy figyelemfelhívás egy sokkal tragikusabb dologra!

Ha ezt teljesen megértjük, innentől kezdve minden helyre fog állni: az is, hogy nekünk embereknek miért nem szabad másokat testileg sem megölni, illetve Istennek miért van hatalmában a testi halált alkalmazni annak érdekében, hogy elkerüljék az emberek a lelki halált, mert neki az ember lényegének megmentése a célja. De ez megint hosszú, gondolkodjatok ti is, necsak én szövegeljek, de pár támpont:

- Ha egy ember megöli embertársát, akkor az ő bűnös elpusztítása van a szívében, holott Isten pont az ő megmentésüket akarja. Ilyenkor az ember szívébe bekerül a rossz, ami az ő lelki halálához vezet kiteljesedve.

- Egyedül Isten tudja, hogy mikor van valaki olyan lelkiállapotban, hogy a nem természetes testi halálát is fel lehet használni mások lelkének megmentése érdekében. Az ember ezt képtelen átlátni, eldönteni, így - Istennel ellentétben - bűnbe esik, ha megöl másokat. De Isten ezt igen ritkán alkalmazza, és csak akkor, amikor tényleg jóval többet lehet nyerni vele a másik oldalon.

- Aki lélekben beteg és vak, akiben a bűn rombolást végez, az tehát hiába hivatkozik arra, hogy Isten akaratából gyilkol meg másokat, ezzel csak súlyosbítja betegségét és önmaga és mások elpusztításával kerül egyre messzebb Isten akaratától és visz távolabb Tőle másokat is.

Talán nagyjából elég ennyi most ide. Jó morfondírozást!

"Írd le légy oly kedves, hogy Krisztus szellemében hogyan válik valaki hazuggá!"

Úgy, hogy elhagyja a krisztusi utat, nem követi Krisztus szellemét. Jakab tanítvány ezt írja: „mindenki úgy van próbára téve, hogy a saját kívánsága vonzza és csábítja. Mikor aztán a kívánság megfogant, bűnt szül, a bűn pedig, mikor teljességre jut, halált hoz világra” (Jak 1:14, 15). Ehhez bizony hatalmas segítséget nyújt Sátán, akit sok-sok magát kereszténynek valló ember nem is tekint valóságos személynek, vagy egy az egyben alábecsülik. Pedig Sátán úgy próbálja meggyengíteni az Isten iránti szeretetünket, hogy célba veszi a szívünket, mert itt születnek a vágyaink.

Hogyan veszi célba Sátán a szívünket? A Biblia kijelenti: „az egész világ a gonosz hatalmában van” (1Ján 5:19). Sátán „a világban levő dolgokat” használja fegyverül.

(1János 2:15, 16.) "Ne szeressétek a világot, se a világban levő dolgokat. Ha valaki a világot szereti, nincs meg benne az Atya szeretete; 16 mert mindaz, ami a világban van — a test kívánsága, a szem kívánsága és az életben birtokolt javak látványos fitogtatása —, nem az Atyától származik, hanem a világtól származik."

Az elmúlt évezredek során mesterien építette fel a világát. Felkészültnek kell lennünk, hogy megóvjuk magunkat az Ördög alattomos támadásaitól, hiszen az ő világában élünk (Ján 17:15)!!

"Itt nem a tudatos és a bűnben kitartó emberekről van szó, hiszen azokról a Biblia egészen másként beszél.

Tényleg?"

Igen, tényleg!

""Atyám, bocsáss meg nekik, mert nem tudják, mit cselekszenek".

Ezt azokért mondta, akik megölték őt."

És így is volt, nem tudták, hogy mit tettek! Éppen ezért nem tartoztak azok közé, akik TUDATOSAN és kitartóan cselekszik a rosszat, a bűnt.

Minden muszlim ország elítélte és a európai muszlim közösségek is, de azon nem csodálkozom hogy nem láttál ilyet a hírekben. Ezt valahogy nem teszik a címlapra. Vajon miért is nem ? :)

[link]