A keresztények miért ítélik el a melegeket?

"Isten" teremtése az EVOLÚCIÓVAL megcáfolódott."

Nem cáfolódott meg, teljesen értelmetlen általánosítani. Ha ateista vagy, akkor gondolhatod úgy, hogy az evolúció cáfolat a teremtésre, azonban a keresztényeknek ez nem okoz gondot.

Egy részük elutasítja az evolúciót, köztük én is, mivel a Biblia, ami a keresztény hit alapja, egy betűt sem ír róla. Egy másik része pedig össze tudja egyeztetni a hitével. Épp nemrég volt szó arról, hogy Ferenc pápa megerősítette a Katolikus Egyház korábbi állásmódját, miszerint elfogadják az evolúciót és az Ősrobbanást is (utóbbi esetben nincs semmi meglepő, hiszen az Ősrobbanás egy katolikus pap találmánya).

Tehát nem, nincs megcáfolva a teremtés.

#14:

" a Biblia nem pusztán emberi alkotás, mert az emberek csak olyan istenképet tudnak kitalálni, amilyenek ők saját maguk."

Ezzel gyakorlatilag önmagad cáfoltad meg. A Biblia szerint ugyanis egy isten létezik csak. A Biblia pedig Isten szava. Azonban mi van a bantu négerek istenével? Azt csak úgy kitalálták? Mert ha igen, akkor bizony megcáfoltad azt az állításodat, hogy az ember csak olyan istent tud kitalálni, amilyen ő maga. Ha viszont nem csak úgy kitalálták, akkor viszont a Biblia nem ír igazat, mert nem csak egy isten létezik.

Ejj, hogy a vallásos bizonygatásnál mindig kilóg a lóláb :)

#18:

"A biblia nem csak elméletileg, hanem gyakorlatilag Isten szava. Ebből kiindulva igazság."

Hát pedig elég jó sok sületlenség, pontatlanság, sőt öncáfolat van benne leírva ahhoz képest, hogy igazságnak hívod... Olvastad te egyáltalán?

#21:

"Egy részük elutasítja az evolúciót, köztük én is, mivel a Biblia, ami a keresztény hit alapja, egy betűt sem ír róla."

Akkor a repülőgépek, a számítógépek és a pingvinek létezését is elutasítod? Mert hogy ezekről sem ír a Biblia. Egy árva szót sem.

Ez nem istenhit, amire hivatkoztok.

Keresztény kultúrában élünk és a millió irányzatból kiválasztottátok, azt aminek a dogmái nektek tetszenek.

Ezekbe kapaszkodtok körömszakadtáig, ha egy kicsit is engedtek ezekből, akkor összedől a világotok.

Találtatok egy dogmarendszert ami meghatároz titeket.

Ennek semmi köze a szeretethez, Istenhez, semmihez sem. Ezek csak előre elkészített törvények.

Előbb bizonyítsátok (tudományosan), hogy amit mondtak nem csak egy a sok ezer vallási irányzat közül, hanem valóság.

Ez csak takarózás, hogy a saját gyűlöleteket feditek el vallási maszlaggal.

És igen, ennek a mozgatórugója a látens melegség.

szia

Egy keresztény nem itélkezhet senki felett, ilyet pedig ne állits, hogy Isten ilyennek teremtette, mert ez nem igaz.

A Teremtő keze műve tökéletes volt, az ember ronditott bele és elvesztette a tökéletességét, ehhez pedig semmi köze a Teremtőnek.

Itélkezni a teremtőnek van jóga, annélfogva amilyen itélettel itél valaki maga is olyan itéletet fog kapni,

egyebek mellett egy kereszténynek az a dolga, hogy a helytelen úton járokat felvilágositsa Isten szándékáról, és akik ilyen tökéletlenséggel rendelkeznek azoknak személyiség változásra van szükség és ebben egy kereszténynek segitenie kell, ha az egyémn is elfogadja mert a Teremtő tetszése szerint akar élni

Isten pedig nem kér lehetetlent., legfeljebb az ember nem akar engedelmeskedni, és lusta erőfeszitést tenni az érdekében hogy Istennek tetsző életet éljen.

@22:54-es válaszoló!

"Ezzel gyakorlatilag önmagad cáfoltad meg."

-->Amennyiben?

"A Biblia szerint ugyanis egy isten létezik csak. A Biblia pedig Isten szava."

-->Egészen pontosan három isteni személy van, amelyet Szentháromságnak nevezünk. De mivel a pogány istenekkel szemben a Szentháromság tagjai között teljes egység uralkodik, ezért lényegében egy Istenről beszélünk. Bár a Biblia egy kettős szerzőségű könyv, hiszen a tartalmat Isten sugallta, de emberek jegyezték le, mégiscsak teljesen jogosan beszélhetünk arról, hogy a Biblia Isten szava.

"Azonban mi van a bantu négerek istenével? Azt csak úgy kitalálták? Mert ha igen, akkor bizony megcáfoltad azt az állításodat, hogy az ember csak olyan istent tud kitalálni, amilyen ő maga"

-->Azt hiszem, nem egészen értetted meg, amit mondtam. A bantu négerek istenei más népekkel karöltve kitaláltak. Az egyik jellemzőjük az, hogy az isteneik tipikus emberi tulajdonságokkal vannak felruházva. Hát nézd csak meg a görög mitológiában Zeusz hogy veszekszik Hérával, akár az emberek. Ilyen a Szentháromság személyei között nincs. Aztán a pogány istenek nem tudják megmondani a jövőt, a Biblia Istene azonban igen. Josephus Flavius ókori történetró elmondja nekünk például, hogy amikor Nagy Sándor bevonult Jeruzsálembe, akkor a papok megmutatták neki Dániel tekercsét azzal a próféciával, amit róla írtak körülbelül 200 évvel korábban. A hódító elfogadta maga is elfogadta a jövendölést, sőt kiváltságokban részesítette Izráelt annak ellenére, hogy az ő idejétől számítjuk a hellenizmus terjedését, és soha nem tért át a zsidó hitre. Tehát már ő is tudta, hogy azért különbség van Izráel és a pogányok istenei között.

"Ha viszont nem csak úgy kitalálták, akkor viszont a Biblia nem ír igazat, mert nem csak egy isten létezik."

-->A Biblia beszél más istenekről, viszont ezeket bálványoknak tartja, mert azok is. A zsoltáros így kiált fel: "Mert a nemzeteknek minden istene bálvány, az Úr pedig egeket alkotott." (Zsolt 96,5). Egyébként azt szeretném megjegyezni, hogy az i.e. 3. században elkészült LXX (Az Ószövetség görög fordtítása) nagyban hozzájárult ahhoz, hogy ezt más népek is be tudják látni. Addig ugyanis csak héberül létezett a Biblia, de azt nem értették. Amikor azonban a gondolkodó pogányok már a saját nyelvükön is olvashatták, akkor tudjuk, hogy nagy számban látogatták a zsidó istentiszteleteket, csak ők nem engedték betérni őket hozzájuk. Akkor szerinted véletlen, hogy a kereszténység - amely az Ószövetségen alapult - missziója olyan nagy népszerűségre talált a pogányok között?

"Ejj, hogy a vallásos bizonygatásnál mindig kilóg a lóláb :)

-->Nos, amint látod nem így van, az ateistánál már annál inkább. Arról például külön lehetne beszélgetni, hogy kiket is neveztek eredetileg ateistának, és talán meg is lepődnél. A "keresztény" (görögül "Christianos" - szó szerint "krisztusi, Krisztust követő) jelentése az elmúlt kb 2000 évben egy betűt nem változott, nem így az "ateizmus", amely más jelentett a görög-római világban, és mást jelent ma is.

"Hát pedig elég jó sok sületlenség, pontatlanság, sőt öncáfolat van benne leírva ahhoz képest, hogy igazságnak hívod... Olvastad te egyáltalán?"

-->Ezeket bizonyára azért mondod, mert te vagy nem olvastad, vagy olvastad, de pusztán felületesen. Kérdésedre válaszolva igen, olvastam, sőt mindennap olvasom. Ismerem némely könyvek keletkezésének a hátterét, és azt a történelmi korszakot is, amiben a Biblia keletkezett. Ezek ugyanis mind hozzásegítenek a mélyebb megértéshez.