Jehova Tanúinak mi a véleménye az 5Mózes 18:20-22-ig terjedő Bibliaversekről?

Elnézést, egy kis korrekció:

" hogy lehet, hogy a tanúk felkersetek rendszeresen, ellenben nem tapasztaltuk a tolongást más felekezetek hírdetőitől?"

Tehát más felekezetek evangéium-hírdetőitől. Csak hogy ne legyen félreérthető.

"tévedés, Jehova Tanúi soha nem állitottak semmit konkrétan a világvégéről."

Ez volt a 11-es válaszoló megfogalmazása, de aki ebbe is belekötött, nem ezt idézte, mert kihagyta a "konkrétan" kifejezést, amely mondat enélkül a szó nélkül ABSZOLÚT mást jelent!!! Ugyanis a 11-es válaszoló ezzel nyilvánvalóan azt akarta mondani, hogy SOHA, SENKI sem jelentett ki Isten KÖZVETLEN prófétai üzenetére hivatkozva SEMMI abszolút "konkrétat", vagy biztosat, mivel MINDEN TANÚ tudja, hogy Jehova földi szervezetének Vezető Testülete NEM IHLETETT prófétákból áll. Ez a további mondataiból is kiderül.

Vidiripi félremagyarázásai ugyanilyen szintű csúsztatásokra és félremagyarázásokra, félreértésekre épül! Ezért nem tud egyről a kettőre jutni, hanem állandóan értetlenkedik és vitatkozik a Tanúkkal. Ez szomorú, de ez van.

A 26-os válaszod elején T. Vidiripi, előadtad a kedvenc verseidet, melyeket rendszeres hamis érvelésedre illesztesz be.

"A Jézus Krisztus tanítványai, és tévedtek az idöben? Kinek fogol szemrehányást tenni? Az apostoloknak, vagy Jézusnak?"

Kik is írták az alábbi linken szereplő cikket? Nem e inkább azoknak kellene szemrehányást tenni akik miatt ezt a cikket megírták?"

Ezt grkaty-nak válaszoltad. De nem értem, hogy miért kellene szemrehányást tenni BÁRKINEK is??? Mert te mondod? Azért mert te megtalálod a másik szemében a szálkát, de sajátodban a gerendát sem veszed észre? Hevesen és rendszeresen bírálod azok tévedéseit, akik hosszú ideje dolgoznak azon, melyen egyetlen másik világméretű egyház sem, de még véletlenül sem az érdekel, hogy a saját oldaladon is rendbe rakd a dolgokat. Persze, mindig azt állítod, hogy magad felé is kritikus vagy, de ez csak önáltató szöveg, hiszen mereven ragaszkodsz olyan hamisságokhoz, melyeket csak ilyen kettős mércével tudsz kimagyarázni, mint ez is.

"S te tudod azt bizonyítani hogy vannak olyan kiadványok amelyben figyelmeztetik a tanúkat hogy ne legyenek túlzott várakozással? Illetve hogy ne vonjanak le téves következtetéseket?"

Igen tudjuk bizonyítani és már írtam erről listát neked! Ha mindegyikünknek nincsenek is meg ezen régi kiadványok, a világ nyugati oldalán, ahol minden kiadvány szabadon megjelent, sokaknak megvannak.

"Ki vagy kik is voltak azok akik felhozták a 6000 év végét? Honnét is származik ez az információ?"

A BIBLIÁBÓL kérlek szépen, hitted volna?! A 11-es válaszoló válaszolt is arra, hogy egyesek miként reagáltak.

--------

""Nem te vagy az első, aki alaposan meg van vezetve arról, hogy mi erről a Tanúk álláspontja, méghozzá KEZDETTŐL fogva, s hogy mit, miért tesznek és nem tesznek. Ez az idézett mondatod egy hazugságra épül, ugyanis Jehova Tanúi SOHASEM "jósoltak", vagy mondták meg a jövendőt Jehovára hivatkozva, mintha közvetlenül Ő ihlette volna ezt valakinek!!!!"

"Van olyan állítás hogy az Őrtorony Jehova szervezete?"

Van! De ez nem jelenti azt, hogy ihletett próféták, vagy gondjaid vannak a szövegértéssel?

"Van olyan állítás hogy Az Őrtorony Isten kommunikációs csatornája?"

Van! De ez sem jelenti azt, hogy Jehova Tanúi ihletett próféták, vagy ..., lásd a fenti kérdést. Ja, ha nem vagy tisztában azzal, hogy biblikusan mit jelent "prófétálni", vagy a "prófétai" kifejezést hogyan értelmezi a Szentírás, akkor megint csak a szálka-gerenda esete van.

"Kik vezetik a szervezetet?

Hogyan keletkezik a szellemi táplálék?"

Ezekre pedig már bőséges választ kaptál, egyébként pedig a hivatalos oldalunkon is sok cikk és információ van róla.

"Egy ember tévedhet természetesen. Na de itt egy testületről van szó. Amely nem 1 emberből áll. S még is rengeteg a tévedés."

És mi a különbség az "egy ember" és a "testület" döntései között? Szerinted, ha több ember kutat, akkor már kizárható a tévedés? Akkor már tökéletesnek kell lennie a tudományos kutatómunkának, hiba nélkülinek? Vagy "kevesebbnek"? De mihez képest kevesebbnek??? Ki határozza azt meg, hogy a te SZUBJEKTÍV és torz értékítéleted szerint "rengeteg" tévedés, valóban rengeteg-e, és hogy ez nem egyeztethető össze az Isten által elismert egyetlen egyházzal?

Ezzel tulajdonképpen azt állítod, hogy azok, akik szüntelenül kutatták az igazságokat és rendszeresen leleplezték a vallási tévtanokat és hazugságokat, ezzel együtt a tökéletlenségükből adódóan sok téves megállapítást is tettek az elmúlt 140 évben, azok nem lehetnek Isten elismert szolgái. Nem tudsz még egy ilyen egyházat mondani, mely ennyire alaposan a feltárható isteni igazságok mélyére mutatott, mert nincs másik. Ezért a konkrét állásfoglalás helytett a könnyebb utat és az emberi filozófiát választottad, tagadod, hogy Istennek ma létezne EGY igaz egyháza, holott a Biblia éppen az ellenkezőjét tanítja, és ezért egy alapvetően Írás ellenes filozófiával a fejedben, saját szimpatikus egyházat kerestél magadnak, és másoknak is ezt tanácsolod.

"Nem vagyok képes még mindig felfogni hogy az egyik oldalon ott az örök Isten a másik oldalon meg az az állítás hogy az ő szellem vezérel és még sincs bizonyosság. Nem lehetsz biztos benne hogy na ez most végleges verzió vagy megint lesz változás."

De igenis BIZTOSAK lehetünk abban, hogy minden ma megismerhető, fontosabb dologban ismerjük az igazságot, Isten akaratát, mert ez amúgy is Isten megmentésének az alapvető feltétele. Már régóta csak kisebb változások vannak. Az egyik fontos bizonyíték arra, hogy jó helyen vagyunk, hogy ha kell, VÁLTOZTATUNK.

"De biztos alaposan megvagyok vezetve. Bár ez furcsa mert olyan dolgokkal vagyok megvezetve amit még az Őrtorony is elismer."

Amint láthattad, az Őrtorony nem a te emberi kritikáidat ismeri el, tévedés.

"Hol nézzenek utána?

Hol vannak azok a papírok kiadványok amelyeket egy kívülálló NEM Jehova tanúja személy is megnézhet és elolvashat a saját szemével?"

Aki "kívülálló" az miért akar erről úgymond "meggyőződni"? Azért, mert különben alaptalan rágalmakkal fog ócsárolni minket? Ha pedig tisztességes szándékkal akarja a miérteket tudni, akkor MINDENKI és MINDENKOR megtudhatja a Társulati forrásokból. Aki mocskolódni akar, annak ez a módszer sem fog tetszeni, mert nem tisztességes a szándéka, annak a kiadványok, vagy az azokban lévő konkrét utalások sem lesznek elegendő bizonyíték, akkor is meghazudtolják a testvéreket!!! Ez sok esetben jól megfigyelhető itt is. Úgy néz ki, neked sem elegendő, bármi le van írva, félremagyarázod azt is, hiszen kaptál már választ a kiadványok listájáról IS, mégis vádaskodsz. Nekem TÖKÉLETESEN ELÉG a tudat, hogy bőséges kiadvány született a múltban, mely mértéktartó és korrekt információkat tartalmaz, nem feltétlenül kell látnom és olvasnom a saját szememmel. Ez azért van, mert vettem a fáradtságot és közelebbről megismertem a Tanúk tanításait, és meggyőződtem, hogy igazat mondanak, ha tévedtek, kiigazították és hogy mint szervezet, MINDIG a jó szándék vezérli őket. De akinek nem egyenes a szándéka, annak szó szerint SEMMI sem elég.

"Tanítván őket, hogy megtartsák mindazt, amit én parancsoltam néktek: és ímé én ti veletek vagyok minden napon a világ végezetéig. Ámen!"

Vidiripi, vajon a Máté 24-ik fejezetében elmondott részletes jelek miért adattak? Hogy teljes sötétségben legyünk az utolsó napokkal kapcsolatban? Kik veszik ezt ma pontosan és következetesen figyelembe? Kik tanítják a leírtak alapján, hogy Jézus már 100 éve "JELEN VAN", mint kinevezett égi királya Jehovának, holott a magukat kereszténynek vallók többsége ma is a "második (szó szerinti) eljövetelét" várja tévedésből, holott Jézus ezen "eljövetele" csak egy rossz fordítás?

"Jézus vagy az apostolai tanítottak olyat hogy számolni kellene az utolsó napok jeleit illetően?"

Igen, tudod, ha valaki egy eseményről ilyen részletes és jól azonosítható jeleket közöl, az azért teszi, mert az a szándéka, hogy akinek adja, az biztonsággal feltudja ismerni a jelekből azt a kort, legalábbis annak a kezdetét. Nem csak tessék-lássék módon, homályosan, hanem konkrétan. Nem is beszélve arról, hogy a Jelenések ezt az eseményt egy nagyon meghatározó történelmi helyzettel köti össze.

A korábbi téves időpontokról még mindig nem tudsz leszakadni, mert annyira tele vagy félrevezető előítélettel a igazságokat illetően. Az említett cikkben benne van ez a mondat is:

"Megeshet, hogy egy őrszem hibás riasztást ad ki, mert a távolban füstöt vél felfedezni. Máskor viszont életeket menthet az éberségével."

A hibás riasztás bizony megeshetett, és akkor az egyéb ismeretük a versek pontos jelentésével kapcsolatban nem volt olyan szinten, mint ma. Elég volt, ha csak kisebb hangsúllyal tekintettek azokra a versekre, melyek ma már összességében világossá teszik a hibákat. De amíg nem tudod, hogy mivel magyarázták félre, hogyan értelmezték rosszul az adott dolgokat, te is csak VÁDASKODSZ, olyanokat bírálsz a régmúltban, akikkel te itt nem tudsz azonosulni, mert nem tudod, hogy mi vezette őket félre.

De azt már tudhatnád, hogy ma téged mi vezet félre, ha tényleg figyelnél Istenre. Mégis mindig a szálka-gerenda a problémád!

-------

Hóbáb Mózes sógora volt. Ő nem volt izraelita, hanem a Midián földjén lakó keniták törzséhez tartozott. Amikor Izrael megkapta Mózesen keresztül a Törvényt, és megépítette Jehova imádatának szent szövetség-sátorát, eljött az idő, hogy elinduljanak észak felé, az Ígéret földje irányába. A Jehova jelenlétét szemléltető felhőoszlop haladt előttük, s mindig mutatta az irányt, merre menjenek és hol táborozzanak le. De segítséget jelentett volna számukra, ha lett volna velük valaki, aki jól ismerte a terepet, és tudja, hol vannak meg a letáborozás szükséges feltételei. Mózes megkérte Hóbábot, hogy tartson velük. Kezdetben ezt Hóbáb elutasította, mert úgy gondolta, hogy jobb lenne neki hozzátartozói között szülőföldjén maradnia. Mózes azonban megismételte kérését, hogy gondolja meg még egyszer a dolgot, tartson velük, és szolgáljon Izrael számára „szemül”. Így részesülne azokban az áldásokban, amelyeket Jehova népének biztosít. Ahogy a Bírák 1:16-ból megtudjuk, Hóbáb bölcsen cselekdett, és velük ment (4Mózes 10:29–32).

-------

"Több felekezetre is jellemző a prédikálás."

Igen? Ha úgy nézzük, mindegyik "prédikál" valahogy, ha másként nem is, a fizetett papsága által a szószékről. Ezt kapja a túlnyomó többség "szellemi táplálékul". De kérdés, hogy mit is kapnak? Nem a bibliai igazságot, akárhogy is prédikálnak. Tény, hogy minden más csoport csak inkább lokálisan és nem a bibliai igazságot terjesztik.

"De jobb kérdés az hogy hogyan fogják megismerni Isten azok az ember tömegek akik még egyszer sem hallottak róla. Vagy akik még Bibliát sem fogtak a kezükben."

Itt is egy hamis érvelés, mert a vers pontosan:

(1Timóteusz 2:4) "akinek az az akarata, hogy mindenfajta ember megmentésben részesüljön, és az igazság pontos ismeretére jusson."

Senki sem mondta, hogy minden ember megismerheti majd Istent a vég előtt, de aki a saját hibáján kívül nem ismerhette meg, annak is lesz reménysége állást foglalni, hiszen lesz feltámadásuk az igazaknak és a igazságtalanoknak is.

------

"Ez még a világi csoportosulásoknál is megfigyelhető. Pl Nemzetközi Űrállomás vagy ott vannak a békefenetartók. Több nemzet katonáiból áll az egység."

Akik maguk is a hazájuknak ELKÖTELEZETT emberek! Ki állította, hogy esetenként, bizonyos célokért nem tudnak nemzetközi emberek együtt dolgozni? Már megint torzítasz! Ettől még ki-ki a saját nemzetének az elkötelezett és hűséget fogadott alattvalói.

"S természetesen vannak vallási közösségek is amelyek több nemzetből állnak és békésen élnek egymás mellett. Ez egyáltalán nem egyedi dolog. Még akkor sem ha ezt akarják elhitetni veled."

És kik azok, akik világszinten ezt csinálják, valamint cselekszik Isten akaratát, tanúskodnak mindenhol, minden nyelven, mindenkinek Isten igazságáról? Valójában nagyon kevés, és inkább csak lokálisan létező olyan kis csoport van, melyek valamilyen szinten vallják a krisztusi semlegességet. Az, amit mondasz, hogy vannak olyan közösségek, melyek több nemzetben is léteznek, és "békésen" is tudnak egymás mellett élni, a legtöbb esetben csak addig működik, míg a saját nemzetük nem háborúzik!

Ismertek hazánkban pl. a nazarénusok, akik nem prédikálnak, csak kisebb csoportokban élnek néhány országban, hisznek a nem bibliai háromságban, a lélek halhatatlanságában és a pokolban, csakúgy, mint azok, mint ahonnan kiszakadtak, a református egyházból. De nem fogadják el a fegyveres katonai szolgálatot. Az ilyeneket nem lehet felhozni "jó példának", hiszen nem a írásellenes hagyományokhoz való merev ragaszkodás a megmentés útja.

"Csak te nem mehetsz más felekezetek összejöveteleire így a nemzetközi összejöveteleikre sem ebből kifolyólag nem is tudhatod."

Már megint hülyének nézed a másikat, az elbizakodottság teszi azt veled, hogy ne lásd a fától az erdőt. Jehova Tanúi közül a többség MINDENFÉLE csoportból kerültek ki, vagy az igazságkeresése során ismerkedtek meg velük. De egyébként is bőségesen van irodalom az igaz vallás Írás szerinti felismerhetőségéről és arról, hogy tudjuk, nem csak egy-egy kiragadott jellemzője van az igaz egyháznak.

"Vagy amikor izraeli keresztény és palesztin keresztény ott áll egymás mellett békében a hitben egyek az is felemelő érzés és ez nem csak a tanúknál van így. Más felekezetek esetében is van nemzetközi közösség!"

Az egyház neve és meddig "közösködnek" egymással? Mert TÉNY, hogy a nagy létszámú egyházak, melyek tényleg jelen vannak (legalábbis papíron) majdnem mindenhol a földön, a velejéig megosztottak nemzetközi szinten. A kisebbek pedig nincsenek mindenhol jelen és nem a bibliai igazságot tanítják, a legtöbbször meg sem próbálják a bibliai házankénti tanúskodó munkát tenni. Felekezetek feletti mozgalmakról pedig nem beszélünk, mert az Írásellenes!

Tehát az állításod nem bibliai, hanem torz emberi filozófia, félrevezetés.

"A tanúk az igazságban vannak. Hányszor hallottam ezt!"

Ez sohasem jelentette azt, hogy a teljes és tévedhetetlen igazság birtokosai! Miért torzítasz megint és miért jártatod ilyen hamis és félrevezető érvekkel a szád? Az "igazságban" lenni azt jelenti, hogy az EGYETLEN Jehova által elismert földi szervezetébe tartozni, mely mint szervezet, mindig megteszi a kellő lépéseket arra, hogy a lehető legtisztábban ragyogjon Isten akarata.

Vidiripi

"Kedves Vidiripi, én nem tagadom, hogy hatalmas hiba volt a vég idejét számolgatni évszámra pontosan, ezt elfogadtam eddig is, ezzel kapcsolatos véleményedet osztom, viszont a többiben nem nem értek egyet!"

Meg is lepne ha ez egyszer megtörténne csodának fognám fel! De egyébként nem is számítok rá hogy egyet fognak velem érteni. Viszont nem is kell. Ez úgysem az én kezemben van!

"Pontosan, pedig mózesről ugye nem tagadod, hogy Isten hű szolgája volt nagyon hosszú ideig?"

Te mit gondolsz?

"Alapvetően Isten, de mint láthatod, Isten leghűségesebb szolgáin is felülkerekedhet az emberi tökéletlenség."

Igen egy személyen ez jóval könnyeben megesik. De hogy egy csoporton is és folyamatosan pedig szellem által vezéreltek állítások szerint. Ezt valahogy nem vagyok képes felfogni.

De gondolom ez legyen az én saját bajom? Dolgozzam fel!

"Hogy tele lenne tévtanításokkal, azt nem tudod bizonyítani, hogy napjainkban is újabb biblia igazságokat ismernek fel, az pedig nem bizonyítja, hogy nem a Biblia igazságát igyekszik feltárni és aszerint cselekedni."

Újabb bibliai igazságok? Ez azért nagyon erős túlzás.

Mert arról van szó hogy ugyan annak a bibliai résznek az újraértelmezéséről van szó. Tehát nem egy addig kevésbé ismert bibliai részt hoznak felszínre. Hanem egy már nagyon is ismert részt magyaráznak meg újra és újra. S ez a folyamat van "új világosságnak" nevezve!

"Vagy mégegy példa: azt is rég felismerték (sőt fogalmazhatnék úgy is, hogy a kezdetektől), hogy az evangéliumot igenis házról-házra terjesztették az apostolok és nem várták otthon ülve, hogy hátha odetéved valaki hozzájuk."

A lélekhalhatatlanság az egy bonyolultabb kérdés. Attól függ ki mit ért alatta. A háromság és pokoltűz tanítást azt én nem vitatom.

A házankét való szolgálat.

Ami azt illeti érdekes hogy az apostolok mit is hirdettek házanként?

Meg az is hogy kinek mondja ezeket. Jehova tanúi sokszor hivatkoznak a szövegkörnyezetre.

A Cselekedetek 20:20-ban van szó a házankénti tanításról. De a Cselekedetek 20:17-ben kiderül hogy kikhez is beszél Pál apostol.

Aztán ott van még a Cselekedetek 5:42 ahol szintén a tanítás háznál végzett szolgálatáról van szó. Ahol is azt írja hogy folytatták a jó hír hirdetését "a Krisztusról, vagyis Jézusról."

Te hirdeted a jó hírt Krisztusról, vagyis Jézusról amikor házanként szolgálsz? Mert az apostolok ezt tették. S nézzük meg a szövegkörnyezetet is.

A Cselekedetek 5:27-28 le van írva hogy hol is vannak az apostolok és az is le van írva hogy miért kerültek oda. S mit is akartak nekik megtiltani hogy mit ne tegyenek kiről ne tanítsanak kinek a nevében ne tanítsanak? S az is le van írva mind két esetben hogy a templomban is tanítottak nem csak a házaknál.

Ez csak egy felvetés a részemről. De elképzelhető e az hogy a már keresztényekké lett emberek házainál folyt a tanítás? Mert ugye mind két esetben erről van szó. Tanítani meg csak azt lehet aki tanulni is akar. Az hogy te tanítani akarsz neki valamit az édes kevés ha a másik fél nem akar tanulni. Tehát te hány embert tanítasz amikor elmész a házakhoz?

Cselekedetek 5:28....„Határozottan megparancsoltuk nektek, hogy ne tanítsatok..."

Tanításról van szó!

Pál apostol esetében van lejegyezve a Bibliában hogy a érvelt az embereknek. De hol érvelt az embereknek? Nagyon fontos azt írja ÉRVELT más fordításban az hogy vitatkozott. De nem az hogy tanított!

Érted a fogalmak közötti különbséget?

Apostolok - házaknál - tanít! Apostol - piactéren - érvel ,vitázik! TANÍT - VITÁZIK ,ÉRVEL!

"Tehát a Hű rabszolgát innentől kezdve semmilyen módon nem terheli felelősség, akármekkora meggondolatlanságot állítottak is korábban,"

És ezt a messzemenő következtetést hogyan sikerült kiolvasnod abból, amit írtam?

""A Vezető Testületelt tagjai nem álítják magukat ihletett prófétáknak, innentől kezdve amit csinálsz, az tökéletlen emberek tévedéseinek számonkérése"

Tehát a Hű rabszolgát innentől kezdve semmilyen módon nem terheli felelősség"

A hazug vádatokról van szó, elfelejtetted? Tehát Jehova Tanúi között senki sem ihletett próféta, s ez a válasz Istvántól is erre vonatkozott. Se többet, sem kevesebbet sem akar mondani vele!

Tudod kérdező, semmi sem igazolja a bunkósságodat, azt, hogy személyeskedsz és rágalmazol egyes embereket. Ez a te sarad, még ha nem is te találtad is ki.

"semelyik másik felekezet sem képes a Tanúk által létrehozott Bibliafordítás szerint élni."

Meg is látszik rajtuk és a világon, mint "e világ részein"!

" "Pontosan, pedig mózesről ugye nem tagadod, hogy Isten hű szolgája volt nagyon hosszú ideig?"

Te mit gondolsz?"

Amit kérdeztem, abban benne van a válasz is, hogy mit gondolok. Mózes Isten hű szolgája volt, ráadásul nem kis időn keresztül.

"Igen egy személyen ez jóval könnyeben megesik. De hogy egy csoporton is és folyamatosan pedig szellem által vezéreltek állítások szerint. Ezt valahogy nem vagyok képes felfogni."

De miért garantálna a csoport tévedhetetlenséget? Hiába a csoport, attól még lehetnek tévedések, ez van, ezt vagy elfogadod vagy nem, mondjuk éngem személy szerint egyáltalán nem zavar, az már viszont igen, hogy mások ezt felhasználják az egyoldalú mocskolódásaikhoz (nem kell magadra venned), de az érem másik oldalát figyelmen kívül hagyják.

"De gondolom ez legyen az én saját bajom? Dolgozzam fel!"

Így van, főleg, hogy nem is vagy tanú, így nem lehet olyan nehéz.

"Újabb bibliai igazságok? Ez azért nagyon erős túlzás. Mert arról van szó hogy ugyan annak a bibliai résznek az újraértelmezéséről van szó."

Igen, mert nem is nevezhetnéd változtatásnak, ha nem erről lenne szó.

"A lélekhalhatatlanság az egy bonyolultabb kérdés. Attól függ ki mit ért alatta."

Már megvitattunk egyszer valamikor, az életkilátása nem semmisül meg az embernek, de tudatánál senki sem lesz a halála után, ezt értem alatta.

"Ami azt illeti érdekes hogy az apostolok mit is hirdettek házanként?"

Igen ismerem az ezzel kapcsolatos véleményedet, mi is azt hírdetjük, de ez nem csak egy-két mondatból áll, hanem sokmindenre kiterjed.

A következőekben viszont nemigazán értem mire akarsz kilyukadni...

"Ez csak egy felvetés a részemről. De elképzelhető e az hogy a már keresztényekké lett emberek házainál folyt a tanítás? Mert ugye mind két esetben erről van szó."

Nem ugyanarról szól a két vers, ami így hangzik:

"És a templomban és házról házra mindennap szakadatlanul folytatták a

tanítást és a jó hír hirdetését a Krisztusról, vagyis Jézusról."

A többi fordítás is így adja vissza és nincs itt olyan különválasztás, hogy a tanítást házról-házra kell végezni, a jóhír hírdetését meg mem, ez pedig összhangban van Jézus azon parancsával, amit a Máté 10:27-ben mondott:

"Menjetek tehát, és tegyetek tanítvánnyá minden nemzetből valót"

Nyilvánvaló, hogy az egyikből következik a másik, aki fogékonyak az evangélium befogadására, azokat kell tovább képezni. De mindkét folyamatot házról-házra végezték az apostolok, ez evidens.

"Tehát nem egy addig kevésbé ismert bibliai részt hoznak felszínre. Hanem egy már nagyon is ismert részt magyaráznak meg újra és újra. S ez a folyamat van "új világosságnak" nevezve!"

Vidiripi, nem gondolod, hogy ez csak buta szájkarate, és csak te magyarázod félre, olyannak tulajdonítva jelentőséget, melynek nincs jelentősége?!

"A lélekhalhatatlanság az egy bonyolultabb kérdés. Attól függ ki mit ért alatta. A háromság és pokoltűz tanítást azt én nem vitatom."

Kicsit alaposabban nézz utána akkor ... A halhatatlan lélekre épül a pokol (tűz) tanai is.

"A házankét való szolgálat.

Ami azt illeti érdekes hogy az apostolok mit is hirdettek házanként?"

Erre itt van pontos válasz: http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__6..

Szóval Vidiripi, el kéne ŐSZINTÉN ismerned, hogy komoly problémáid vannak még a Szentírás pontos értelmezésével, az ellenünk rendszeresen felhozott kritikádban is! Ehhez képest nem nagyom tapasztalok olyasmit, hogy elismernél bármit is a tévedéseidből, nem lehet véletlen, ha megszüntették veled a Tanúk a tanulmányozást.

"Te hirdeted a jó hírt Krisztusról, vagyis Jézusról amikor házanként szolgálsz? Mert az apostolok ezt tették. S nézzük meg a szövegkörnyezetet is."

Még mindig ennyire leragadsz a félrevezető és unalomig ismételt hazugságokon??? Igen, Jehova Tanúi VALÓBAN Jézus "nevében" vagyis ELISMERÉSÉVEL képeznek tanítványokat. Ezt cáfold meg a bibliából!