Jehova tanúi, ti szerettek mindennek pontosan utánanézni. Utána néztetek már a saját történelmeteknek?

Csak hogy tisztábban láss: senkinek nem hazudtak, senkit sem csaptak be! Aki Jehova önátadott tanúja lesz, az pontosan tudja, hogy az igazság felragyogása fokozatosan halad előre, és mivel nem vagyunk tévedhetetlenek, olykor kiigazításokra szorulunk. Ezt minden alázatos és őszinte hívő belátja és megérti.

Micsoda felületes "logika" feltételezi, hogy a Vezető Testületnek csekélyke érdeke is fűződne ahhoz, hogy megtegye a szükséges változtatásokat, ha nem az a tiszta és őszinte vágy hajtaná őket, hogy a legpontosabban megérthessük az isteni igazságokat és szándékot, melyet a mi korunkban FOKOZATOSAN meg lehet ismerni. Azoknak, akik önhitten az "örök igazság változtathatatlan birtokosainak" képzelik magukat, ez tényleg nem is áll érdekükben, de meg is lehet nézni ezen "igazságaik" rossz gyümölcsét!

Ezzel, amit mi teszünk, csak a hozzád hasonlóan becsapott emberek céltábláinak és primitív támadásainak tesszük ki magunkat, de ez minket nem érdekel, mert minden logikusan és bibliai szellemben gondolkozó ember látja, hogy ez vezet a pontosabb megértéshez, az isteni igazságok megismeréséhez.

Inkább ne beszélj tényekről, ha ennyire szubjektív vagy, túlfűtött érzelmekkel írsz. A személyes sérelmeidet vizsgáld meg magad, és ne keveredj rágalmazásba. A listád sok pontban hamis.

Számodra az lenne célravezető lelki nyugalmad megőrzéséhez, ha vigyázó szemeid olyanra vetnéd, aki mindig tévedhetetlen a bibliai tanítás értelmezésében, és ezt szívnád magadba.

Ne foglalkozz sokat Jehova Tanúival és a vezetőtestülettel, mert ők nem tévedhetetlenek, nincsenek 'ex cathedra' kijelentéseik. Úgy látom, te viszont ilyenekre vágysz.

Jézus folyamatosan tanította a követőit arra, hogy értsék az írásokat, pedig ismerték azokat. Sőt, úgy gondolta, hogy minden tanítást egyszerre nem is lehet világosan megérteni. (János 16:12)De nem mondta nekik, hogy ne is gondolkozzanak azokon!

Vidiripi

"...a szervezet soha nem írt le dátumot az armageddonra 1975 re vonatkozóan, az egyéni tanítási hullám volt, a saját elképzeléseiket hírdető testvérek részéről."

Azért nem volt az annyira EGYÉNI tanítási hullám! A. H. Macmillan érdekes módon Russel követője volt!

"JEHOVA TANÚI TÉVES IDŐPONTOKRA VÁRTÁK A VILÁGVÉGÉT?

Igen, voltak téves elképzeléseink arról, hogy mikor jön el a vég."

Forrás: [link]

Az oldal alján található a cikk!

Ezen cikk alapján ez a TANÍTÁSI hullám se nem egyedi se nem egy adott időszakra vonatkozik.

"Hisszük, hogy az időpontnál sokkal fontosabb, hogy biztosak legyünk a vég eljövetelében, és eszerint éljük az életünket."

Ez meg külön tetszik! Ki is emelem: IDŐPONTNÁL!

Tehát csak és kizárólag akkor lehetnek biztosak a vég eljövetelébe ha időpontokat találgatnak?

Ha nem találgatnak időpontokat akkor nem lehetnek biztosak a vég eljövetelében?

Hogy is van ez? De akkor mi is a hit?

"Sőt, még valamit: egyedül Jehova Tanúinak tudtok ilyen buta listákat az orruk alá dörgölni, mivel csakis ők teszik meg..."

Voltak más egyházak is. Pl. az adventisták ott is volt hogy ismertek el dolgokat. Bár ez nem csoda hiszen erős gyökerek kötik össze a Biblia kutatókat és az adventistákat. Pl a számolgatás adventista "hozomány".

"Jehova Tanúi PONTOSAN TUDJÁK és ismerik a történelmüket, a magukat kereszténynek nevezők többségével ellentétben."

Na persze! Vajon hány fiatal tudja azt hogy a tanúk hosszú évekig jártak az ENSZ-hez! Vagy mit tudnak 1975-ről. Amikor én feltettem 1975-ről a kérdésemet a legidősebb vénnek ő zavarba jött mondott valamit de igazából nem lett megbeszélve a dolog. Nem lett tisztázva nem tért rá vissza én meg nem erőltettem. Nem akartam még kínosabb helyzetbe hozni. Vajon hány tanú lenne képes elmagyarázni hogy milyen okok vezettek oda hogy Russel egy piramist tartott Isten tanúkövének? De sorolhatnánk még.

A legtöbb tanú nincs tisztában a szervezete részletes történelmével. Persze hallottak ezt-azt. Amit vagy hisznek vagy nem. De inkább nem foglalkoznak vele mert félnek vagy rettegnek attól hogy ez miatt esetleg hitehagyással lennének vádolva ha túl sok kérdést tennének fel. Mert a túlbuzgó testvérek esetleg félre értik a dolgot és jelentenek a véneknek. Aztán meg is van a baj. De van persze az is akit ez tényleg nem érdekel! Neki elég a havi ,heti ,napi aktualitás.

""Csak hogy tisztábban láss: senkinek nem hazudtak, senkit sem csaptak be!"

Eddig olvastam, inkább hiszek a tényeknek."

Vagyis olyan emberek ostoba rágalmairól van szó, akik hozzád hasonlóan felületesek, arra sem hajlandóak, hogy elolvassák a másik írását, mert tele vannak előítélettel ..., igaz? Tehát mértékadó és megbízható emberek vagytok? Na persze.

Tudod, én elolvasom a te szövegedet (vagyis előítéletes kérdésedet), bármennyire is tele van hazugságokkal és ferdítésekkel, a legkevesebb az lenne, ha ezt te is megtennéd - HA MÁR FELTETTED EZT A "KÉRDÉST", amire nem is fogadsz el semmilyen választ a te saját, előre gyártott marhaságodon felül.

Mondj egyetlen példát arra, hogy bárkit is "tökre tettek" a Tanúk! De nem valami hazudozó oldalon talált, hozzád hasonlóan szubjektív, a tényekkel köszönőviszonyban sem lévő primitív és rosszindulatú sárdobálásra lennék kíváncsi, hanem emberek tömegére, akik hitelesen bizonyítottan attól mentek tönkre, mert a Tanúk "tönkre tették" őket.

A kérdező vakbuzgóságában elgondolkozhatna, hogy pont ezen rendszeres kiigazítások bizonyítják a hitelünket, hiszen a legtöbb magát kereszténynek valló egyház főnökei sokkal inkább a csendes állóvízben hisznek, a több évszázados "szenthagyományok" bódulatában próbálnak lavírozni. Nem számít azok igazságtartama, mivel a híveik többsége arra van kondicionálva, hogy hiszékeny bólogató Jánosok legyenek. Ennek persze általában mindig is megvoltak a rossz gyümölcsei, nem véletlen, hogy az ún. "keresztény" egyházak híveit szinte bármire fel lehetett használni alkalomadtán.

Nagyon el vagy szállva magadtól, pedig süt a gyűlölködés, a felületesség, a vakbuzgóság rólad!