A római katolikus egyház tényleg csak saját magát tartja egyedüli üdvözítő egyháznak?

Szörnyű! Kedves kérdező, ez felháborító! Hogyan képzelheti valaki, hogy igaza van?! Az ilyent be kell zárni, nem normális.

Kb. így állnak ma sokan hozzá ahhoz a kérdéshez, hogy lehet-e igaz hit, igaz vallás. A félreértés elkerülése végett, az értetlenek és a felületesek miatt leírom, hogy nem arról van szó, miszerint "tökéletesség" jellemzi azt az egyházat, amely az "igaz vallásnak" tartja magát, sőt a tagjai sem hibátlanok. Az első sz.-ban sem voltak tökéletesek és hibátlanok azok a keresztények, akik Jézus tanítványai voltak, de ettől még Isten nem ismert el több szervezetet a földön.

Az igazi kérdésnek nem is ennek kéne lenni, hanem annak, hogy az illető vallásos csoport tudja-e bizonyítani, hogy a gyakorlatban is fel tudja mutatni azokat a bibliai szellemi értékeket, melyeket megismerhetünk és Istentől származnak fogadunk el.

Az eszem megáll....

Hol a béke? Hol a szeretet? Hol a megértés?

Komolyan, mint a fociban a lilák, meg a zöldfehérek :-D

A katolikus Hittani Kongregáció azt a kritériumot állítja fel, mely szerint csak lehet egyház, amelyben érvényesül az apostoli jogfolytonosság, és az érvényesen felszentelt papság.

Meggyőződésük, hogy Jézus egyetemes, vagyis katolikus egyházat alapított, az egyházuk pedig Péter apostolon, mint kősziklán áll, és hogy a pápák Péter utódjai.

És minthogy Jézus alapította, az üdvözítő egyház csak ők lehetnek (mármint a katolikus).

Minden más - véleményük szerint - legfeljebb egyházi jellegű közösség lehet, vagy pedig szekta.

-----------------------

Egyébként egyetértek a 2. válaszolóval: AZ a bizonyos egyház - jelen esetben a katolikus - tudja-e bizonyítani mind elméletben, mind pedig gyakorlatban azokat a bibilai szellemi értékeket, melyek ismeretében kétségtelenül megállapítható, hogy ezek Istentől származnak-e, vagy sem.

A helyzet azonban az, hogy a Katolikus Egyház az eltelt évszázadok során egyre inkább sajátosan kezdte el értelmezni a Bibliát, és egyre másra fogadott el olyan tanításokat, melyek logikusan és szépen felépítettek, de semmi közük a Bibliához.

Lefektették ugyan a katolikus hit alapjait "depositum" néven, de valójában olyan hitvédelmet alkottak, melyet a protestáns szemléletű egyházak a mai napig fogadnak el.

Ugyanis hiába az érvelésük, de egyáltalán nem támasztódik alá több fontos katolikus tanítás, mint pl. a Mária-tanok, védőszentek tana, purgatórium, stb.

"A kérdező kommentje:

Ahogy én sem jehova tanúit."

Tudod, a mi véleményünk egy icipicit sem számít a Szentíráséhoz képest, így a tiéd sem mérvadó önmagában. Márpedig ez az állításod önmagában marad, bibliai alátámasztás nélkül.

"Jézusnak egy egyháza van, azon belül, ahogy a testnek is több része van és mindegyik más funkciót lát el, úgy többféle felekezet."

Nos, akkor nézzük a BIBLIA mit ír azzal szemben, amit te akarsz belemagyarázni:

(1Korintusz 12:12-26) "Mert mint ahogy a test e g y, de sok tagja van, és e test valamennyi tagja, noha sokan vannak, e g y test, úgy a Krisztus is. 13 Mert bizony e g y szellem által mindnyájan e g y testté keresztelkedtünk meg, akár zsidók, akár görögök, akár rabszolgák, akár szabadok, és mindnyájan e g y szellemmel itattattunk meg. 14 Mert a test valójában nem e g y tag, hanem sok. 15 Ha a láb azt mondaná: „Mivelhogy nem vagyok kéz, nem vagyok része a testnek”, ettől még nem lesz nem része a testnek. 16 És ha a fül azt mondaná: „Mivelhogy nem vagyok szem, nem vagyok része a testnek”, ettől még nem lesz nem része a testnek. 17 Ha az egész test szem volna, hol lenne a hallóérzék? Ha teljes egészében hallás volna, hol lenne a szaglás? 18 Most pedig az Isten elhelyezte a tagokat a testben, mindegyiküket, ahogy kedvére volt. 19 Ha mindnyájan e g y tag volnának, hol lenne a test? 20 Most azonban ők sok tag, mégis e g y test. 21 Nem mondhatja a szem a kéznek: „Nincs rád szükségem”; vagy a fej sem mondhatja a lábaknak: „Nincs rátok szükségem.” 22 Hanem sokkal inkább az a helyzet, hogy a test gyöngébbnek látszó tagjai szükségesek, 23 és a testnek azokat a részeit, amelyeket kevésbé tiszteletreméltónak gondolunk, bőségesebb tisztelettel vesszük körül, és így az ékesség nélküli részeinknek annál bőségesebb az ékességük, 24 míg ékes részeinknek semmire sincs szükségük. Az Isten mindamellett úgy szerkesztette egybe a testet, hogy a hiányt szenvedő résznek bőségesebb tisztességet adott, 25 hogy ne legyen meghasonlás a testben, hanem egyformán törődjenek egymással a tagjai. 26 És ha szenved az egyik tag, vele együtt szenved az összes többi tag is, vagy ha dicsőséget kap egy tag, vele együtt örvendezik az összes többi tag is. 27 Ti pedig Krisztus teste vagytok, és egyénenként annak tagjai. 28 És az Isten elhelyezte a különböző tagokat a gyülekezetben ..."

Mondja-e ez a NEM KIRAGADOTT szakasz valahol, hogy ezt a "testet" és annak "különböző részeit" Isten különböző felekezetekben képzeli el??? NEM! Nem mondja, sőt, azt mondja, hogy "Isten elhelyezte a különböző tagokat a gyülekezetben".

Hány gyülekezetben? Egyre többen az egész lakott földön, amerre az EGYETLEN igaz keresztény egyház terjeszkedett. Ugye arról nincs sehol sem a Bibliában szó, hogy sokféle "felekezetben", sokfelé szakadt egyházban kell a "test különböző tagjainak" együtt imádnia Istent?! Nincs, sőt ennek pont az ellenkezője igaz. A Biblia egyenesen tiltja a szakadást és az elhajlást a tiszta imádattól.

Milyen egység van az ún. "kereszténységben"? Ne csapjuk már be magunkat kérem szépen.

7. válaszoló!

A test és gyülekezet analógiáját követve:

Egy Testnek Egy feje van (Jézus).

A szervek hierarchikusan rendezhetők (kisujj nélkül ellehetsz, de tüdő, szív és agy nélkül pl. egyértelműen nem). A katolikus egyház is hierarchikus.

Továbbá, a tsten belül vannak a testrészek és ez utóbbaiknak is vannak részei (felkar, könyök, alkar...felsú ujjperc...ugye nem kell kielemezni ezt?)

Ugyanez az analógia megvan abban is, hogy EGY Egyház van (katolikus, egyetemes), de több felekezetre oszlik, amelyben több tag van.

Egyébként a Katolikus egyház azt vallja, hogy ugyanúgy vannak igaz keresztények más egyházban is, és éppen ezért beszél a nem látható egyházról is...

Most késő van már ahhoz, hogy ezt kifejtsem.

De legalább ennyit helyre kellett szerintem tenni.

Egy Római Katolikus

Ezt:

"Egyébként a Katolikus egyház azt vallja, hogy ugyanúgy vannak igaz keresztények más egyházban is, és éppen ezért beszél a nem látható egyházról is... "

javítom erre:

"Egyébként a Katolikus (egyetemes) egyház azt vallja, hogy ugyanúgy vannak igaz keresztények minden felekezetben is, és éppen ezért beszél a nem látható egyházról is... amelybe felekezettől függetlenül besorolhatóak az igaz keresztények"

Egy Római Katolikus

Tisztelem és becsülöm mindenki hitét, mint ahogy nem a mások hitével szembeni tiszteletlenségre tanít minket a Biblia sem. De ettől függetlenül még bibliai tény, hogy ha az első sz.-ban a Szentírás EGYETEMES példája szerint egyetlen egységes, Isten által elfogadott egyház létezett. És ha a Biblia nem fogadja el a szakadásokat, akkor vajon ma Isten szent Szava szerint hány egyháznak van létjogosultsága?

A páli hasonlat szerint a te analógiád azért sem lehet elfogadható, mivel a Biblia egyértelműen és világosan egyetlen összetartó és egységes egyházat ismer el, és ezen BELÜLI testtagokról beszél, amik összehangolt működésükben, egymást segítve, EGYETLEN szervezeten belül tevékenykednek Isten akaratának a cselekvésében. Nincs szó "láthatatlan egyházról" a Bibliában.