Mit tegyek? Mivel tudnám feltölteni lemerült akkumulátoraimat?

" Biblia egy írásos mítoszrendszer, a keresztény mitológia alapja. "

nem mítoszrendszer.már Mózes korában is volt írás. az újszövetségnek semmi köze a mítoszokhoz

"A Biblia tele van logikai/tudományos/morális hibákkal és ellentmondásokkal."

nincs tele tudományos hibákkal.csak egyetlen értelmezés elfogadható. :) nincsenek morális hibák. bizonyos kijelentések ,(általában vagy mindig), addig nevezhetők

ellentmondásoknak, amíg kiragadjuk őket szövegkörnyezetükből

"még mindig abban a hitben élnek, hogy a Biblia a valóságot írtja le"

még mindig és lesznek is hála , akik ebben a hitben fognak élni. remélhetőleg te is közéjük fogsz tartozni.

"Csak éppen az a mesevilág-környezet, amelyben az egész teremtéstörténet játszódik"

két teremtéstörténet található a Bibliában

A teremtéstörténetek Mózes könyveiben jelennek meg, (amit a szentírás és a hagyomány egyaránt Mózesnek tulajdonít).

Elfogadott dolog, hogy leírt történetek egy része hosszú ideig szájhagyomány útján terjedtek apáról fiúra, és nagyon régen írták le őket először, ezért nem biztos, hogy jó, ha "szó szerint" értelmezzünk mindent. Mózes 5 könyve nem ugyanolyan, mint az újszöv könyvek. nem mindegy, hogy milyen szövegkörnyezetben, melyik könyvben jelenik meg egy "meseszerű" állítás.

:)

"ha nem emeljük ki, akkor viszont nem a mi világunk fizikai törvényei alapján működő világot ír le a sztori."

nem szabad elfelejteni, hogy kiknek írták le először a sztorit, miért írták le először. :)

már leírtam, hogy Bibliának nem célja tudtára adja az embereknek a világ működésének hogyanját.egyértelműen kiderül ez a Biblia végigolvasása után.nem azért írnak le egy természettudományos állítást, hogy a hogyanra választ kapjanak az emberek, hanem azért, hogy a szövegkörnyezetében fellelhető kifejezésekkel együtt valamit érthetővé tegyen a zsidóság számára is. Jézus magok példáján mutatja a lélek fejlődését, mert egyszerű emberekhez beszél, és azt mondja halász tanítványainak, hogy embereket fogtok halászni.

érthető?

ha azt mondod egy kisgyereknek, hogy mossa meg a fogát, mert a fognyűvő manócskák szétrágják fogacskáit, akkor természettudományosan helytelenül fejeztetd ki magadat, de a gyereked megértette az utasítást.

egy mondatból több üzenet is levezethető, de logikusan el kell dönteni, hogy melyik üzenet céljából írták le akkor szerintem. :)

és arról az üzenetről, amit az adott igehely kifejezni akar, már eldönthető, hogy hülyeség, vagy nem hülyeség.

ettől függetlenül szerintem még mindig nem tudták eldönteni, hogy mit jelentett a lapos föld a zsidók számára.kreacionisták szerint a zsidók lapos föld alatt nem ugyanazt értették, mint amit ma értünk.ha lapos föld alatt nem ugyanazt, akkor 7 nap alatt sem szerintem, de ezek olyan dolgok, amik a múlt homályába vesznek, mert minél inkább visszamegyünk a történelemben, annál kevesebbet tudunk. annál kevesebb a régészeti, történelmi tény. (az újszövetség később születik, mint Mózes 5 könyve) egyébként a Biblia központi üzenete szempontjából nem lényegi kérdések.

Remélem érthető voltam specnac! Vannak olyan kifejezések, amik hülyeségnek tűnnek addig, amíg rá nem jövünk, hogy a szövegkörnyezetével együtt mit akar kifejezni. és addig, amíg el nem gondolkodunk azon, hogy bizonyos kifejezések értelmezése szó szerint értelmezhető-e.(mást jelenthet számomra egy fekvőhely, mint egy római számára)

ha azt mondod kisfiadnak, hogy mossa meg a fogacskáit, mert a fognyűvő manócskák szétrágáják, akkor beléd lehetne kötni.de hülye vagy! nem szabad hinni az apukának fiacskám, mert fognyűvő manócskákról beszélt 15 évvel ezelőtt.