Mi a helyzet az alábbi weboldallal?

De nincs vége, folytassuk a 13. verssel!

Jehova erre azt mondta nekem: 'Vesd azt a kincstárba - a fenséges értéket, amelyre becsültek engem.

UVF

Még az Őrtorony is elismeri, hogy ez Jézussal történt meg. Mégis, itt Jehova beszél!

Jehova Tanúi hiszik, hogy Jézus csak megkeresztelkedésekor lett Krisztussá. Ezt ismétlődően kijelentik a 36. és a 65. oldalakon. Azt írják:

Jehova felkente Jézust szent szellemmel. Így lett Jézus a Messiás, vagyis Krisztus

65.o, 10. bek.

Ez azt jelentené, hogy Jézus nem volt Krisztus a születése és János általi megkeresztelése közt. Ha ez igaz, hogyan fér ez össze Simeon szavaival a Lukács 2:26-ban? Ott ezt olvassuk:

És kijelentetett néki a Szent Lélek által, hogy addig halált nem lát, a míg meg nem látja az Úrnak Krisztusát.

Károli

Az UVF szinte ugyanígy szól. Ha Simeon nem látta a Krisztust, miként a Biblia állítja, akkor az Úr hazudott neki. Sőt, a pásztorok is arról voltak értesítve, hogy

született néktek ma a Megtartó, ki az Úr Krisztus, a Dávid városában.

Károli

Továbbá, elhinnénk, hogy egy egyszerű ember, János a Keresztelő

betelik Szent Lélekkel még az ő anyjának méhétől fogva.

Lukács 1:15, Károli

de Isten Egyszülött Fiának harminc évet kellett várnia erre? Valaki hazudik, és nem a Biblia az.

Maradva Krisztus Istenségének témájánál, érdekes, hogy az "Ismeret" könyvben a János 3:16 a 39. oldalon arra van használva, hogy bizonyítsa,

Jézust az Isten 'egyszülött Fiának' hívták, mert Jehova közvetlenül teremtette őt.

12.bek.

Még egy 'újszülött' keresztény is észreveheti, hogy ezek a versek nem tanítják, hogy Jézus teremtett lény. Szokásuk szerint betoldják a "más" szót a Kolossé 1:16-ba (UVF), hogy így azt mondja, Jézus nem a Teremtő.

Kitartanak amellett is, hogy a Példabeszédek 8:22-31-t annak bizonyítékaként használják, hogy Jézus teremtmény, amikor valójában ezek a versek csak a bölcsességről szólnak.

Jézus folyamatosan támadva van minden Őrtorony kiadványban. Az "Ismeret" könyv sem kivétel. A 40. oldalon kijelentik:

[Isten] áthelyezte életét az égből egy Mária nevű hűséges zsidó szűz méhébe. Jehova erőteljes szent szelleme, vagyis tevékeny ereje 'megárnyékozta' Máriát, előidézve, hogy teherbe essen.

15.bek.

Mégis, a 82. oldalon azt mondják, hogy

Ez az életerő semmit sem visel magán annak a teremtménynek a jellemvonásaiból, amelyet éltet.

6.bek.

Azt jelenti ez, hogy Jézus nem személy? Jézust nem-személyként kell lássák tanításaik támogatására. Nézzük, mit írnak a 68. oldalon.

Miután [Jézus] feltámadt, hogy az égben éljen, életadó szellem lett.

16. bek.

Tehát lévén a Szent Szellem nem valódi személy, mivel szellem, Jézus is nem-személy kell legyen, mivel mivel ő most csak "életadó szellem".

A Lukács 24:39-42 bizonyítja, hogy Jézus hústestben támadt fel, és hogy képes volt testi táplálékot fogyasztani. Így hát Jehova Tanúi elméjében Jézus és a Szent Szellem nem valódi személyek, de

A Biblia feltárja, hogy ő [az Ördög] valóságos személy ...

55. old.,9. bek.

Egy újabb támadás van Jézus ellen a 65. oldalon. Csupán mert az "utolsó Ádám" és "megfelelő váltság mindenkiért" volna Jézus az "örökkévalóság atyja"?

Ez egy gyenge és ostoba kitaláció annak megsemmisítésére, hogy ki Jézus és minek megtételére jött el. Ez a megsemmisítése Jézus szolgálatátának nagyon leleplezően kerül felszínre a 69. oldalon:

De Jézus földi életének és halálának nem a megmentésünk volt a legfontosabb célja.

20. bek.

Ezért van az Őrtorony szervezet olyan csekély figyelemmel Jézusra és próbálja megfosztani Őt minden tisztelettől az UVF-ban és más könyveikben. Egyáltalán nem csoda, hogy a 82. oldalon azt mondják:

az ember halála nem különbözik az állatokétól

8. bek.

Lehet, hogy tévedek, de talán valamiféle "új világosság" várható a jövőben a Jézus = Mihály tantételben, mert az "Ismeret" könyv egyszer sem említi.

"Az Őrtorony egyedülállónak tűnik abban, ahogy elítéli..."

Elítéli és leleplezi a hamis imádatot, és az igaz imádatot felmagasztalja. Az igaz imádat pedig az Atya imádata a Fiú által, nem pedig az imádat három felé osztása.

A kereszténység hamis imádatot gyakorol, amiket meg a pancser kritikusok összehordanak az Ő.Társulatról mutatja, hogy őket minden érdekli, csak az igaz imádat nem, különben azzal foglalkoznának.

Ha majd megtanulsz a Bibliából érvelni, akkor megírod a lényeget, és nem bemásolod az egész könyvtárban fellelhető, lejáratási szándékkal összehordott maszlagot.

Egy Jehova Tanúi számára szokatlan kijelentés olvasható a 153. oldalon, ami talán a közeljövő egy új tantételét jelzi, mivel ezt olvassuk:

[Jézus] az egyedüli csatorna, akin keresztül Jehova Isten elé járulhatunk.

[az angol eredetiben: akin keresztül közeledhetünk /approach/ - a ford. megj.] Habár egyetértünk ezekel a szavakkal, óvatosaknak kell lennünk azt illetően, miért lettek leírva.

A a kínoszlopon függő Jézusnak a szokásos ábrázolása látható a 67. oldalon. Ezen egyetlen szög látható a csuklójába verve, annak a ténynek ellére, hogy még az UVF is azt mondja, hogy "a szegek" nyomai voltak minkét kezén (ld. János 20:25). Úgyhogy az mindenképp elmondható, hogy a kezei külön voltak felszögezve.

Az univerzalizmus, vagyis az a hitnézet, hogy végül mindenki meg lesz mentve vagy esélyt kap a megtérésre és Isten követésére a halála után, egyértelmű a 88. oldalon.

Lehetőségük lesz kimutatni a cselekedeteikkel, hogy szolgálják az Istent.

18. bek.

Két kérdéssel kell itt szembenéznünk:

•1. Hol van akár csak utalás is erre a Bibliában?

•2. Ha mindenki meg lesz mentve, miért szenvedett halált értünk Jézus a kereszten? Ez az elképzelés további támadás Megváltónk áldozati halálát illetően.

Mivel az Őrtorony gyűlöli a keresztet, meg kell szabaduljon tőle és attól, amit valójában jelent. Az univerzalizmusban való hit Isten megváltási tervének elvetése.

Az 1914 téma kapcsolatos Jeruzsálem i.e. 607-ben történt elpusztításával. Ezt a dátumot "nagyon jelentős"-nek nevezik a 96. oldalon (16. bek.).

Hozzáadva 2520 évet i.e. 607-hez eljutnak 1914-hez. A fő probléma itt az, hogy Jeruzsálemet a babiloniak i.e. 587-ben pusztították el. Ez automatikusan megsemmisíti az 1914-elméletet. Szeretném látni azt verset, amelyikben a Biblia kijelenti, hogy "Jézust trónra emelik az égi Királyságban i.sz. 1914-ben" (94. old., kiemelt rész). A 97. oldalon ezt ígérik:

Vajon elkezdett uralkodni ekkor Jézus az égben? Hogy erre igen a válasz, annak Írás szerinti okait a következő fejezet fogja kifejteni.

Hiába keresnéd a 11. fejezetben a szentírási érvet uralkodása 1914-es elkezdésére.

megfelelő irányba tett lépés lenne, ha az Őrtorony hinne a saját írásainak anélkül, hogy kizárná ami meg van írva.

A 153. oldalon lévő kijelentést, mely bibliailag pontos, "[Jézus] az egyedüli csatorna, akin keresztül Jehova Isten elé járulhatunk" semmissé teszik a 160-161. oldal kijelentései, melyek a "hű és bölcs rabszolgára" utalnak "Isten csatornájaként".

Ismét azt találjuk, hogy vagy Jézus, vagy az Őrtorony megbukott.

Nem meglepő számunkra, hogy Jézust ismét semmibe veszik. Ha Jehova Tanúi valóban a Bibliát tanulmányoznák a Bibliáról szóló könyvek helyet, ahogy a 178. oldalon tanácsolják ezt, közelebb kerülnének Isten Igéjének alapvető igazságaihoz.

Természetesen a "hű és bölcs rabszolga" brooklynból soha nem engedné ezt meg! Bárcsak átvinnék a gyakorlatba a 182. oldalon található szavakat:

Továbbá Jehova szolgálatával nem érdemeljük ki az életet. Az örök élet ajándék Istentől.

Az "Ismeret" könyvben szó van a 144.000-ről, a karácsonyról, a születésnapról, a halálalvásról és a családról is.

Sok jó könyv van, melyek kiigazítják tévtanításaikat. Az egyetlen pont amire itt reagálni szeretnék, az a meglepő és téves kijelentés, melyet a 68. oldalon találunk Jézus halálát és feltámadását illetően. Ezt mondják:

Egy háromnapos időszak bizonyos részét töltötte halálalvásban.

Mivel soha nem hallottam róla, hogy valaki is azt mondta volna, hogy Jézus a három nap egy részén halott volt, meg kell kérdezzem: melyik részén?

Ha életben volt egy időre, akkor ez nemde megsemmisítené a halálalvás tanát? A könyv ismét más irányba megy. A Biblia azt tanítja, hogy Jézus tevékeny volt azalatt, míg teste a sírban feküdt (ld. 1 Péter 3:19, Efézus 4:8).

Az "Ismeret, mely örök élethez vezet" könyv egy gyenge próbálkozás a Biblia tanításainak aláásására és életpusztító tanítások támogatására. Csak akik becsukják szemüket és elméjüket fogadhatják el, mint Istentől jövőt.

Mint más könyvek, ez is egy másik Jézust hirdet. Néhány hiszékeny keresztény azt gondolhatja, hogy minden utalás Jézus Krisztusra, mint Isten "egyetlen nemzett fiára" azt jelenti, hogy Jehova Tanúi közel vannak az igazsághoz.

Mindenkinek, aki fennakadt a félrevezetés Őrtorony-szőtte hálójában, fel kell tennie magának egy komoly kérdést. Jézus egyszer azt kérdezte tanítványaitól:

Ti pedig kinek mondotok engem?

Károli

Péter valahogy így is válaszolhatott volna: 'Szerintem te egy próféta vagy, vagy talán Mihály arkangyal.' De Péter válasza ez volt: "Te vagy a Krisztus." (Mk 8:29 , Károli)

A tanítványok felismerték, hogy Jézus a Messiás. Tudták, hogy a messiás nem angyal vagy próféta.

A Márk 9:1-7-ben egy olyan tapasztalatuk van leírva, amit soha nem felejtettek el: amikor Illés és Mózes találkozott Jézussal az Ő átváltozása után.

Figyeljük meg, hogy Jézus átváltozott. Mivé változott át? Egy prófétává? Akkor nem lett volna semmi különbség közte és Mózes vagy Illés közt. Egy angyallá? Nem,

Mert kinek mondotta valaha az angyalok közül: Én Fiam vagy te, én ma szültelek téged?

Zsidókhoz 1:5

Amikor az Atya Isten szólt a Márk 9:7-ben, nem egy egyszerű emberről vagy bármiféle angyalról mondja, hogy:

Ez az én szerelmes Fiam; Őt hallgassátok.

Károli

Jézust mint az Istenség második, de nem alacsonyabbrendű tagját látták a tanítványok az ő mennyei dicsőségében.

Jehova Tanúi - és ami azt illeti, minden ember a földön - meg kell válaszolja a kérdést: "Kicsoda a Krisztus szerinted?" Ha a szervezetre hallgatsz, rossz lehet a válaszod. Engedelmeskedj Isten mindannyiunknak adott parancsának:

Ez az én szerelmes Fiam; Őt hallgassátok.

Károli

Ez az egyetlen Út és az ismeret, mely örök életre vezet.

© Gary J.Hall, 73 Colebrooke Road Liverpool, L17 7BZ UK

Published by permission, MacGregor Ministries, Box 294, Nelson, BC V1L5P9 Canada, DOES THE WATCHTOWER BOOK "KNOWLEDGE" REALLY LEAD TO ETERNAL LIFE?

A fordítás és a terjesztés a MacGregor Ministries engedélyével ("Please copy & print these articles and share with others.") történt.

Fordította: Barna Zoltán 2004. március

"Ha majd megtanulsz a Bibliából érvelni, akkor megírod a lényeget, és nem bemásolod az egész könyvtárban fellelhető, lejáratási szándékkal összehordott maszlagot."

Mintha a JT-k tudnának érvelni. Mást sem látok, minthogy az Őrtorony irodalmat kopizzák a fórumokon/terjesztik az utcán.

Kettőn áll a vásár. Az embereknek jogk van látni egy alternatívát is, ugyanis nem mindenkit szoktattak le a gondolkodásról.

""Ne tégy az ő beszédéhez; hogy meg ne feddjen téged, és hazug ne légy."(Péld 30,6). Ez azt jelenti, hogyha olvasunk a Bibliában egy szöveget, akkor azt >>elfogadjuk úgy, ahogy van<<."

Ez sem igaz, mert éppen a háromság támogatásával kapcsolatban történt több betoldás, mely erősen megváltoztatja a Biblia tanítását.

"Jehova Tanúi azonban nem így cselekednek, mivel nektek van egy hitvallásotok és ahhoz igazítjátok a Bibliát."

Micsoda sötét hazugság ez is! Pontosan a hitehagyott kereszténység egyházai ragaszkodnak körömszakadtáig az EMBERI hagyományaikhoz, melyet mindenféle nemtelen eszközzel igyekeznek védelmezni. Nem is csoda, hiszen ha a LAIKUS tömegeik előtt kiderülne, hogy milyen körmönfont ámításokra épülnek a fő tanok, mint a háromság, vagy a lélek halhatatlanság, akkor tekintélyüket vesztenék és úgy omlana össze az egész szervezet, mint a kártyavár. Ami persze így is meg fog történni. :)

Ezzel szemben többek között Jehova Tanúi azok, akik ezeket a hamis tanokat (melyek ELTÁVOLÍTJÁK Istentől az embereket, valamint gyakran végzetesen MEGOSZTJÁK őket), az elmúlt 100-140 évben fokról-fokra leleplezték, sőt, ha kellett, kijavították, finomították. Ezért óriási hazugság a Tanúkat azzal vádolni, hogy önkényesen igazítják a fordításukat a tanaikhoz, mivel ők MINDIG IS készek voltak VÁLTOZTATNI még annak árán is, hogy ilyen alpári kritika éri őket ezért!!!!

Nem, nem a Tanúk ragaszkodnak végzetesen az ősi pogány tanaikhoz, melyeket fanatikusan védelmeznek.

Vajon miért erőlködsz az apologiád mentegetésével, mikor a napnál is nyilvánvalóbb, hogy itt is hamiskártyás vagy, hiszen az egyéb döntő érveket, a téma más verseit, mint bizonyítékokat elkerülted?!

Hablatyolsz össze-vissza, és neked még az sem számít, hogy ELLENTMONDÁSBA keveredsz más versekkel, de a TÉNYEK ezek:

"Cselekedetek 20:28

A Kat. szerint így hangzik: „Vigyázzatok magatokra és az egész nyájra. Azért rendelt benneteket a Szentlélek az élére elöljáróul, hogy igazgassátok az Isten egyházát, amelyet a tulajdon vére árán szerzett meg magának.” (A B.—D., ÚRB, KNB, Káldi, Soós és Szep. is hasonlóan fogalmaz.) Az ÚV szerint azonban a vers második része így hangzik: „amelyet saját Fiának a vérén vásárolt meg.” (A TEV ugyanezt írja. Bár az RS 1953-as kiadása még azt írja: „saját vérén”, az 1971-es nyomtatásban már ezt olvashatjuk: „saját Fiának vérén.” A Ro és a Da egyszerűen ezt írja: „a sajátjának a vérén.”)

Melyik fordítás van összhangban az 1János 1:7-tel, amely így hangzik: „az ő [Isten] Fiának vére megtisztít minket minden bűntől.” (Lásd még: Jelenések 1:4–6.) A János 3:16 szerint az egyszülött Fiát küldte el Isten, vagy ő maga jött el emberként, hogy életünk lehessen? Nem az Istennek, hanem az ő Fiának a vérét ontották ki.

Lásd még: Jegyzetes Biblia (angol), 1984, Függelék, 1580. o."

"A Szentháromság személyei között is ilyen tökéletes lelki egység van. Bár különböző személyek, mégis akaratban, rangban, célban egyek, ezért lényegében egy Istenről beszélünk, aki három személyben nyilvánul meg."

Csak mellébeszélsz itt is. Logikai bakugrásokkal terelsz. Tény, hogy szándék és akarat-egységben van Jehova Jézussal, mint ahogy a tanítványoknak is így KELLENE lenniük VELÜK is, és társaikkal is, de a János 17:3-ban Jézus Jehova EGYETLENSÉGÉRŐL úgy beszélt, mint az "egyedüli igaz Isten", akit EGYÉRTELMŰEN elválasztott önmagától. Ugyanígy beszélt Pál is, már jóval Jézus feltámadása és égbemenetele után az 1Kor 8:6-ban. Micsoda megtévesztés ezekre azt állítani, hogy csak "lelki egység". Jézus valójában egy másik lényt nevezett EGYEDÜLI igaz Istennek, nem önmagát.

Éppen te önkényeskedsz amikor az érdekeid úgy kívánják, úgy csűröd-csavarod, ahogy a pogány tanításaid megkívánják.

"egy szövegrész, egy régebbi kéziratban minél ritkábban fordul elő, annál nagyobb az esélye, hogy nem volt bent az autografában"

Ez is félrevezet, ha figyelembe vesszük, hogy igenis voltak tévedések, betoldások, egyéb hibák és hamisítási kísérletek a Szentírásban. Ez a módszer csak akkor lehetne tuti, ha ténylegesen hibátlanok és változatlanok lennének a rendelkezésre álló kéziratok. De tudjuk, hogy az emberi és sátáni tényező miatt nem lehet fenntartások nélkül hibátlannak elfogadni a ezen korai dokumentumokat sem. Kihangsúlyozom, hogy FENNTARTÁSOK nélkül, vagyis alapos kutatások, az időrendet és minden más külső tényezőt figyelembe vevő összehasonlító elemzések nélkül nem lehet vakon hinni az Írásokban sem. Ha ezek megvannak, akkor viszont a rendelkezésre álló fordításokat is alapul véve, pontosan kideríthető, hogy mikor, hol, milyen hiba, szándékos, vagy tévedésből származó eltérés található meg a mai fordításokban.

Ezért elmondhatjuk, hogy Jehova megőrizte számunkra a hitelesnek mondható Szent Iratokat.

"Ha találtatok volna olyan korai másolatokat, - mondjuk a 4-5. századból, - amelyekben bent van a Tetragrammaton lehetne arról beszélni, hogy >>talán<< bent volt az eredetiben is."

Ez éppen az előzőek miatt sem nem érv. Ezen kívül az Írásokból bizonyíthatóan hitehagyott kereszténység akkorra már olyan világi hatalommal rendelkezett, hogy kényelmesen eltudott söpörni minden más véleményt. Nagy kultusza volt azokban az időkben minden ún. "eretnek", vagy "hitehagyott" irodalmat megsemmisíteni. És persze a hitehagyott egyház mondta meg, hogy kik a "hitehagyottak" :). Tragikus, de a Biblia által megjövendölt dolgok voltak ezek.

"Tudod, ma már ott járunk, hogy többet tudunk a héber és arám nyelvről mint korábban, és teljes joggal állíthatom, hogy manapság már nincs megosztottság."

Ez sem igaz, igazi demagógia! Tán van hangfelvételed az eredeti kiejtésekről???? Mert ha nincs, akkor milyen "tudományos" módszerrel lehet ma "jobban ismerni" az ókori nevek BIZTOS kiejtést?? Attól ugyanis, hogy többet tudunk meg a nyelv sajátosságairól, a nyelvtanról, még a kiejtése egy külön műfaj, amit nem lehet újabb felfedezett dokumentumokból és régészeti leletekből megismerni. De ez nem is lényeges kérdés. Terelsz csak most is. Minden ókori név átment kisebb-nagyobb - ha az ókori héberről van szó, akkor inkább nagyobb változáson.

""Tényleg "kimondhatatlan", vagy valami egészen másról van szó??? Az Encyclopaedia Judaica azt írja, hogy „azért kerülték a JHVH név kiejtését . . . , mert félreértették a harmadik parancsolatot"

Igen, kimondhatatlan névről van szó. Ezt max az vonja kétségbe, akinek fogalma sincs a héber nyelvtani szabályokról."

Még a kész tényeket is meghazudtolod? Mit olvasol? "azért kerülték a JHVH név kiejtését" - írja az Encyclopaedia Judaica. Tán a zsidók sem ismerik a héber nyelvet??? Egyértelműen KIEJTETTÉK és HASZNÁLTÁK, maga a Biblia is erről tanúskodik.

Na látod, ezért én itt befejezem. Te és az érveid - ha száz oldal szeméttel is tömöd ki e lapokat - minden korrektséget nélkülöznek. Na csá!

Valaki netán úgy gondolja, hogy amikor Isten Ézsaiásnál azt mondja, hogy ti vagytok az én tanúim, az arra a gyülevész tagságra vonatkozik, aminek a fedőneve: jehovatanui.blog.hu ?

Ha így gondolja, az nem csak vak és tévelygő, hanem még önként gyárt magának egy beutalót is a gyehennára!

"Valaki netán úgy gondolja, hogy amikor Isten Ézsaiásnál azt mondja, hogy ti vagytok az én tanúim, az arra a gyülevész tagságra vonatkozik, aminek a fedőneve: jehovatanui.blog.hu ? "

Viszont a tanú nevet, bármelyik egyház felveheti önként és dalolva. Az, hogy olyan nevet választottatok, ami meg van említve a Bibliában, az egy nagy semmi. (érvelés szempontjából)

@00:11

"Ez sem igaz, mert éppen a háromság támogatásával kapcsolatban történt több betoldás, mely erősen megváltoztatja a Biblia tanítását."

Azok a "betoldások", (én egyről tudok) különböznek a JT-k betoldásaitól, mert valószínű lapszéli jegyzetek voltak eredetileg, amit a másoló nem ismert, és véletlenül beleírt. De ha félretennéd kicsit az Őrtorony Bibliát, akkor tudhatnád, hogy a modern, szövegkritikai kiadások már nem tartalmazzák a betoldásokat, vagy zárójelbe teszik a problémás szövegeket, ellentétben veletek, akik még arra sem vagytok képesek, hogy zárójelbe tegyétek a fordítói betoldásokat, és az ihletett szöveg részeként akarjátok elfogadtatni az emberekkel.

"Micsoda sötét hazugság ez is! Pontosan a hitehagyott kereszténység egyházai ragaszkodnak körömszakadtáig az EMBERI hagyományaikhoz, melyet mindenféle nemtelen eszközzel igyekeznek védelmezni."

A hitehagyott Jehova Tanúi azok, akiknek a Bibliájában az "ihletett kijelentés" mondja meg, mi lesz az utolsó napokban, nem pedig a Lélek. A hitehagyott Jehova Tanúi szerint szólítják Istent Jehovának az Újszövetségben nem pedig Küriosznak, amint a görögben van, stb. Ha csak életedben egyszer vennél a kezedbe egy görög újszövetséget, és olvasnád, akkor láthatnád, hogy milyen nagy különbségek vannak a ferdítéseitek, és az eredeti szöveg között.

"Nem, nem a Tanúk ragaszkodnak végzetesen az ősi pogány tanaikhoz, melyeket fanatikusan védelmeznek."

Jehova Tanúi is ugyanúgy benne vannak a pogány szokásokban, mint más emberek, mivel a pogányság a 21. század emberiségének a részévé vált. Ennyi erővel ne mondd ki a hónapok nevét sem, és ne viselj nike cucokat sem, mert azoknak is pogány eredetük van, csak modernizálták őket.

"A Kat. szerint így hangzik: „Vigyázzatok magatokra és az egész nyájra. Azért rendelt benneteket a Szentlélek az élére elöljáróul, hogy igazgassátok az Isten egyházát, amelyet a tulajdon vére árán szerzett meg magának.” "

Hányszor kell még neked elmondanom, hogy a Biblia fordításakor nem lehet teológiai szempontokat, és más fordításokat figyelembe venni? >>azt<< kell lefordítani, ami oda van írva. Márpedig a görögben az van, hogy Isten a saját vérén váltotta meg az egyházát. Görög, görög, görög! Mert a görög az eredeti szöveg. Amúgy meg semmi baj nincs azzal, ha nem veszitek figyelembe, csak írjátok oda, hogy titeket nem érdekel, hogy mivan a görögben.

A János 17:3 és az 1Kor 8,6-ot már elmagyaráztam, sajnálom, hogy nem értetted meg.

"Ez is félrevezet, ha figyelembe vesszük, hogy igenis voltak tévedések, betoldások, egyéb hibák és hamisítási kísérletek a Szentírásban. Ez a módszer csak akkor lehetne tuti, ha ténylegesen hibátlanok és változatlanok lennének a rendelkezésre álló kéziratok."

A probléma avval van, hogy te egy olyan dolgot akarsz bizonyítani, amire semmi bizonyíték nem áll rendelkezésünkre. Ahhoz, hogy egy teóriát fel tudjunk állítani, kell hogy legyen valamilyen nyom arra, hogy a görögben használták az írók a Tetragrammatont. Ez nem nyugodhat logikai és teológiai érveléseken, mert akkor történetkritikát csinálsz a szövegkritikából. A szövegkritika feladata, hogy feldolgozza a megmaradt másolatokat. Ha pedig valami nem szerepel benne, akkor nagyvalószínűséggel nem is volt benne. Ennyi erővel bármit bele lehetne erőltetni a Bibliába, és Jehova Tanúi pontosan így dolgoznak.

"Ez éppen az előzőek miatt sem nem érv. Ezen kívül az Írásokból bizonyíthatóan hitehagyott kereszténység akkorra már olyan világi hatalommal rendelkezett, hogy kényelmesen eltudott söpörni minden más véleményt."

A hitehagyott Jehova Tanúi sajnos továbbra sem ismerik a történelmet. A kereszténységnek csak egy része vált államhatalommá, de ennek semmi köze nincs a Bibliához. Konstantin császár saját költségére készíttetett 50 darab Bibliát az egyház részére, de azt nem rendelte el, hogy toldajank bele ezt-azt, mert ő nagy ívben tett a teológiára. A császárt csak az érdekelte, hogy a Birodalom rendben legyen, és egységes vallásrendszer alakuljon ki. Ehhez azonban nem kellett a Bibliát megváltoztatni, sőt a birodalomban élő pogány népek egyetlen szentírását sem. A hitehagyott Jehova Tanúi azonban nem is a történelmi kereszténységet, hanem az ariánus mozgalmat követik.

"Tán a zsidók sem ismerik a héber nyelvet??? Egyértelműen KIEJTETTÉK és HASZNÁLTÁK, maga a Biblia is erről tanúskodik. "

A héber nyelvet ismerték, csak a bigott JT-k, akik nem értenek a héberhez képtelenek megérteni, hogy a héberben van olyan szó, amit nem lehet komondani, a Tetragrammaton pedig különböző idői hebraizmusokból áll össze, amit az óhéber nyelv szabályai szerint nem lehet kimondani. Amikor kimondták, valamivel mindig helyettesítették, ezért is lehetett szükség a punktációra.

"Na látod, ezért én itt befejezem. Te és az érveid - ha száz oldal szeméttel is tömöd ki e lapokat - minden korrektséget nélkülöznek. Na csá!"

Számomra éppenséggel az őrorony irodalom tehető nagyrészben a szemét kategóriába. Én sem folytatom a beszélgetést, mehetsz is a gyülekezetbe, javaslom nyomtasd ki ezt a pár oldalt, és mutasd meg mit alkottál. Gondolom megfognak dícsérni.

"

Számomra éppenséggel az őrorony irodalom tehető nagyrészben a szemét kategóriába."

Majd Isten eldönti, hogy a szavad alapján igaz leszel-e vagy hamis. De azért én szeretnék távol állni tőled és a hozzád hasonlóktól!!!

@18:30

Egyetértek abban, hogy Isten hatásköre ítélezni felettem, de feletted is, és az egész világ felett.

Azoktól az emberektől természetesen én is elzárkózom, akik képtelenek a vitára, mert egy vallási szervezet tanításait rögeszmésen követik. Aki azonban nyitott arra, hogy az egyháza irodalmán kívül más forráshoz is nyúljon, legyen az Buddhista, Iszlám, vagy Jehova Tanúja, és tud elfogulatlanul gondolkodni ás belátni, ha téved, azzal szívesen beszélgetek.